Búsqueda · 27 momentos en 17 episodios
Daniel MarínBorja TosarIsabel CorderoFrancis VillatoroHéctor Socasrotación diferencial galaxias hemisferios celesteserror cálculos rotación galaxiasreferencia observador resultados inesperadosrotación diferencial de galaxiasredshift afectado por física galácticacálculos de héctor socas rotaciónRafaelCosmologíaRedshiftHéctor Socastelescopio James WebbZ=3Z=410 megaparsecs1000 megaparsecs cúbicosGödelGalaxiaHemisferio norteHemisferio sur
Cálculos de Héctor Socas rotación
Ep511: NASA; Venera; Reionización; Rotación Galáctica; Menstruación Espacial
8 de mayo de 20257 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:01
Héctor Socas reflexiona sobre un resultado inesperado en los cálculos relacionados con la rotación diferencial de galaxias y plantea la posibilidad de un error en sus propios cálculos.
…de un periodo de un paso de un planeta, cerca de una estrella, el tránsito tal, ajustes de curvas de luz o lo que sea, en fin, si estáis haciendo algunos ajustes y os sale un año terrestre, a ver si es que no estoy teniendo en cuenta algo local". Claro. O sea, es como lo primero que, ¿no? O sea, no tengo ni idea; no tengo ni idea, pero es como si lo del norte va para uno, lo del sur va para el otro, ¿no será que estoy yo haciendo algo mal? Es lo que haríamos cualquiera. O sea, cualquiera nos sale ese resultado y piensa: a ver qué estoy haciendo mal, porque estoy metiendo aquí una referencia del observador, ¿no? En algún sitio; efectivamente. Entonces, bueno, Como esto es así, como muy absurdo y no encaja con nada, entonces empieza a decir que, claro, como diría Rafael: ¿Qué misterios habrá? Hay muchos misterios. Y entonces empieza a enunciar aquí los misterios de la cosmología. Dice, claro, si la física de rotación de las galaxias pudiera afectar la luz que emiten las galaxias de una forma que actualmente es desconocida, eso también podría afectar el redshift. Las galaxias emiten luz hacia nosotros de una forma que tiene una distorsión desconocida y a lo mejor esa distorsión también afecta al Redshift y eso podría explicar las teorías de Redshift alternativo, como esas teorías de luz cansada, por ejemplo, ¿vale? Y…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo se determinó inicialmente el sentido de rotación de las galaxias espirales, mencionando que se hizo visualmente antes de aplicar un método algorítmico para ajustarlo.
Habla: Héctor SocasSignificado #4rotación de galaxias espirales visualmentemétodo algorítmico ajuste rotación héctor socassesgos algoritmo revisión a ojoanálisis 300 galaxias espiralescriterio algorítmico rotación galaxiasfluctuación estadística sentido de rotaciónprobabilidad azar una entre 10000…las redes neuronales: decirte, bueno, esta se parece a las que van en este sentido o a las que van en otro. Entonces te hace una clasificación y de forma automática puedes aplicarlo a muchísimas galaxias. Aquí como son pocas, son menos de 300 galaxias, pues. Lo ha hecho a ojo; se ha puesto a mirarla y se estaba para la izquierda. Estaba para la derecha, o estaba horario o antihorario, lo cual tiene la ventaja de que no introduces los sesgos que puedas tener en tu algoritmo, en tu tal; de hecho, no solo lo hace a ojo, también para ser justos, también hay que decir que él aplica un método de ajuste, pero que es algorítmico, que no es inteligencia artificial, para determinar; o sea, él aplica un método para determinar si la espiral va en un sentido o en otro, pero luego la revisa a ojo, con lo cual dices: bueno, pues. A ver, en 300 espirales yo me fío de tu criterio y además también hace la cosa que te las pone; te ponen figuritas para que tú las compruebes como no son tantas, tú las puedes ver. Entonces, la conclusión es que efectivamente, pues de la muestra que hay, hay como 150 en un sentido y una 100 en el otro, lo cual está es una diferencia mucho mayor de la que tendríamos por fluctuación estadística; o sea que hay una probabilidad del 50%, pues tú vas tirando la moneda, te sale cara o cruz, cara o cruz, te van a salir más en un sentido que en otro, pero esa diferencia es demasiado grande. La probabilidad de que sea debida al azar, no me acuerdo cuánto era, era ridículamente pequeña, de una entre 10.000 o algo así. Vale, entonces yo quiero decir una cosa: yo no lo sé. No me he puesto a hacer de referir esto, no me he puesto a coger esos datos y contar yo las galaxias a ojo, no. Lo que él presenta ahí, pues bueno, si él lo dice que es así, pues así será, supongo; pero la…
Héctor Socas explica que la asimetría en la rotación de las galaxias puede existir en regiones más pequeñas del universo debido a cómo colapsó la materia en esas zonas.
Habla: Héctor SocasPalabras #18asimetría rotación galaxias regionescolapso materia zonas universosupercúmulos estructuras asimetría…el universo homogéneo y isotropo en escalas de cientos de megaparsecs, de ahí para arriba, o sea, de mil millones de años luz para arriba Y aún así, hay alguna cosilla por ahí que se ha encontrado que parece que está un poco en tensión con eso O sea que, Pero a escalas más pequeñas, pues no; tú puedes tener supercúmulos, puedes tener estructuras, puedes tener cosas y podrías tener asimetría en la rotación de las galaxias simplemente porque estás mirando una región del universo en la que, en esa zona, por lo que sea, pues la forma en la que colapsó la materia, pues está bueno. ¿Qué pasa? Como decía antes, el inconveniente de poder mirar estas galaxias a ojo es que son suficientemente pocas como para que las puedas mirar a ojo y, por tanto, es poca muestra. Y además de una región muy pequeña del universo. Estamos diciendo que este…
Héctor Socas continúa hablando sobre la distancia necesaria para observar galaxias con suficiente detalle y determinar su rotación, refiriéndose al telescopio James Webb.
Habla: Héctor SocasPalabras #2james webb z igual a 3cálculo distancia galaxias james webbcubo 10 megaparsecs ladovolumen 1000 megaparsecs cúbicos…una forma espiral y que además las estamos viendo tan lejos que apenas vemos un manchoncito ahí. Para ver una galaxia con una imagen suficientemente detallada como para tú poderle ver los brazos y saber en qué dirección rota, pues tiene que estar más cerca. Y con el James Webb, pues eso, entre Z igual a 3, Z igual a 4, pues te puedes hacer el calculito de a qué distancia es eso, hacerte el cálculo de cuánto es el cubo Yo no me acuerdo cuánto era, pero me parece que era del orden de los 10 megaparsecs por lado 10 megaparsecs por lado pues te salen 1000 megaparsecs cúbicos de volumen Que comparece eso con los 100 megaparsecs cúbicos de volumen que tienes que tener para aplicar el principio cosmológico. Hay un factor 1000 ahí en ese volumen. Tu volumen es mil veces más pequeño, el volumen que estás observando, de lo que tendrías que tener…
Héctor Socas critica la forma en que algunos científicos mezclan ideas y citan artículos sin relación para justificar conclusiones sobre el universo.
Habla: Héctor SocasPalabras #15principio cosmológico universorotación universo héctor socasartículos sin relación universoconservación momento angular universorotación menor expansión universomomento angular masa distanciagalaxias rotando sentido universo…que esto tiene que significar algo: hay algo que no entendemos, hay una anomalía cosmológica. Y si tú dijeras, bueno, da una explicación, pues diría, bueno, da una explicación, pero no. Entonces empieza a meter todas las cosas exóticas que probablemente Haya leído por ahí en charlas o que haya visto en charlas de divulgación y las empieza a mezclar, ¿no? Y empieza a citar un montón de artículos de cosas que no tienen absolutamente nada que ver, pero empieza a plantearse quizás no se cumple el principio cosmológico y el universo tiene una rotación. El universo nació con una rotación, vamos a ver, el principio cosmológico asume que el universo no tiene una rotación a gran escala. El momento angular se conserva, si el universo hubiera nacido con un momento angular, ese momento angular se tendría que conservar y hoy en día al expandirse sería menor; o sea, la rotación sería menor, pero el momento angular pues seguiría estando ahí. Pero es que eso no es esto, o sea, que no estamos hablando de que el universo tenga una rotación neta. Que el universo tenga una rotación neta querría decir que en cualquier trocito de universo que tú cojas iba a haber más galaxias rotando en un sentido que en otro, o por lo menos más masa; habría que ver. El momento angular no es solo la rotación, es también cuánta masa hay y a qué distancia. Podría haber más galaxias rotando en un sentido que en otro, pero que se compense con que tengan menos masa o más tamaño, pero podría haber momento angular neto en diferentes regiones, pero eso no es lo que estamos diciendo. Lo que estamos diciendo es que al norte giran en un sentido y al sur giran en el otro, o sea que no es compatible con que el universo haya nacido con un momento angular; es otra cosa diferente. Luego lo mete con la métrica de Gödel, que es una cosa que como…
Héctor Socas explica la diferencia entre que el universo naciera con rotación y que el propio tejido del espacio-tiempo tuviera una rotación, señalando que esta última es mucho más sorprendente.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #9rotación del tejido espacio tiempoviolaciones causalidad rotación…que tampoco es eso. La métrica de Gödel es una cosa muy alucinante y muy de explotarte la cabeza; la métrica de Gödel es que no que el contenido del universo naciera con rotación sino que el propio espacio-tiempo de hecho no sé si el espacio-tiempo es solo. El espacio, pero que el propio tejido del espacio tuviera una rotación y eso no es lo mismo; eso es mucho más flipante. Eso probablemente no puede ocurrir porque, de hecho, genera paradojas, genera violaciones de causalidad y tal. Pero para que ustedes tengan una idea, lo que querría decir la métrica De Gödel no es que el universo tenga un eje de rotación, sino que cada observador en el universo vería el universo rotando a su alrededor. O sea, igual que es análogo a la expansión, en el sentido de que no hay un centro de la expansión, sino que todo el…
Héctor Socas explica una diferencia crucial: la rotación de las galaxias en los hemisferios norte y sur no implica que estén girando alrededor de nosotros, sino que revela un fenómeno más complejo.
Habla: Héctor SocasPalabras #19rotación de galaxias hemisferio norteplano ecuatorial galaxias…siente el centro de la expansión en la métrica de Heidel; cada punto se siente en el eje de rotación del universo. Cada observador ve todo el universo rotando a su alrededor. Pero eso no es lo mismo que ve aquí. Lo que ve aquí, insisto, no es que estemos en. El eje de rotación del universo, sino que es más raro todavía. Es que hay un plano en el ecuador y que al norte las galaxias rotan en un sentido y al sur rotan en el otro. No es lo mismo que decir que las galaxias rotan a nuestro alrededor. Y por si esto no fuera suficientemente raro, bueno, y aquí empieza a citar todos los papers que se le ocurren, ¿no? Y cita, de hecho, hay dos artículos de José Edelstein aquí citados, así que por lo menos tiene eso; bueno, a José le ha reportado un par de…
Héctor Socas reflexiona sobre un resultado inesperado en los cálculos relacionados con la rotación diferencial de galaxias y plantea la posibilidad de un error en sus propios cálculos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1rotación diferencial galaxias hemisferios celesteserror cálculos rotación galaxiasreferencia observador resultados inesperadosrotación diferencial de galaxiasredshift afectado por física galácticacálculos de héctor socas rotación…de un periodo de un paso de un planeta, cerca de una estrella, el tránsito tal, ajustes de curvas de luz o lo que sea, en fin, si estáis haciendo algunos ajustes y os sale un año terrestre, a ver si es que no estoy teniendo en cuenta algo local". Claro. O sea, es como lo primero que, ¿no? O sea, no tengo ni idea; no tengo ni idea, pero es como si lo del norte va para uno, lo del sur va para el otro, ¿no será que estoy yo haciendo algo mal? Es lo que haríamos cualquiera. O sea, cualquiera nos sale ese resultado y piensa: a ver qué estoy haciendo mal, porque estoy metiendo aquí una referencia del observador, ¿no? En algún sitio; efectivamente. Entonces, bueno, Como esto es así, como muy absurdo y no encaja con nada, entonces empieza a decir que, claro, como diría Rafael: ¿Qué misterios habrá? Hay muchos misterios. Y entonces empieza a enunciar aquí los misterios de la cosmología. Dice, claro, si la física de rotación de las galaxias pudiera afectar la luz que emiten las galaxias de una forma que actualmente es desconocida, eso también podría afectar el redshift. Las galaxias emiten luz hacia nosotros de una forma que tiene una distorsión desconocida y a lo mejor esa distorsión también afecta al Redshift y eso podría explicar las teorías de Redshift alternativo, como esas teorías de luz cansada, por ejemplo, ¿vale? Y…