Búsqueda · 32 momentos en 23 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfísica de neutrinos mal calculadanúcleos con estructura terriblecálculo incorrecto física núcleosinteracción contra un núcleo partículainteracción neutrino contra nucleóncálculo errores neutrino núcleofalla en cálculo neutrinoFrancis VillatoroThomas VilaXenon NTMaldacenaWittenCybergGastón Giribet
Cálculo incorrecto Física núcleos
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica por qué el resultado de la colaboración en LZ probablemente no se debe a una nueva interacción que involucre al neutrino, sino a un cálculo incorrecto de la física de los neutrinos contra los núcleos.
…no lo he leído. Pero sí, yo intento evitar tomar cosas todos los días, salvo agua, pero dan ganas. Bueno, más cosas, por ejemplo: pregunta Tomás Vila ¿El resultado de la colaboración en LZ podría ser debida a una nueva interacción que involucre el neutrino? En principio una nueva interacción no, pero sí física de los neutrinos mal calculada contra los núcleos La física de los núcleos, hay cosas que no sabemos calcular bien y tú dices, es que una interacción contra un núcleo, un núcleo lo considera una partícula, perdona, pero un núcleo no es una partícula, ¿vale? Un núcleo es uno de los objetos más complicados porque tiene una estructura terrible, La interacción real es del neutrino contra un cuerpo que se encuentra en un nucleón, un protón con un neutrón que está en el núcleo; o sea, la interacción neutrino-núcleo no es una trivialidad. Entonces, en el cálculo de eso, pueden estar los errores que han debido justificar este tipo de interacción. Entonces, no es una nueva interacción fundamental o nueva física, sino que no sabemos calcularlo bien porque es muy difícil de calcular. Entonces, probablemente ese sea el fallo. Comentaba Jorge G. Dávalos, o Dávalos; no sé, me suena, Dávalos me suena mejor pero igual me estoy equivocando. Comentaba al principio cuando estábamos hablando de los espejos del Hubble y del Nancy Grace Roman, a la verdad del Hubble, que dije que se había…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre los errores sistemáticos encontrados en una señal de 248 kiloelectrón voltios, argumentando que no cree que sean coincidentes con los errores estadísticos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4error sistemático neutrino núcleoseñal de 248 kiloelectrón voltiosescepticismo francis villatoro…se descarten. En esa región, estamos hablando de llegar entre 5 y 270 kiloelectrón voltios, se ha encontrado una señal que tiene 248 kiloelectrón voltios con errores estadísticos de unos 23 kiloelectrón voltios, que yo personalmente me los creo, y con errores Sistemáticos de también 23 kiloelectrón voltios, que yo por ejemplo no me los creo. Yo no me creo que hayan podido en una región nueva, desconocida, no explorada, de la que tengamos muchísimas dudas de cómo se interacciona un neutrino con un núcleo, que a pesar de eso tengamos un error sistemático igual numéricamente que el error estadístico. Eso se lo han inventado; han puesto el número igual. No quiero decir que lo hayan hecho mal y con mala conciencia. O sea, vos no crees los 2,6 sigma Claro, no me lo puedo creer, yo no creo que el error sistemático sea el que proponen, el error sistemático puede ser 5 veces más grande, probablemente, porque es una región que tenemos muy poco explorado, de hecho, una de las…
Francis Villatoro explica por qué el resultado de la colaboración en LZ probablemente no se debe a una nueva interacción que involucre al neutrino, sino a un cálculo incorrecto de la física de los neutrinos contra los núcleos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1física de neutrinos mal calculadanúcleos con estructura terriblecálculo incorrecto física núcleosinteracción contra un núcleo partículainteracción neutrino contra nucleóncálculo errores neutrino núcleofalla en cálculo neutrino…no lo he leído. Pero sí, yo intento evitar tomar cosas todos los días, salvo agua, pero dan ganas. Bueno, más cosas, por ejemplo: pregunta Tomás Vila ¿El resultado de la colaboración en LZ podría ser debida a una nueva interacción que involucre el neutrino? En principio una nueva interacción no, pero sí física de los neutrinos mal calculada contra los núcleos La física de los núcleos, hay cosas que no sabemos calcular bien y tú dices, es que una interacción contra un núcleo, un núcleo lo considera una partícula, perdona, pero un núcleo no es una partícula, ¿vale? Un núcleo es uno de los objetos más complicados porque tiene una estructura terrible, La interacción real es del neutrino contra un cuerpo que se encuentra en un nucleón, un protón con un neutrón que está en el núcleo; o sea, la interacción neutrino-núcleo no es una trivialidad. Entonces, en el cálculo de eso, pueden estar los errores que han debido justificar este tipo de interacción. Entonces, no es una nueva interacción fundamental o nueva física, sino que no sabemos calcularlo bien porque es muy difícil de calcular. Entonces, probablemente ese sea el fallo. Comentaba Jorge G. Dávalos, o Dávalos; no sé, me suena, Dávalos me suena mejor pero igual me estoy equivocando. Comentaba al principio cuando estábamos hablando de los espejos del Hubble y del Nancy Grace Roman, a la verdad del Hubble, que dije que se había…
Gastón Giribet argumenta que la falsa dicotomía entre calidad y productividad en investigación es incorrecta, citando a físicos como Maldacena y Witten como ejemplos de personas extremadamente productivas y de alta calidad.
Habla: Gastón GiribetPalabras #17calidad y productividad en investigaciónproductividad extrema de cyberg…revistas, porque no me lo van a evaluar; realmente no va a ser relevante, no lo voy a necesitar. Eso tendría que implantarse en España, que tenía que haber algún tipo de institución en España que hiciera ese tipo de apuestas por investigadores jóvenes. Tampoco me gusta caer en la falsa dicotomía, ¿no? Entre que está la calidad o la productividad. Porque yo los mejores físicos que he conocido en mi vida, que hay dos personas que para mí son de otro planeta, que he conocido de cerca, que son Maldacena y Witten, pero también otros, geniales, ¿no? Como Cyberg, como otros. Eran tipos, son extremadamente productivos; son muy productivos, hiper productivos, o sea, no está esa dicotomía, ¿no? Así como también existen los otros casos, no vamos a dar nombres, pero también hay gente que está seis años sin publicar y cuando publica un paper, tampoco es que el de los tiempos que uno se toma y la seriedad con la que uno hace las cosas, esa solemnidad…