Búsqueda · 36 momentos en 25 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosaroro generado experimentos 2015-2018peso protón referencia masa totalcálculo estimativo binding energyBinding EnergyGastón GiribetHawking
Cálculo estimativo Binding Energy
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Gastón Giribet continúa un cálculo sobre la cantidad de oro generado en experimentos entre 2015 y 2018, utilizando el peso de un protón como referencia para estimar la masa total.
…esto a los Medici, esto queda entre nosotros, pero yo había hecho un cálculo parecido, que debe ser seguramente es totalmente compatible con el tuyo. Yo había calculado, si tienes 86 mil millones de núcleos de oro generados en 3 años, entre 2015 y 2018. ¿Cuánto es eso? Bueno, recordemos que 1,7 por 10 a la menos 24 gramos es el peso de un protón, más o menos. Bueno, multipliémoslo por 200; 208 más o menos, es un buen cálculo estimativo. No olvidemos, no vamos a calcular la Binding Energy, así que 200, multiplicamos 1,7 por 10 a la menos 24 por 208 por 86 por 10 a la 9, eso más o menos te da 29 por 10 a la menos 12. 29 por 10 a la menos 12 gramos, o sea, 30 billones y más con B larga en castellano. Pues eso, una capa palabacteria. Sí, exacto, o sea, no le digamos nada a los mechis; eso no alcanza para nada, pero bueno, me…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet continúa un cálculo sobre la cantidad de oro generado en experimentos entre 2015 y 2018, utilizando el peso de un protón como referencia para estimar la masa total.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1oro generado experimentos 2015-2018peso protón referencia masa totalcálculo estimativo binding energy…esto a los Medici, esto queda entre nosotros, pero yo había hecho un cálculo parecido, que debe ser seguramente es totalmente compatible con el tuyo. Yo había calculado, si tienes 86 mil millones de núcleos de oro generados en 3 años, entre 2015 y 2018. ¿Cuánto es eso? Bueno, recordemos que 1,7 por 10 a la menos 24 gramos es el peso de un protón, más o menos. Bueno, multipliémoslo por 200; 208 más o menos, es un buen cálculo estimativo. No olvidemos, no vamos a calcular la Binding Energy, así que 200, multiplicamos 1,7 por 10 a la menos 24 por 208 por 86 por 10 a la 9, eso más o menos te da 29 por 10 a la menos 12. 29 por 10 a la menos 12 gramos, o sea, 30 billones y más con B larga en castellano. Pues eso, una capa palabacteria. Sí, exacto, o sea, no le digamos nada a los mechis; eso no alcanza para nada, pero bueno, me…
Gastón Giribet comenta sobre un cálculo reciente del tiempo de decaimiento de las enanas blancas por Hawking, comparándolo con una estimación anterior.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #12tiempo de decaimiento enanas blancas hawkingcálculo revisión hawking enanas blancasenanas blancas 10 elevado a 74…se van enfriando, pero sabemos bien unos astros, cómo van a estar constituidos, qué tamaño van a tener, qué precio van a tener, qué color van a tener, le ponemos nombre, se llaman enanas negras, pero todavía en la historia del universo no existió ninguna Gastón, oí ayer que alguien había hecho un cálculo nuevo sobre el tiempo de decaimiento de las enanas blancas por Hawking, mecanismo semejante de 10 elevado a 1100 años; era algo así, a 10 elevado a 74, el nuevo cálculo. Pero vos decís el cálculo de la revisión de Hawking. De los agujeros, yo digo de enanas. No, no, yo estoy diciendo de enanas blancas. Son enormes, son tiempos enormes, no me acuerdo. Pero digo que supuestamente el nuevo cálculo lo ha bajado de 10 elevado a 1100 a 10 elevado a 75. Si no recuerdo mal. Me da…