Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinMaría RibesGastón GiribetIsabel Corderodonut negro tras fusión agujeros negrosbuñuelo negro como analogía mergermerger término para describir fusiónfusión agujeros negros coalescenciaamalgama buñuelo negro estructuramasas espines momentos angularesgravitación numérica spiralingmodelos teóricos espiral agujeros negrosmodos cuasi normales decaimiento mergermodelos clásicos mejorados cincuenta añosseñal gw231123 solo mergerausencia de espiral en gw231123onda gw231123 sin chirpFrancis VillatoroAlbertoEspañaMergerInglésSpiralingReaddownRindownley de DariaStephen HawkingGW231123LIGO HanfordLIGO Livingston
Buñuelo negro como analogía Merger
Con
0:000:301:001:302:002:302:58
Francis Villatoro explica una analogía para describir la formación de un agujero negro tras la fusión de dos, comparándola con la transformación de formas como un donut y un buñuelo.
…observa y al agujero negro final aunque sea un agujero negro que está rotando a muy alta velocidad prácticamente no es radia, no radia que podamos observar, no radia radiación gravitacional observable con la higo, obviamente algo radia pero no lo observamos Francis, una forma de decir esto también es que tienes dos agujeros negros, pasas a tener luego un donut negro, luego un buñuelo negro y luego ya un agujero negro solo. Sí, bueno, como quieras, la palabra técnica es Merger; yo no sé cuál es la palabra que se utiliza en... porque yo creo que todo el mundo dice Merger en España. No sé si tú, Alberto, has escuchado una palabra distinta, alguna traducción de Merger. No, yo solo he escuchado el anglicismo en ese sentido, ahora mismo así a volapié. Pero puede ser fusión o coalescencia. Claro, la acción es una fusión, pero el objeto transitorio, ¿cómo le podemos llamar? Esa es la pregunta. En inglés, la fusión o coalescencia es todo el proceso completo. La fusión empieza con el spiraling, el merger y el readdown. Amalgama, amalgama, sí, un buñuelo la ha llamado Alberto. Buñuelo negro, ¿no? Buñuelo negro, amalgama negra. Entonces es una estructura que ya depende de las masas concretas y de sus espines, de sus momentos angulares y de la distribución de todos los detalles. Pues la estructura hace unas cosas o hace otras, es una estructura muy compleja, fuertemente no lineal y que solamente podemos develar con gravitación numérica. Con modelos teóricos aproximados podemos estudiar el spiraling, tenemos modelos muy muy buenos de. Hasta cuarto o quinto orden en algunos casos para el spiraling y para el ring down tenemos los modelos clásicos que son modelos de hace 50 años y se han mejorado muchísimo en cómo son los modos cuasi normales que aparecen en el decaimiento posterior al Merger. Como tal, es completamente no lineal, fuertemente no lineal y no se puede analizar con técnicas perturbativas hasta donde me costa. Entonces, lo que hemos observado en GW231123, básicamente es eso: es el Merger, porque lo que tenemos en esa onda, a ver si soy capaz otra vez de poner la imagen, lo que tenemos es solamente la parte central, la parte del Merger. Entonces, esto ya, cómo interpretamos en esta onda es difícil, porque no vemos ese chirp, sino que vemos solamente un bup. Pero claro, es una onda que tiene una relación señal-ruido un poco inferior a la de la primera onda gravitacional que se observó, pero muy parecida, la GW150914. Y entonces pues es una señal muy clara y bueno, esa señal aparentemente es la fusión de dos…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro describe lo que ocurre durante el 'Merger', la fase en la que dos agujeros negros se fusionan, y cómo esto resulta en una estructura topológica compleja.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3señal gw231123 en ligo hanfordblog de francis villatoro sobre gw231123señal gw231123 intensamerger sin espiral detectablerelación señalruido en gw231123frecuencia de la señal entre 40 y 80 hzmerger y estructura topológica complejahorizontes de agujero negro deformándosesimulaciones teóricas de agujeros en mergerfusión de horizontes y objeto diferente…inferiores de LIGO, que son del orden de 20, 10 hercios; aquí tenemos unos 20 hercios y crece hasta unos 400 o por ahí. Y ya os digo, una señal preciosa porque es súper clara. Esta señal es la más intensa; y bueno, decía Isabel que comentara un poco el tema. De la señal GW231123, que no sé si ya hablamos algo de ella, yo escribí una pieza en mi blog al respecto. Esta fue vista, la 23, por los dos, por LIGO Hanford y por LIGO Livingston; es una señal que claro, solo tiene el Merger y el Rindam, o sea, solo tiene la Parte central, ¿vale? En lugar de ser un whoop, es una cosa que vemos muy muy intensa porque tiene una gran relación señal -ruido; se ve muy claro la parte del merger, es difícil identificar qué parte es ring down y qué parte es spiraling. La parte en la que los dos agujeros negros están dando vueltas alrededor, porque prácticamente solo vemos la parte central, y es una señal que tiene muy poco movimiento en frecuencia: va de 40 a 80, sentado en 60; es difícil ver la señal típica, que con la otra señal se ve de escándalo toda la estructura, el spiraling previo al merger, a la unión. En el Merger los dos agujeros negros se fusionan y aparece una estructura topológica de sus horizontes muy complicada en la que no tenemos un agujero negro. En el Merger lo que tenemos es un objeto diferente, es el objeto de esa fusión de los dos horizontes en la que los horizontes dinámicamente se están deformando de manera extrema. según algunas simulaciones teóricas incluso pueden aparecer agujeros es decir una estructura toroidal que rompe digamos la topología que uno espera de la fusión que la fusión de los agujeros negros no es llegan las dos esferitas se deforman un poquito y se unen sino que como están dando vueltas pues aparece como una especie de lengua de un agujero negro y del horizonte y del otro horizonte que se unen esas lenguas y ahí aparece una estructura bastante bastante complicada. y después aparece una vez…
Francis Villatoro explica una analogía para describir la formación de un agujero negro tras la fusión de dos, comparándola con la transformación de formas como un donut y un buñuelo.
Significado #1 · Palabras #1donut negro tras fusión agujeros negrosbuñuelo negro como analogía mergermerger término para describir fusiónfusión agujeros negros coalescenciaamalgama buñuelo negro estructuramasas espines momentos angularesgravitación numérica spiralingmodelos teóricos espiral agujeros negrosmodos cuasi normales decaimiento mergermodelos clásicos mejorados cincuenta añosseñal gw231123 solo mergerausencia de espiral en gw231123onda gw231123 sin chirp…observa y al agujero negro final aunque sea un agujero negro que está rotando a muy alta velocidad prácticamente no es radia, no radia que podamos observar, no radia radiación gravitacional observable con la higo, obviamente algo radia pero no lo observamos Francis, una forma de decir esto también es que tienes dos agujeros negros, pasas a tener luego un donut negro, luego un buñuelo negro y luego ya un agujero negro solo. Sí, bueno, como quieras, la palabra técnica es Merger; yo no sé cuál es la palabra que se utiliza en... porque yo creo que todo el mundo dice Merger en España. No sé si tú, Alberto, has escuchado una palabra distinta, alguna traducción de Merger. No, yo solo he escuchado el anglicismo en ese sentido, ahora mismo así a volapié. Pero puede ser fusión o coalescencia. Claro, la acción es una fusión, pero el objeto transitorio, ¿cómo le podemos llamar? Esa es la pregunta. En inglés, la fusión o coalescencia es todo el proceso completo. La fusión empieza con el spiraling, el merger y el readdown. Amalgama, amalgama, sí, un buñuelo la ha llamado Alberto. Buñuelo negro, ¿no? Buñuelo negro, amalgama negra. Entonces es una estructura que ya depende de las masas concretas y de sus espines, de sus momentos angulares y de la distribución de todos los detalles. Pues la estructura hace unas cosas o hace otras, es una estructura muy compleja, fuertemente no lineal y que solamente podemos develar con gravitación numérica. Con modelos teóricos aproximados podemos estudiar el spiraling, tenemos modelos muy muy buenos de. Hasta cuarto o quinto orden en algunos casos para el spiraling y para el ring down tenemos los modelos clásicos que son modelos de hace 50 años y se han mejorado muchísimo en cómo son los modos cuasi normales que aparecen en el decaimiento posterior al Merger. Como tal, es completamente no lineal, fuertemente no lineal y no se puede analizar con técnicas perturbativas hasta donde me costa. Entonces, lo que hemos observado en GW231123, básicamente es eso: es el Merger, porque lo que tenemos en esa onda, a ver si soy capaz otra vez de poner la imagen, lo que tenemos es solamente la parte central, la parte del Merger. Entonces, esto ya, cómo interpretamos en esta onda es difícil, porque no vemos ese chirp, sino que vemos solamente un bup. Pero claro, es una onda que tiene una relación señal-ruido un poco inferior a la de la primera onda gravitacional que se observó, pero muy parecida, la GW150914. Y entonces pues es una señal muy clara y bueno, esa señal aparentemente es la fusión de dos…
Francis Villatoro explica cómo el proceso de decaimiento del 'Merger' en un agujero negro único está dominado por modos bajos, lo que facilita el estudio de la ley de Daria.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #6decaimiento merger en agujero negroley de daria y modos bajosrindown dominado por modos altoslideraria confirmada con 4 4 sigmas…Review Letter ayer, el 10 de septiembre, y bueno, es una fusión de agujeros negros de menor masa, pues 34 masas y 32 masas solares con errores del orden de más menos uno, un y pico masas solares, es una fusión de baja excentricidad y está dominado por El Rindown, el proceso de decaimiento del Merger en un agujero negro único, el resultado de un agujero negro final, por modos bajos. Muchos de los Rindown que se han observado en otras funciones están dominados por modos altos. Y aquí es un modo bajo lo que facilita el poder estudiar cosas como la ley de Daria. Entonces la lideraria se ha confirmado, pues no recuerdo, pero eran como 3,6 sigmas o algo así, que es un buen resultado; esto hay que decir que este es el resultado oficial, aquí estaba por aquí, no sé si pone aquí 4,4, perdón, pone aquí 4,4 sigmas. ¿Pasaste un 3,6 sigmas? Lo vi pasar. Sí, lo he visto, lo he visto. Ahí está abajo, abajo, abajo en la última línea. Sí, la última línea de la página que tenías. Ah, y en cuatro. Vale, aquí está. Vale, aquí, bueno, de ese orden. Es que depende de cómo…