Búsqueda · 19 momentos en 10 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetbúsqueda biomarcadores exoplanetasprimera búsqueda trazas vida planetasépoca especial ser humanoHéctor SocasK2-18bMadhu SudanUniversidad de CambridgeJames Webb Space TelescopeFrancis Villatoro
Biomarcador exoplanetas amplificación mediática
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de buscar biomarcadores en exoplanetas, destacando que es la primera vez en la historia humana que se realiza una búsqueda científica de este tipo.
…ya los puede analizar cualquiera. Y cuando lo analiza cualquiera y no ve lo que tú has visto, pues señores, lo mismo es que no está ahí. Claro, claro. No, no, por supuesto, yo no decía en este planeta en concreto y en esta observación en concreto, yo decía. Que, bueno, que estamos buscando biomarcadores en exoplanetas y que solamente el hecho de estar buscando seriamente, científicamente, ya me parece que es algo; no sé, que vivimos en una época muy especial. Es la primera vez que el ser humano está buscando trazas de vida en otros planetas, ¿no? Eso sí. Que todavía no las hemos encontrado, o sea, yo creo que en eso estamos todos de acuerdo. Ah, y sí, ya me acuerdo otra cosa; quería también. comentar que cuando dijiste de que, o sea, cuando dijiste de que, que en el espectro, a ver, que esa conversión de certidumbre bayesiana a sigma implica una distribución de probabilidad gaussiana y que lo que tenemos en el espectro no es una gaussiana, pero…
Significado #1 · Palabras #4
Héctor Socas resume el contexto de una detección previa de dimetilsulfuro y dimetildisulfuro en el exoplaneta K2-18b, describiéndola como un posible biomarcador en un 'mundo iseánico'.
Habla: Héctor SocasPalabras #8dimetilsulfuro y dimetildisulfuro k2-18bbiomarcador mundo iseánicodetección confianza 2 sigma k2-18b…también comentamos aquí con una detección que decían que era, bueno no detección, que era un indicio sugerente de que pudiera haber dimetil sulfuro en la atmósfera de este planeta y hace unos meses publicaron un artículo ya con observaciones del James Webb. Confirmando a una confianza de 2, algo incluso 3 sigma, dependiendo de la pregunta que le hiciera, la presencia de dimetilsulfuro y de dimetildisulfuro, dos moléculas que son interesantes porque, bueno, sobre esto también hay mucha discusión, pero hay quien considera que podría ser un biomarcador en el contexto de este planeta que en principio, según este grupo, podría ser un biomarcador, que llamamos mundo iseánico. Bueno, ese era un poco el contexto de todo esto. Ya les dijimos cuando salió ese artículo que nadie se lo creía, que tenía problemas, bueno, en fin, que digamos que había sido controvertido, ¿vale? Dejámoslo ahí. Y a raíz de eso, pues durante estos meses ha habido algunas reacciones y queríamos actualizarles un poco de cómo iba la cosa. Entonces, bueno, Francis está ahí al tanto con la literatura, con los últimos artículos que han salido sobre el tema y nos puedes…
Héctor Socas comenta sobre una controversia científica relacionada con la detección de dimetilsulfuro en un planeta exoplaneta y cómo el deseo de encontrar biomarcadores puede llevar a interpretar los datos del James Webb Space Telescope de manera excesiva.
Habla: Héctor SocasSignificado #9 · Palabras #12dimetilsulfuro en exoplanetadetección biomarcadores james webbinterpretación datos telescopio james webb…una persona con una trayectoria ya bien establecida en el campo de los exoplanetas y, como digo, está ahora en la Universidad de Chicago. Y qué otra cosa iba a comentar: que esto es parte de la polémica, la controversia que es normal en el debate científico. Bueno, lo que estamos viendo es que hay un grupo que dice que en ese planeta hay dimetilsulfuro y todo el resto de la comunidad dice que no, entonces ahora mismo da la impresión de que realmente, bueno, dice que no, que no tenemos ninguna evidencia de que lo haya, por ser un poquito más riguroso, así que ahora mismo parece que efectivamente aquí no hay nada que ver. Yo creo que estamos tan deseosos, o sea, tenemos tan claro que buscar biomarcadores en atmósferas de exoplanetas es lo más de lo más, que ya claro, lo máximo que tenemos el James Webb y lo queremos a lo mejor explotar más allá de lo que nos da y bueno, eso es un poco fruto de quererse anticipar demasiado. Otra cosa que suele pasar en la historia de la ciencia es que cuando un descubrimiento es inminente durante años incluso décadas antes hay falsas detecciones de gente que está ahí intentándolo intentándolo pero todavía no se tiene la tecnología necesaria o no se tiene el conocimiento necesaria para llegar…
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia de buscar biomarcadores en exoplanetas, destacando que es la primera vez en la historia humana que se realiza una búsqueda científica de este tipo.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #4búsqueda biomarcadores exoplanetasprimera búsqueda trazas vida planetasépoca especial ser humano…ya los puede analizar cualquiera. Y cuando lo analiza cualquiera y no ve lo que tú has visto, pues señores, lo mismo es que no está ahí. Claro, claro. No, no, por supuesto, yo no decía en este planeta en concreto y en esta observación en concreto, yo decía. Que, bueno, que estamos buscando biomarcadores en exoplanetas y que solamente el hecho de estar buscando seriamente, científicamente, ya me parece que es algo; no sé, que vivimos en una época muy especial. Es la primera vez que el ser humano está buscando trazas de vida en otros planetas, ¿no? Eso sí. Que todavía no las hemos encontrado, o sea, yo creo que en eso estamos todos de acuerdo. Ah, y sí, ya me acuerdo otra cosa; quería también. comentar que cuando dijiste de que, o sea, cuando dijiste de que, que en el espectro, a ver, que esa conversión de certidumbre bayesiana a sigma implica una distribución de probabilidad gaussiana y que lo que tenemos en el espectro no es una gaussiana, pero…
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten la validez de los resultados científicos en función del nivel de confianza estadística ('sigma') y su relación con posibles errores sistemáticos o metodologías deficientes.
Habla: Héctor SocasSignificado #19sigma de confianza y resultados correctosmetodología mala o modelo base maloplaneta con dimetesulfurobiomarcador en planetatelescopios más grandes…eso lo que quiere decir es que tienes certeza absoluta de tu resultado con respecto a fluctuaciones estadísticas aleatorias pero si tú tienes errores sistemáticos porque tu instrumento está mal calibrado, porque has hecho mal un cálculo o porque no está... ¿O tu metodología es mala? Sí, o el modelo de base que tienes es malo o lo que sea, pues entonces está mal o sea, no porque tengas mucho sigma de confianza quiere decir que tu resultado sea correcto, ¿no? Sí. Bueno. Pero bueno, seguiremos hablando de este tema, porque se va a dar mucho más que hablar, pero bueno, no hay pinta de que este planeta vaya a tener dimetesulfuro y ojalá, ojalá, primero, dimetesulfuro y segundo, ojalá fuera un biomarcador, o sea, ojalá, pero bueno. Bueno, pero es emocionante eso, que ya se está, si al final el problema es que hacen falta más telescopios y más grandes. Exacto. O sea, al final es ese uno más grande que el James Webb. O sea, un telescopio más grande. Esto es un vicio. Esto de los telescopios grandes es un vicio. Empieza y no sabes por dónde para. Se tiene solución fácil: telescopios más grandes y más…