Búsqueda · 32 momentos en 22 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasfunción de pérdida en redes neuronalesmotivación de redes neuronales minimizando lossreacciones bioquímicas placer dolor motivaciónemociones como procesos bioquímicosredes neuronales función respuestainteligencias artificiales emociones análogasmecanicismo convencido de héctor socasemociones sesgadas por experiencias culturalesconstructos cognitivos según francis villatorosistema emocional del cuerpo humanosistema límbico e interacción cognitivaredes neuronales artificiales sistemas cognitivossimulación emocional en redes neuronalesnovela y emociones del lectorsistemas emocionales humanos independientesemociones simuladas en cognición artificialsistema hormonal enamoramiento tontovector bioquímico emociones humanasemulación cognitiva falacia sistemasrespuestas verbales sensitivas emulacióngeneración de imágenes supuesta emociónHéctor SocasFrancis Villatoro
Biología impide saber Estados emocionales
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la posibilidad de que las inteligencias artificiales desarrollen emociones, basándose en analogías con los procesos bioquímicos que motivan el comportamiento humano.
…todos los sutiles y ricas y complejas que se quieran de eso, que es la forma de la evolución a lo largo de 500 millones de años de decirnos haz esto y evita esto otro, que es como te va a ir bien y vamos a seleccionar estos genes para que se sigan propagando. Entonces, en el caso de nuestras redes neuronales tenemos lo que se llama una función de pérdida, la loss function, que es lo que te dice cuánto de bien está haciendo el ajuste a los datos que le están metiendo. Entonces, ese es el equivalente, de una forma muy burda quizás, de transmitirle una motivación. O sea, una red neuronal está motivada a hacer lo que tú le has inducido a que haga mediante la minimización de esa función de pérdida. Entonces, esa es la motivación, que en nuestro caso la motivación es una reacción bioquímica que en última instancia son reacciones de placer-dolor. Entonces, para mí es lo equivalente. Ahora mismo es algo demasiado simple Pero igual que a nadie le parecía concebible Que la computación pudiera llevar a inteligencia o incluso a conciencia Yo creo que ahora ya nadie tiene eso tan claro Es más, yo como mecanicista convencido estoy seguro de que eso sí se da Con las emociones estoy seguro de que pasa lo mismo Nuestras emociones son puramente bioquímicas Pero que vienen de esas motivaciones que nos da la evolución y que de la misma manera las motivaciones que ponemos en las redes neuronales son a partir de una función-respuesta que puede ser interpretada de la misma forma y que en un futuro, dada la suficiente complejidad, ¿por qué no pueden ser análogas a emociones? No veo ninguna diferencia esencial. Y ya está, opinión impopular y con la asegura que nadie va a estar de acuerdo, pero la defenderé. En mi opinión, claro, es que el problema que tenemos los humanos es que estamos demasiado sesgados por las emociones a concebir las emociones como constructos cognitivos. Leemos novelas, vemos películas, escuchamos música, interaccionamos con otros humanos, convirtiendo en cognitivo algo que no es cognitivo. Es decir, no es verdad que las emociones dependan de minimizar ciertas funciones de recompensa; eso no es verdad. Así no funciona nuestro cuerpo. Nosotros tenemos un sistema, los sistemas emocionales en nuestro cuerpo. Como el sistema límbico, que no tienen nada que ver con el sistema cognitivo y que interaccionan con el sistema cognitivo y que controlan ciertos elementos del sistema cognitivo, pero no están controlados cognitivamente. Es decir, las redes de neuronas artificiales utilizan un mecanismo inspirado en los sistemas cognitivos. Por lo tanto, no tienen mecanismos que modelan los sistemas emocionales; pueden simular las emociones igual que se simulan las emociones en una novela. Pero eso no es emocional. Cuando tú lees la novela, tú recibes emociones. Pero tus emociones no son emociones simuladas como las que están en la novela: lo que puede simular la red neuronal, es mi opinión, son ese tipo de cosas. Si queremos que los sistemas de cognición artificial tengan emociones, tenemos que dotarlos de sistemas emocionales. Si no, siempre van a tener emociones simuladas. Porque nosotros, humanos, tenemos dos sistemas perfectamente separados. Están imbricados en ciertas cosas. Porque es verdad que tenemos sistemas primitivos, basales, sistemas completamente innatos que hacen que las emociones nos controlen en ciertos momentos Eso es lo que dice, cuando estás enamorado te vuelves tonto, tu sistema cognitivo no lo pones en funcionamiento en ciertos momentos en los que estás dominado por un sistema que es puramente hormonal y que es puramente, como ha dicho, el vector bioquímico. Entonces, ese sistema está ahí y es un sistema independiente. Entonces, pretender que solamente usando sistemas que emulan lo cognitivo vas a generar un sistema emocional, pues es falaz completamente. Lo que sí puedes hacer es una emulación de respuestas verbales o sensitivas, generar imágenes o lo que sea que generen supuestamente emociones; pero no estás generando emociones en tu interior porque no tienes un sistema emocional. Es mi opinión. Parece muy bien, yo quiero decir una cosa que no tiene nada que ver porque he abierto el YouTube y he visto algo de Múnich que dice Ana, nuestra amiga Ana, que dice con muy buen tino. Ojo, que Ana de Múnich habla con criterio y de muchas otras…
Significado #1
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la posibilidad de que las inteligencias artificiales desarrollen emociones, basándose en analogías con los procesos bioquímicos que motivan el comportamiento humano.
Habla: Héctor SocasSignificado #1función de pérdida en redes neuronalesmotivación de redes neuronales minimizando lossreacciones bioquímicas placer dolor motivaciónemociones como procesos bioquímicosredes neuronales función respuestainteligencias artificiales emociones análogasmecanicismo convencido de héctor socasemociones sesgadas por experiencias culturalesconstructos cognitivos según francis villatorosistema emocional del cuerpo humanosistema límbico e interacción cognitivaredes neuronales artificiales sistemas cognitivossimulación emocional en redes neuronalesnovela y emociones del lectorsistemas emocionales humanos independientesemociones simuladas en cognición artificialsistema hormonal enamoramiento tontovector bioquímico emociones humanasemulación cognitiva falacia sistemasrespuestas verbales sensitivas emulacióngeneración de imágenes supuesta emoción…todos los sutiles y ricas y complejas que se quieran de eso, que es la forma de la evolución a lo largo de 500 millones de años de decirnos haz esto y evita esto otro, que es como te va a ir bien y vamos a seleccionar estos genes para que se sigan propagando. Entonces, en el caso de nuestras redes neuronales tenemos lo que se llama una función de pérdida, la loss function, que es lo que te dice cuánto de bien está haciendo el ajuste a los datos que le están metiendo. Entonces, ese es el equivalente, de una forma muy burda quizás, de transmitirle una motivación. O sea, una red neuronal está motivada a hacer lo que tú le has inducido a que haga mediante la minimización de esa función de pérdida. Entonces, esa es la motivación, que en nuestro caso la motivación es una reacción bioquímica que en última instancia son reacciones de placer-dolor. Entonces, para mí es lo equivalente. Ahora mismo es algo demasiado simple Pero igual que a nadie le parecía concebible Que la computación pudiera llevar a inteligencia o incluso a conciencia Yo creo que ahora ya nadie tiene eso tan claro Es más, yo como mecanicista convencido estoy seguro de que eso sí se da Con las emociones estoy seguro de que pasa lo mismo Nuestras emociones son puramente bioquímicas Pero que vienen de esas motivaciones que nos da la evolución y que de la misma manera las motivaciones que ponemos en las redes neuronales son a partir de una función-respuesta que puede ser interpretada de la misma forma y que en un futuro, dada la suficiente complejidad, ¿por qué no pueden ser análogas a emociones? No veo ninguna diferencia esencial. Y ya está, opinión impopular y con la asegura que nadie va a estar de acuerdo, pero la defenderé. En mi opinión, claro, es que el problema que tenemos los humanos es que estamos demasiado sesgados por las emociones a concebir las emociones como constructos cognitivos. Leemos novelas, vemos películas, escuchamos música, interaccionamos con otros humanos, convirtiendo en cognitivo algo que no es cognitivo. Es decir, no es verdad que las emociones dependan de minimizar ciertas funciones de recompensa; eso no es verdad. Así no funciona nuestro cuerpo. Nosotros tenemos un sistema, los sistemas emocionales en nuestro cuerpo. Como el sistema límbico, que no tienen nada que ver con el sistema cognitivo y que interaccionan con el sistema cognitivo y que controlan ciertos elementos del sistema cognitivo, pero no están controlados cognitivamente. Es decir, las redes de neuronas artificiales utilizan un mecanismo inspirado en los sistemas cognitivos. Por lo tanto, no tienen mecanismos que modelan los sistemas emocionales; pueden simular las emociones igual que se simulan las emociones en una novela. Pero eso no es emocional. Cuando tú lees la novela, tú recibes emociones. Pero tus emociones no son emociones simuladas como las que están en la novela: lo que puede simular la red neuronal, es mi opinión, son ese tipo de cosas. Si queremos que los sistemas de cognición artificial tengan emociones, tenemos que dotarlos de sistemas emocionales. Si no, siempre van a tener emociones simuladas. Porque nosotros, humanos, tenemos dos sistemas perfectamente separados. Están imbricados en ciertas cosas. Porque es verdad que tenemos sistemas primitivos, basales, sistemas completamente innatos que hacen que las emociones nos controlen en ciertos momentos Eso es lo que dice, cuando estás enamorado te vuelves tonto, tu sistema cognitivo no lo pones en funcionamiento en ciertos momentos en los que estás dominado por un sistema que es puramente hormonal y que es puramente, como ha dicho, el vector bioquímico. Entonces, ese sistema está ahí y es un sistema independiente. Entonces, pretender que solamente usando sistemas que emulan lo cognitivo vas a generar un sistema emocional, pues es falaz completamente. Lo que sí puedes hacer es una emulación de respuestas verbales o sensitivas, generar imágenes o lo que sea que generen supuestamente emociones; pero no estás generando emociones en tu interior porque no tienes un sistema emocional. Es mi opinión. Parece muy bien, yo quiero decir una cosa que no tiene nada que ver porque he abierto el YouTube y he visto algo de Múnich que dice Ana, nuestra amiga Ana, que dice con muy buen tino. Ojo, que Ana de Múnich habla con criterio y de muchas otras…