Búsqueda · 30 momentos en 17 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasmolécula biomarcador atmósfera controvertibleespectroscopía raman péptido detecciónfrancis villatoro espectroscopía ramanciencia es cuantitativabiomarcador cantidad explicable bióticamolécula grandes cantidades no bióticasHéctor SocasJuan CarlosK2-18bFrancis Villatoroespectroscopía RamanJuan Carlos Gil
Biología a nivel molécula
Con
0:000:301:001:302:002:44
Héctor Socas explica que la detección de una molécula no es suficiente, sino que lo crucial es determinar su cantidad para poder interpretarla correctamente.
…activo, no hay ninguna duda de que no es un biomarcador, una molécula tan sencilla, tan trivial como el fosfano. Que no se ha detectado, Francis, que no se ha detectado el tratamiento, que ni siquiera sabemos eso. O sea, yo lo que estoy diciendo es que la propia, o sea, ponernos de acuerdo en que una determinada molécula en una determinada atmósfera es un biomarcador, eso es también controvertible. Porque no es una existencia. Si una molécula grande y larga y compleja de fabricar, es ya una cosa diferente, ¿vale? Pero cuando estamos hablando de moléculas triviales, que son tan sencillitas, que son cuatro atomitos pegados. Pero para detectar un péptido necesitamos espectroscopía Raman, Francis. Yo creo que hay que hacer el blázar, hay que controlar a los blázares y llevarlos ahí a hacer. No, pero quiero decir otra cosa. También, el tema no es detectar o no detectar una molécula, es qué cantidad; o sea, la ciencia es cuantitativa. Es un problema de cantidades, no es solo el biomarcador, es la presencia de una molécula, sino en qué cantidad está. Porque una cosa, en pequeñas cantidades puede ser perfectamente explicable de forma biótica y en grandes cantidades no. Volvemos a este caso; y las combinaciones y las combinaciones con otras moléculas. Volvemos a este caso. Cierto que se ha detectado DMS, cometas, medio interestelar, pero las cantidades de las que hablan aquí son enormes. Lo dijo antes Juan Carlos: es mil veces la concentración que hay en la Tierra en volumen. Son 10 partes por millón por volumen; eso es una…
Significado #1
Héctor Socas introduce una afirmación sobre científicos que sugieren la presencia de criaturas tomando café en el planeta K2-18b y solicita a Juan Carlos que explique la importancia de una molécula específica relacionada con este hallazgo.
Habla: Héctor SocasSignificado #4criaturas tomando café k2-18bmolécula específica biomarcador seres vivosplaneta isiánico k2-18b…puede ser, dimetildisulfuro, que es lo mismo, pero con el doble, disulfuro es el doble. Es lo mismo, luego lo comento, como el agua es al agua oxigenada, que no te viene bien para hacerte un café agua oxigenada. Correcto. Un átomo puede marcar la diferencia. Y ahora empezamos. Científicos dicen que hay criaturas tomando café en el mundo isiánico K2-18b. Bueno, esta molécula, Juan Carlos, puedes hablarnos un poco de ella porque es la clave de que esto haya tenido tanta repercusión, porque hay quien dice que es un biomarcador y que solo la generan los seres vivos. Pues te lo decía fuera de micrófono, me he puesto la camiseta de químico recordando mis orígenes y he aprovechado para mirar los grupos de simetría y qué cosas son activas en infrarrojo y demás. Bueno, el dimetilsulfuro DMS es dos metilos, grupos CH3,…
Héctor Socas explica que la detección de una molécula no es suficiente, sino que lo crucial es determinar su cantidad para poder interpretarla correctamente.
Habla: Héctor SocasSignificado #1molécula biomarcador atmósfera controvertibleespectroscopía raman péptido detecciónfrancis villatoro espectroscopía ramanciencia es cuantitativabiomarcador cantidad explicable bióticamolécula grandes cantidades no bióticas…activo, no hay ninguna duda de que no es un biomarcador, una molécula tan sencilla, tan trivial como el fosfano. Que no se ha detectado, Francis, que no se ha detectado el tratamiento, que ni siquiera sabemos eso. O sea, yo lo que estoy diciendo es que la propia, o sea, ponernos de acuerdo en que una determinada molécula en una determinada atmósfera es un biomarcador, eso es también controvertible. Porque no es una existencia. Si una molécula grande y larga y compleja de fabricar, es ya una cosa diferente, ¿vale? Pero cuando estamos hablando de moléculas triviales, que son tan sencillitas, que son cuatro atomitos pegados. Pero para detectar un péptido necesitamos espectroscopía Raman, Francis. Yo creo que hay que hacer el blázar, hay que controlar a los blázares y llevarlos ahí a hacer. No, pero quiero decir otra cosa. También, el tema no es detectar o no detectar una molécula, es qué cantidad; o sea, la ciencia es cuantitativa. Es un problema de cantidades, no es solo el biomarcador, es la presencia de una molécula, sino en qué cantidad está. Porque una cosa, en pequeñas cantidades puede ser perfectamente explicable de forma biótica y en grandes cantidades no. Volvemos a este caso; y las combinaciones y las combinaciones con otras moléculas. Volvemos a este caso. Cierto que se ha detectado DMS, cometas, medio interestelar, pero las cantidades de las que hablan aquí son enormes. Lo dijo antes Juan Carlos: es mil veces la concentración que hay en la Tierra en volumen. Son 10 partes por millón por volumen; eso es una…