Búsqueda · 37 momentos en 18 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetestrella neutrones o cuja de negroexcentricidad en la detecciónmétodos de análisis isabel corderobias en la señalIsabel CorderoGW231123
Bias en la Señal
Ep551: Ryugu; Gravitondas; DeepMind y Debate IA; Criogenización; Consciencia
26 de marzo de 20262 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Isabel Cordero reflexiona sobre los casos donde resulta difícil determinar si el objeto observado es una estrella de neutrones o un agujero negro, señalando su rareza y la posible influencia de la excentricidad en la detección.
…Entonces, si vinieran, vamos a decir, de una primera tanda de fusiones de objetos compactos, tú esperas que no haya tal diferencia entre las masas de los dos objetos. Pero de nuevo aquí hay que hacer estadística y bueno. ¿Y los casos bordes de poca masa? Estos casos en los cuales no está claro si es una estrella neutrones o una cuja de negro, esos son rarísimos también, ¿no? Esos son rarísimos pero bueno tengo que decirte aquí un comentario ahí yo creo que el punto está en que puede que no los estemos viendo todos porque pueden haber mucha excentricidad y que los métodos de análisis que tenemos ahora mismo para extraer la señal no seamos capaces de detectarlos bien porque sí que es verdad que parece que hay un bias, detectamos mejor aquellos objetos que son menos excéntricos Te diría. No sé, Héctor, si quieres que hagamos la pausa o termino porque no quiero enrollarme tanto. No, si quieres podemos hacer la pausa y seguir en la cara B, salvo que creas que es una cosita rápida y lo rematamos ahora como tú prefieras. No sé si te puedes quedar…
Significado #1 · Palabras #1
Isabel Cordero reflexiona sobre los casos donde resulta difícil determinar si el objeto observado es una estrella de neutrones o un agujero negro, señalando su rareza y la posible influencia de la excentricidad en la detección.
Habla: Isabel CorderoSignificado #1 · Palabras #1estrella neutrones o cuja de negroexcentricidad en la detecciónmétodos de análisis isabel corderobias en la señal…Entonces, si vinieran, vamos a decir, de una primera tanda de fusiones de objetos compactos, tú esperas que no haya tal diferencia entre las masas de los dos objetos. Pero de nuevo aquí hay que hacer estadística y bueno. ¿Y los casos bordes de poca masa? Estos casos en los cuales no está claro si es una estrella neutrones o una cuja de negro, esos son rarísimos también, ¿no? Esos son rarísimos pero bueno tengo que decirte aquí un comentario ahí yo creo que el punto está en que puede que no los estemos viendo todos porque pueden haber mucha excentricidad y que los métodos de análisis que tenemos ahora mismo para extraer la señal no seamos capaces de detectarlos bien porque sí que es verdad que parece que hay un bias, detectamos mejor aquellos objetos que son menos excéntricos Te diría. No sé, Héctor, si quieres que hagamos la pausa o termino porque no quiero enrollarme tanto. No, si quieres podemos hacer la pausa y seguir en la cara B, salvo que creas que es una cosita rápida y lo rematamos ahora como tú prefieras. No sé si te puedes quedar…
Isabel Cordero discute una señal específica, GW231123, que presenta simetría y podría estar relacionada con excentricidad y precesión en los modelos.
Habla: Isabel CorderoSignificado #2señal gw231123 y simetríaexcentricidad y precesión en modelossimulaciones numéricas de parámetrosmodelos con menos datos…topología de horizonte pasa de S2 por S2 a S2. Exacto, sí, señor, me gusta. Digamos que cuando llega la abuela y dice: a ver, ¿qué corre el aire? Pues cuando llegamos a ese punto… Ahí el aire no corre, ahí ya todos juntos. Entonces, hay como dos fases, ¿no? y en particular voy a mencionar una señal que está dando un poquito de quebradero de cabeza, pero no me sé los últimos análisis, entonces me voy a tirar la piscina, pero GW231123 es tremendamente simétrica antes y después de ese punto de mayor amplitud de la señal. eso se puede deber a que la señal tiene componente de excentricidad y de precesión que lo que decía antes, que no está tan bien incluido en los modelos a ver, no voy a decir que no es que esté incluido, sino que hay menos simulaciones numéricas de esa zona de los parámetros y entonces cuando tú entrenas los modelos tienes menos datos con los que entrenarlos si tienes menos datos con los que entrenarlo vas a detectar menos, o sea es como un poquito de todo pero tiene que ver con eso, cuando la curva es Más plana es porque están suficientemente alejados como para que estemos en el régimen posnutoniano. Aquello se mueve y están muchísimo, muchísimo tiempo girando uno alrededor del otro en la parte final; estoy hablando de millones de años. En la parte final,…