Búsqueda · 14 momentos en 7 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasnominaciones premio nobelondas gravitacionales academia suecaimportancia de nominacionespremio nobel en febreroondas gravitacionales proyecto fracasadonominaciones premio novelaondas gravitacionales pico tremendopremio nobel suena chicimpacto del premio nobelpasarela met espectacularnominaciones mutuas premio nobellobby de nominaciones filipitocandidatos nobel por filipitosesic propone candidatos al nobelinstituto max planck en nominación nobelautoridades sesic deciden nominados nobelnominaciones premio nobel países africanosinstituciones científicas en keniapremio nobel regiones asiáticasnominación de científicos españoleschauvinismo francés en premios nobelinvestigadores españoles nominan internacionalesparipé de la opinión de investigadoresSESICMax PlanckPremio NobelFilipitoFrancis Villatorocomité NobelAcademia SuecaPremios NobelHéctor SocasJesúsMarie CurieAlbert Einsteinsiglo XXproyecto Genoma HumanoCraig VenterYuri MilnerKeniaCollinsproyecto Genomo AmanoMET
Autoridades sesic deciden nominados Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro describe cómo instituciones como SESIC y el Instituto Max Planck participan en el proceso de nominación para el Premio Nobel, proporcionando candidatos a través de un sistema de recomendaciones.
…cuando va a votar pues ya está todo empezado vendido, o sea, si este premio va para dos personas y él cree que falta una tercera, se siente, pero hay que votar si estas dos sí o si estas dos no; lo de meter a alguien es irrelevante y no se puede añadir, ¿no? Eso es lo que ocurre también en la Academia Sueca, ¿no? En realidad no son grandes y aquí fijaros el punto clave: son las nominaciones. Entonces la excepcionalidad en recibir muchas nominaciones en poco tiempo; eso pasó, por ejemplo, con las ondas gravitacionales que recibió en muy poco tiempo. Acordaros que El anuncio oficial fue en febrero, ya estaban hechas las nominaciones de ese año. Por lo tanto, ese año no podía haber premio novela a ondas gravitacionales porque nominaciones que tuviera esta gente por las ondas gravitacionales, por un proyecto fracasado que no había visto nada, pues serían muy poquitas. Pero al año siguiente, en enero, todos los físicos y todos los astrónomos y muchísima gente votó a las ondas gravitacionales y claro, recibió un pico tremendo de… Y después hay un politiqueo, hay un politiqueo, claro; en la decisión de la academia se busca un premio que suene chic, que suene divertido, que suene bonito, que sea como los trajes de las que pasan por la pasarela del MET, ¿no? A cada cual más espectacular, porque eso es lo que se busca, que el premio tenga un impacto, ¿no? Y que la gente hable de Nobel, ¿no? Si le damos el premio a algo que rápidamente pasa de moda, pues tampoco es… O sea, que parece más o menos el proceso. Las claves son las nominaciones. Hay lobbies de nominaciones, es decir, hay científicos españoles que aseguran que son, que han sido nominados porque ellos los nominaron a Filipito y Filipito les dijo: yo te he nominado a ti. Si tú me nominas a mí, yo te nomino a ti. Y entonces lo saben, saben que han sido nominados porque Filipito les nominó. Ahora, lo que no saben es si hay alguna persona más en el mundo que les haya nominado. Pero ellos son candidatos al Nobel porque tienen la nominación al menos una. Entonces, ese tipo de cosas hay en sus lobbies. Entre los que nominan se encuentran gente que ha recibido el premio Nobel, gente que ha sido muy relevante y que puede ser candidato firmes al Nobel, pero también, digamos, exploraciones más o menos genéricas de academia. Se llama, por ejemplo, al SESIC y se le dice: SESIC, deme cinco personas que van a nominar al Nobel este año. Y el SESIC se reúne con las grandes autoridades y deciden estas cinco personas, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete. Todo esto, venga, a nominar. Y sacan las nominaciones y se envían. Eso se hace con el Max Planck, con ciertas universidades de alto prestigio, etc. O sea que las nominaciones se trata que sean, ahora hay mucha política de tipo, hasta hace mucho tiempo, durante mucho tiempo nunca nominaban los países poco conocidos del tercer mundo, etc. Países africanos, países asiáticos, ahora se hace, ¿no? O sea, se busca, pues yo qué sé, vamos allá, no lo sé, pero digo, a Kenia, pues ¿cuál es la institución científica más importante de Kenia? Pues tal. pues se le pide que nomine por hacer el paripé de que también se le tiene en cuenta su opinión. En ciertos países, por ejemplo cuando se le pide a investigadores españoles que voten, que nominen, lo que debería hacer un español es nominar a españoles. Es el chauvinismo francés, lo que hace un francés, lo que hace un alemán, lo que hace un británico y sin embargo me consta porque he hablado con algunos que han nominado, que no lo hacen; que nominan al más famoso del mundo y digo, perdón, ¿qué haces? Es que no te han pedido, no te han pedido que votes como el resto del mundo al más famoso de tu área. Te han pedido que votes y que destaque figura de tu país. Por lo menos reciban pocas nominaciones. Ya te digo, hay mucha gente que lo hace mal, o mujeres por…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo la gente que vota por los premios Nobel suele nominar a candidatos con experiencia en campos afines al suyo, utilizando como ejemplo su propio trabajo sobre el virus de la gripe.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #16experiencia afín en premios nobelproyecto genoma humano en los noventacandidaturas nobel proyecto genoma humanoanimadversión hacia craig ventercraig venter y proyecto genoma humanonominación de collins por genomo amanofallecimiento de venter y premio nobel…me hagáis ningún caso, no creáis nada de lo que voy a decir, pero dado que hubo una enorme polémica en los 90 contra 20, que estaba como pirateando al proyecto público, y dado que la gente que ha tenido que votar, el quien vota a un premio Nobel no vota. Yo Investigo en, yo qué sé, en el virus de la gripe y voto a un experto en genoma humano. Pues no. Si yo investigo en el tema del virus de la gripe, pues voto, pongo como candidato a premio Nobel, pues alguien que traje en un campo afín. Entonces, todos los que pueden hacer candidaturas, nominar a candidatos a un premio Nobel por el proyecto Genoma Humano, son personas que en los 90 estuvieron trabajando para el proyecto Genoma Humano y esas personas son personas que le tenían. Mucha tirria a Venter, el odioso enemigo, el diablo, el que nos quiere robar la fama. Entonces no vamos a nominar a Collins y a Venter, a Collins el guapo dios y a Venter el demonio, el feo; no, no, no, no porque entonces le dan el premio al feo y no queremos que esto no se puede consentir. Ahora que ha fallecido Venter es posible que mucha de esa gente el año que viene, en enero, nomine a Collins por el proyecto Genomo Amano; en enero, el año que viene, aprovechando el fallecimiento de este año de Venter. Las nominaciones de este año ya pasaron, fueron en enero; estamos en mayo, entonces es posible que para el año que viene haya un premio Nobel al proyecto Genomo Amano. Una pregunta, sabemos que el premio Nobel se puede dar como máximo a tres personas, ¿no? Y ya Francis nos ha desvelado quién es el bueno y quién es el feo, quién es el malo en la historia. Bueno, aquí en principio puede haber mucha gente, ¿no? No, quiero…
Héctor Socas comenta sobre la dificultad del comité Nobel para otorgar premios debido al gran número de científicos activos actualmente, lo que genera una larga lista de candidatos.
Habla: Héctor SocasSignificado #3comité nobel sin abastocandidatos nobel científicos activosacademia sueca cola de premios…que me sorprende que haya pasado así, que nadie haya recogido el guante al decir que posiblemente haya un premio Nobel con un solo ganador para Collins, lo cual es algo que hasta donde yo sé no soy experto, corríjame Francis, no es algo habitual porque además Hay una cola. El comité Nobel, la Academia Sueca no da abasto para dar premios Nobel a tanta gente que lo merece. Cada vez hay más; pensemos que la mayor parte de los científicos que ha habido en la historia están activos ahora mismo. Entonces hay una cola y a veces hacen cosas como cuando se Dio aquel de cosmología y exoplanetas, conjunto que yo creo que era un poco para aprovechar un mismo premio Nobel y se da a Peebles por cosmología y se junta con exoplanetas a Didier Queloz y Michel Mayo. Creo que Ignacio quiere decir algo; me corrija…
Héctor Socas introduce el tema de los premios Nobel y pregunta a Francis Villatoro si puede explicar cómo funciona el proceso de selección, mencionando un nombre en particular ('Jesús'). Francis Villatoro explica que antiguamente la decisión era tomada por un grupo reducido con sesgos evidentes.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6proceso selección premio nobelsesgos en premios marie curiegrupo reducido decisión nobelarbitrariedad temprana nobeloftalmólogo influyó en einsteinpremio nobel de física 1920teoría invalidaba relatividad especialprimeras décadas del siglo xx…hay algo que no sabemos en la explosión de la supernova tipo 1A, o bien hay algo que no sabemos del universo, y ahí es donde está la gracia; o sea, yo creo que el hecho de que la barra de error de una sea más pequeña que la otra, no creo que sea relevante. Pregunta: díganme que Jesús ha vuelto, vaya nombrecito, 158; esta a lo mejor Francis te puede explayar, dice. ¿Perdón, son dioses los que eligen al premio Nobel? Si quieres puedes explicar un poco cómo funciona. Bueno, lo explico brevemente. Una cosa es la cuestión histórica y otra cuestión es la cuestión actual. A principios del siglo XX, los primeros años, los primeros diez años, hasta los dos premios de Marie Curie, por ejemplo, eran dioses; es decir, eran un grupo de personas muy concreto, con unos nombres y apellidos muy concretos, con unos sesgos muy concretos, que decidían de manera absolutamente arbitraria. Pero eso llevó a la necesidad de cambiar cosas. Y por ejemplo, un oftalmólogo, un oculista fue nominado para recibir dos premios Nobel: el de física y el de medicina. Al final recibió el de medicina, pero se puso a estar en el tribunal del de física y fue la persona que hizo que Einstein no tuviera el premio Nobel en 1920 porque él tenía su propia teoría que invalidaba la relatividad especial de Einstein, que es una teoría que sabemos que es errónea. Entonces fijaros en lo que era aquella época: es decir, las primeras décadas del siglo XX. El premio Nobel era una cosa que no tiene nada que ver con la actualidad, que pasó también con el Bergthro, con el premio. Bergthro, este que ahora está super, son millones que dan y toda esa barbaridad, los primeros años estaba super cercado, tenía de cuerdas, porque lo estaban dando cuerdistas, o sea, los amiguetes del Yuri Miller este, no era Yuri Miller, era Yuri Miller,…
Francis Villatoro explica el proceso de selección del Premio Nobel, detallando la fase inicial de recopilación de nominaciones que ocurre entre diciembre y enero.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #10nominaciones al premio nobeldiciembre enero proceso selección2000 3000 nominaciones anualessecreto número de nominacionesnominaciones al premio nobel espurioacumulación de nominaciones nobelpapel de nominadores en nobelcandidatos probables al premio nobelinformes de expertos sobre candidatosactualización de informes nobelfrancis villatoro y el proceso nobelpreselección candidatos premio nobelreunión premios nobel principios octubreinforme genérico premio nobel…los amiguetes del Yuri Miller este, no era Yuri Miller, era Yuri Miller, Milner eran todos cuerdistas, pero eso ya se ha mejorado, por fortuna ya ha mejorado un poquito y ha habido un cambio de sesgo Actualmente el premio Nobel se elige básicamente por un Proceso de varias fases. La primera fase son nominaciones, acumular nominaciones a candidaturas. No se sabe, esto es secreto, el número exacto de nominaciones que hay cada año. Eso se produce básicamente entre diciembre y enero; el plazo acaba justo al final de enero pero son entre 2.000 y 3.000 nominaciones, entre 2.000 y 3.000 nominaciones entonces esas nominaciones se acumulan a las ya existentes para si una persona. Ese año recibe muchísimas nominaciones, aunque nunca antes haya recibido ninguna. Si recibe muchísimas es un espurio en la distribución; se le tiene en cuenta, pero normalmente si no vas a recibir muchísimas porque te nomina mucha gente a muchos temas entonces es importante el papel de cómo se van acumulando las nominaciones. Entonces, se seleccionan ese año sobre marzo, pues para cada premio pues una serie de candidatos probables a recibirlo. De esos candidatos probables es necesario crear un informe. Se pone a un experto que cree un informe, a veces de review, que se va a utilizar. Si a esos candidatos ya recibió el informe en años anteriores, pues hay que actualizar el informe. Normalmente la actualización es algo rápida y prácticamente no hay ni que hacerla, pero algunos hay que crear ese informe. De todos esos informes se hace una preselección de los más firmes durante el verano y se seleccionan como con los dedos de una mano, cuatro o cinco para cada premio y esos al final son los que en esa famosa reunión que hay a principios de octubre, como la primera semana de octubre, es en la que se decide de esos pequeños informes. El informe primero es como más genérico y el segundo. Informe es mucho más especializado, mucho más específico y hay ciertos detalles como por ejemplo que se intenta que en ese segundo informe del verano rescatar figuras ocultas y hay ahí una serie de sesgos hacia mujeres, minorías, países que no sean los de la…
Francis Villatoro describe cómo instituciones como SESIC y el Instituto Max Planck participan en el proceso de nominación para el Premio Nobel, proporcionando candidatos a través de un sistema de recomendaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1nominaciones premio nobelondas gravitacionales academia suecaimportancia de nominacionespremio nobel en febreroondas gravitacionales proyecto fracasadonominaciones premio novelaondas gravitacionales pico tremendopremio nobel suena chicimpacto del premio nobelpasarela met espectacularnominaciones mutuas premio nobellobby de nominaciones filipitocandidatos nobel por filipitosesic propone candidatos al nobelinstituto max planck en nominación nobelautoridades sesic deciden nominados nobelnominaciones premio nobel países africanosinstituciones científicas en keniapremio nobel regiones asiáticasnominación de científicos españoleschauvinismo francés en premios nobelinvestigadores españoles nominan internacionalesparipé de la opinión de investigadores…cuando va a votar pues ya está todo empezado vendido, o sea, si este premio va para dos personas y él cree que falta una tercera, se siente, pero hay que votar si estas dos sí o si estas dos no; lo de meter a alguien es irrelevante y no se puede añadir, ¿no? Eso es lo que ocurre también en la Academia Sueca, ¿no? En realidad no son grandes y aquí fijaros el punto clave: son las nominaciones. Entonces la excepcionalidad en recibir muchas nominaciones en poco tiempo; eso pasó, por ejemplo, con las ondas gravitacionales que recibió en muy poco tiempo. Acordaros que El anuncio oficial fue en febrero, ya estaban hechas las nominaciones de ese año. Por lo tanto, ese año no podía haber premio novela a ondas gravitacionales porque nominaciones que tuviera esta gente por las ondas gravitacionales, por un proyecto fracasado que no había visto nada, pues serían muy poquitas. Pero al año siguiente, en enero, todos los físicos y todos los astrónomos y muchísima gente votó a las ondas gravitacionales y claro, recibió un pico tremendo de… Y después hay un politiqueo, hay un politiqueo, claro; en la decisión de la academia se busca un premio que suene chic, que suene divertido, que suene bonito, que sea como los trajes de las que pasan por la pasarela del MET, ¿no? A cada cual más espectacular, porque eso es lo que se busca, que el premio tenga un impacto, ¿no? Y que la gente hable de Nobel, ¿no? Si le damos el premio a algo que rápidamente pasa de moda, pues tampoco es… O sea, que parece más o menos el proceso. Las claves son las nominaciones. Hay lobbies de nominaciones, es decir, hay científicos españoles que aseguran que son, que han sido nominados porque ellos los nominaron a Filipito y Filipito les dijo: yo te he nominado a ti. Si tú me nominas a mí, yo te nomino a ti. Y entonces lo saben, saben que han sido nominados porque Filipito les nominó. Ahora, lo que no saben es si hay alguna persona más en el mundo que les haya nominado. Pero ellos son candidatos al Nobel porque tienen la nominación al menos una. Entonces, ese tipo de cosas hay en sus lobbies. Entre los que nominan se encuentran gente que ha recibido el premio Nobel, gente que ha sido muy relevante y que puede ser candidato firmes al Nobel, pero también, digamos, exploraciones más o menos genéricas de academia. Se llama, por ejemplo, al SESIC y se le dice: SESIC, deme cinco personas que van a nominar al Nobel este año. Y el SESIC se reúne con las grandes autoridades y deciden estas cinco personas, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete. Todo esto, venga, a nominar. Y sacan las nominaciones y se envían. Eso se hace con el Max Planck, con ciertas universidades de alto prestigio, etc. O sea que las nominaciones se trata que sean, ahora hay mucha política de tipo, hasta hace mucho tiempo, durante mucho tiempo nunca nominaban los países poco conocidos del tercer mundo, etc. Países africanos, países asiáticos, ahora se hace, ¿no? O sea, se busca, pues yo qué sé, vamos allá, no lo sé, pero digo, a Kenia, pues ¿cuál es la institución científica más importante de Kenia? Pues tal. pues se le pide que nomine por hacer el paripé de que también se le tiene en cuenta su opinión. En ciertos países, por ejemplo cuando se le pide a investigadores españoles que voten, que nominen, lo que debería hacer un español es nominar a españoles. Es el chauvinismo francés, lo que hace un francés, lo que hace un alemán, lo que hace un británico y sin embargo me consta porque he hablado con algunos que han nominado, que no lo hacen; que nominan al más famoso del mundo y digo, perdón, ¿qué haces? Es que no te han pedido, no te han pedido que votes como el resto del mundo al más famoso de tu área. Te han pedido que votes y que destaque figura de tu país. Por lo menos reciban pocas nominaciones. Ya te digo, hay mucha gente que lo hace mal, o mujeres por…
Francis Villatoro responde a una crítica sobre su criterio de nominación para el Premio Nobel, donde prioriza al científico más relevante independientemente del género.
Habla: Francis VillatoroPalabras #2criterio de francis villatoronominación del científico relevantepremio nobel y mujeresnominación premio nobel por relevanciacriterio de nominación sin géneroimportancia de contextualizar la nominación…te han pedido, no te han pedido que votes como el resto del mundo al más famoso de tu área. Te han pedido que votes y que destaque figura de tu país. Por lo menos reciban pocas nominaciones. Ya te digo, hay mucha gente que lo hace mal, o mujeres por ejemplo. Seguridad a una mujer. No, no lo incluye. ¿Cómo que no?, ¿por qué no?. Bueno, pues yo sé que hay que a gente y tiene que nominar a mujeres, pero cuando me toca a mí como mujer dominar, yo no nomino a mujeres. ¿Cómo? Es que tengo que nominar al más importante de mi área. ¿Cómo?, ¿quién te ha dicho eso?, ¿a quién te ha dicho eso?. ¿A quién te ha dicho que tienes que elegir al más importante de tu área? No. Te han elegido como mujer para que nomines a una mujer. No, claro. O sea, no te confundas. Entonces la gente se confunde y pues ya digo, si te vuelven a pedir que nomines, por favor, hazlo bien. Contextualiza tu nominación. No hagas lo que tú crees que haría Dios. Por eso los que nominan no son dioses, ni los que deciden no son dioses, son personas. Y entonces es muy importante que voten como personas y que recuerden que son personas y que tienen que favorecer a personas. Moise, el dicho haz el bien y nomina a quien te apetezca. Bueno, pues vamos entonces, a ver, vamos a ir terminando ya, que son las tantas, pero no me resisto a sacar una de, bueno, dos. Bueno, una, no sé si puede ser un poco delicada, espero que no, pero…