Búsqueda · 25 momentos en 17 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor VivesHéctor Socasresponsabilidad científico david wiltshirecambio de paradigma matar teoríaautor papers notas de prensapublicación papers científicosnotas de prensa horribledesmarcarse de genteHéctor SocasHéctor VivesDavid WiltshireGalileobacteria SupermanJuan Carlos GilZachary LaneAntonia SeyferDavid Wilshire
Autor papers notas de prensa
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas y Héctor Vives continúan discutiendo sobre la publicación de papers científicos y su relación con las notas de prensa.
…tú tienes una teoría nueva lo que tienes que hacer primero es tú intentar demostrar que es errónea pero es raro que lo digas en un paper y es raro que lo digas así puesto que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias cuando se encuentra Uno con un genuino cambio de paradigma, la responsabilidad de cualquier científico es buscar matar su propia teoría. Esta fue la directiva que nos dio David Wiltshire a los coautores de este artículo; eso no se dice nunca en un artículo, pero es que también hemos tenido tantos papers en los que el autor se pone a dar notas de prensa convencidísimo que su teoría es la verdad y que el resto no le hacen caso porque Galileo y cosas así. Que digo, mira; esto por lo menos como que a lo mejor intentan desmarcarse de esta otra gente. Sí, pero no sé; meterlo en el paper me parece raro. Ya queda raro. Luego hacen lo de toda la vida, que es hacer una nota de prensa horrible, pero bueno, eso ya hablaremos. Luego, una preguntita: Héctor Socas, si tú hubieras sido revisor de este paper, ¿hubieras pedido a los autores que eliminaran esa parte filosófica absolutamente intrascendente, que no tiene absolutamente ningún sentido y que no pega ni con cola en el artículo…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas aclara el rol del autor de correspondencia en los papers sobre compilación de supernovas Pantheon Plus, indicando que es el responsable del trabajo y su ejecución, aunque no necesariamente el primer autor.
Habla: Héctor SocasPalabras #11autor de correspondencia supernovas pantheon plusprimer autor artículos científicosnotas al pie infinitas artículo científico…está Zachary Lane y aparece Zachary Lane como autor de Correspondencia, que quiere decir que es el que sabe del trabajo, de cómo se ha hecho y de tal. El primer paper de correspondencia era el jefe, ¿no? El paper largo es el jefe, Wilshire, sí, el jefe. Jefe, entre comillas, que es, por entendernos, el veterano del grupo. Bueno, sí, probablemente sea el jefe, sí, el director. Pero sí, que el autor de correspondencia no es el primer autor en ninguno de los dos. Sí, y este está escrito de una forma mucho más normal, como suele ser un artículo científico, yendo al grano; ahí esto, hicimos esto, salió esto, mucho, sin tanto. El primero, por cierto, entre todas esas cosas raras que tiene de notas al pie infinitas, media página de nota al pie, una cosa como que se dispersa. El segundo es una letra, ahí hay limitaciones Seguramente ha habido, pero el estilo también se nota que es diferente, ¿no? Y de hecho, una de las notas, por cierto, una de las notas al pie que dice en el paper del primero este, el largo, dice una cosa muy…
Héctor Socas y Héctor Vives continúan discutiendo sobre la publicación de papers científicos y su relación con las notas de prensa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2responsabilidad científico david wiltshirecambio de paradigma matar teoríaautor papers notas de prensapublicación papers científicosnotas de prensa horribledesmarcarse de gente…tú tienes una teoría nueva lo que tienes que hacer primero es tú intentar demostrar que es errónea pero es raro que lo digas en un paper y es raro que lo digas así puesto que afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias cuando se encuentra Uno con un genuino cambio de paradigma, la responsabilidad de cualquier científico es buscar matar su propia teoría. Esta fue la directiva que nos dio David Wiltshire a los coautores de este artículo; eso no se dice nunca en un artículo, pero es que también hemos tenido tantos papers en los que el autor se pone a dar notas de prensa convencidísimo que su teoría es la verdad y que el resto no le hacen caso porque Galileo y cosas así. Que digo, mira; esto por lo menos como que a lo mejor intentan desmarcarse de esta otra gente. Sí, pero no sé; meterlo en el paper me parece raro. Ya queda raro. Luego hacen lo de toda la vida, que es hacer una nota de prensa horrible, pero bueno, eso ya hablaremos. Luego, una preguntita: Héctor Socas, si tú hubieras sido revisor de este paper, ¿hubieras pedido a los autores que eliminaran esa parte filosófica absolutamente intrascendente, que no tiene absolutamente ningún sentido y que no pega ni con cola en el artículo…
Héctor Socas explica una interpretación alternativa de la expansión acelerada del universo, basada en las notas de prensa y declaraciones de los autores, que difiere de lo expresado en el paper.
Habla: Héctor SocasSignificado #12 · Palabras #6expansión acelerada universo paperback reaction inhomogeneidad universocurvatura espacio-tiempo autores…en parámetros libres, porque no hay un cálculo preciso y entonces lo que intentan hacer en estos trabajos, por no liar mucho la cosa y volver a los trabajos de los que estamos hablando, es usar esas teorías efectivas y lo que pretenden es decir: Bueno, bueno. Si la idea es que la expansión acelerada del universo no es algo, o sea, esto que voy a decir no se dice en el paper, ¿vale? Pero es lo que se dice en las notas de prensa y lo que dicen los autores. La expansión acelerada del universo no es real; es un efecto que surge de la back reaction de la inhomogeneidad del universo, la retrorreacción de la inhomogeneidad del universo sobre la propia curvatura del espacio-tiempo. Entonces, lo que lo que hacen aquí es algo que es como muy a ver cómo lo digo, no quiero que no quiero que suene mal lo que hacen aquí. Es coger los datos de supernovas y ajustarlos con una serie de parámetros muy sencillos, pero que no son realmente un desarrollo de ese modelo cosmológico. Lo que, lo que yo a mí me gustaría ver es que alguien hiciera una simulación de modelo cosmológico en…
Juan Carlos Gil explica por qué se utiliza el término 'superbacterias' para describir cepas con múltiples resistencias a antibióticos, comparándolas con superhéroes tras leer artículos científicos y notas de prensa.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #8superbacterias resistencia antibióticosbacteria superman paper tándemnotas de prensa bacterias super heroínas…ahí una cierta interacción a la hora de pensar un poco el episodio de portada esta semana y yo quería titularlo Superbacterias, pero me dijiste que no, que Superbacterias no, que mejor, Bacterias Superheroínas, que es de lo que nos vas a hablar ahora, ¿no? ¿Por qué las superbacterias es un término que se suele utilizar a estas cepas que han desarrollado múltiples resistencias a múltiples antibióticos y que suponen un problema de salud, en fin, de primer orden? Estos son bacterias super heroínas, ¿por qué? Porque leí dos papers en tándem y las notas de prensa de la gente que quiere que su paper se oiga, pues ya sabes, son un poquito floridas y las etiquetaron a una, a un tipo de bacteria, como la bacteria Superman, y a otra no lo voy a decir porque va a quedar para el programa que viene. Son bacterias, y dije yo: ah, bacterias super heroínas, qué gracioso hablar de las dos a la vez, pero seguramente no nos dé tiempo. Ya hablemos solo de las Superman, así que, si quieres, empezamos por ahí, y es la carátula del programa. Bueno, pues... Sí,…