Héctor Socas introduce una intervención sobre la dificultad de distinguir entre mini-neptunos y mundos iseánicos, destacando que la composición química es crucial para esta diferenciación.
…tienen esas características especiales que has indicado. Entonces siempre está la duda de si no tienes una muy buena estimación de la masa de si realmente es un mini-neptuno o si es un potencial iceánico. entonces la señal atmosférica clave ahí es el CO2, que Supongo que ibas a comentar ahora, ¿no? Sí, bueno, en general iba a decir que la composición química es clave para distinguir un mini Neptuno de un mundo iseánico y que es muy difícil estudiar la atmósfera, la composición química de la atmósfera de un exoplaneta. Esa es la astrofísica de las próximas décadas: el intentar examinar. Las atmósferas de los exoplanetas y el James Webb está empezando a hacerlo, bueno, el Hubble ya hizo algunos análisis de atmósferas pero eran planetas gigantes, Júpiter caliente. James Webb ya empieza a dar espectros de atmósferas de exoplanetas; suelen ser en tránsito, o sea, al pasar delante de la estrella lo que vemos es la mezcla de la luz estelar con una pequeña fracción de luz de la estrella que ha pasado por la atmósfera del planeta entonces hay que restarle la luz de la estrella para poder sacar la señal del planeta y cuando restas ya sabemos que las señales se restan. Pero el ruido se suma, el ruido nunca se resta, el ruido siempre suma, siempre es, siempre positivo, diría Van Gaal, aquel entrenador mítico del Barcelona; el ruido siempre es positivo, siempre se suma. Entonces, cuando tú tienes una pequeña señal como la de un planeta sumada con toda la enorme señal de la atmósfera de la estrella, cuando tú restas la señal enorme de la estrella, el ruido enorme de la estrella te lo estás tragando; no hay forma de quitarse eso encima. entonces, de forma todavía muy limitada, con mucho ruido el James Webb nos está empezando a dar espectros de atmósferas de planetas intermedios como este posible mundo iseánico. Y por eso estos autores dicen, aunque esto todavía tiene cierta contestación en…
Héctor Socas describe un nuevo tipo de planeta llamado 'mundo iseánico', descubierto por un grupo de Cambridge.
Habla: Héctor SocasSignificado #17mundo iseánico grupo cambridgeatmósfera densa exoplanetas hidrógenoocéano global planeta iseánico…Bueno, pues durante esa segunda misión, Kepler ha descubierto muchos otros planetas también, y uno de ellos es este K2 -18b. K2-18 es la estrella y B es, ya saben, indica que es un planeta, que es el primer planeta en orden de ser descubierto en esa estrella. Este planeta, en principio, según este grupo de Cambridge, sería un mundo iseánico. ¿Qué es un mundo iseánico? Pues es un nuevo tipo de planetas que nos hemos inventado recientemente, que no existen en el sistema solar, pero que podría ser así algunos exoplanetas, que es un mundo cubierto por un océano global y con una atmósfera muy densa y muy rica en hidrógeno; es una atmósfera como la de los planetas gigantes, planetas que tienen tanta gravedad que han podido retener su hidrógeno y helio primitivo como las atmósferas de un Neptuno o un Urano o Neptuno, pero que las condiciones son tales que ese mundo estaría recubierto totalmente por un océano de. agua y en algunos casos podrían estar en la zona templada, en la zona de habitabilidad. Así pues esos mundos podrían ser, algunos de ellos, planetas habitables. No son los que consideramos habitualmente; normalmente pensamos en superficies sólidas, en…
Héctor Socas introduce una intervención sobre la dificultad de distinguir entre mini-neptunos y mundos iseánicos, destacando que la composición química es crucial para esta diferenciación.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1composición química mini neptunomundo iseánico composición químicaatmósfera exoplaneta astrofísica décadasjames webb analiza atmósferas exoplanetashubble análisis atmósferas planetas gigantesespectros de atmósferas en tránsitoluz estelar señal del planetaruido siempre suma van gaalatmósfera de la estrella exoplanetasseñal planeta atmósfera estrella…tienen esas características especiales que has indicado. Entonces siempre está la duda de si no tienes una muy buena estimación de la masa de si realmente es un mini-neptuno o si es un potencial iceánico. entonces la señal atmosférica clave ahí es el CO2, que Supongo que ibas a comentar ahora, ¿no? Sí, bueno, en general iba a decir que la composición química es clave para distinguir un mini Neptuno de un mundo iseánico y que es muy difícil estudiar la atmósfera, la composición química de la atmósfera de un exoplaneta. Esa es la astrofísica de las próximas décadas: el intentar examinar. Las atmósferas de los exoplanetas y el James Webb está empezando a hacerlo, bueno, el Hubble ya hizo algunos análisis de atmósferas pero eran planetas gigantes, Júpiter caliente. James Webb ya empieza a dar espectros de atmósferas de exoplanetas; suelen ser en tránsito, o sea, al pasar delante de la estrella lo que vemos es la mezcla de la luz estelar con una pequeña fracción de luz de la estrella que ha pasado por la atmósfera del planeta entonces hay que restarle la luz de la estrella para poder sacar la señal del planeta y cuando restas ya sabemos que las señales se restan. Pero el ruido se suma, el ruido nunca se resta, el ruido siempre suma, siempre es, siempre positivo, diría Van Gaal, aquel entrenador mítico del Barcelona; el ruido siempre es positivo, siempre se suma. Entonces, cuando tú tienes una pequeña señal como la de un planeta sumada con toda la enorme señal de la atmósfera de la estrella, cuando tú restas la señal enorme de la estrella, el ruido enorme de la estrella te lo estás tragando; no hay forma de quitarse eso encima. entonces, de forma todavía muy limitada, con mucho ruido el James Webb nos está empezando a dar espectros de atmósferas de planetas intermedios como este posible mundo iseánico. Y por eso estos autores dicen, aunque esto todavía tiene cierta contestación en…
Héctor Socas explica las características de las atmósferas de los planetas gigantes, destacando su composición rica en hidrógeno y la ausencia esperada de compuestos como el CO2 debido a la reacción entre el hidrógeno y el oxígeno para formar agua.
Habla: Héctor SocasSignificado #15atmósferas reductoras planetas gigantesabundancia hidrógeno universopérdida hidrógeno planetas pequeñosquímica del oxígeno atmósferas terrestresreacción explosiva hidrógeno y oxígeno…y les iba a pasar la palabra ahora. Entiendo, Francis, corrígeme si me equivoco, que la razón por la que es tan importante el CO2 es por el hecho de que las atmósferas de los exoplanetas básicamente caen en dos categorías: o son oxidantes o son reductoras. Planetas como los planetas gigantes tienen atmósferas que son muy reductoras porque están muy cargadas de hidrógeno. La razón es que realmente el universo, todo debería estar lleno de hidrógeno porque es lo más abundante que hay en el universo, pero en los planetas pequeños como los nuestros, como el hidrógeno es tan ligero, se perdió. Entonces no tenemos esa enorme abundancia de hidrógeno en nuestras atmósferas y lo que domina es la química; ahora, hoy en día domina la química del oxígeno. Pero en planetas como los planetas gigantes del sistema solar tienen una enorme cantidad de hidrógeno y ahí no esperaríamos encontrar compuestos de carbono y oxígeno, como el CO2. ¿Por qué? Porque sencillamente cualquier molécula de oxígeno que hubiera rápidamente se encontraría con el hidrógeno; el hidrógeno y el oxígeno se adoran y cuando se encuentran forman agua; es una reacción de hecho muy explosiva; entonces para que haya oxígeno que pueda combinarse con el carbono. Quiere decir que no estamos en presencia de una de esas atmósferas tan reductoras. Creo que por ahí va la cosa, aunque igual estoy sobresimplificando mucho. O sea que la presencia…
Héctor Socas reflexiona sobre la evolución de la búsqueda de biomarcadores en exoplanetas, señalando que la identificación de una molécula como indicativa de vida es más compleja de lo que se pensaba inicialmente y depende del conocimiento profundo de la atmósfera del planeta.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #2atmósfera del exoplanetafotoquímica dinámica atmosférica venus…de dónde lo encuentres y depende de cuál sea toda la química que ocurre ahí. Un punto que hay que tener claro, siempre con estas cosas, yo creo que ha evolucionado mucho al principio, hace 20 años, la gente que estudiaba exoplanetas, el sueño era desarrollar. biomarcadores, o sea, decir, bueno, si encuentras esta molécula y esta en un exoplaneta, eso quiere decir que ahí hay vida Pero yo creo que con el paso del tiempo se han ido dando cuenta de que eso no es así tan simple, eso depende de cómo sea la atmósfera de ese exoplaneta Y tienes que conocer muy bien la atmósfera de ese exoplaneta para poder saber si algo es un biomarcador o no La atmósfera y la geoquímica también Claro, es que a eso iba La atmósfera, conocer la atmósfera implica conocer la geoquímica, implica conocer la fotoquímica e implica conocer la dinámica atmosférica Fíjate tú que en Venus, que lo tenemos aquí al lado, que podemos mandar naves, No conocemos lo suficientemente bien la química atmosférica, la fotoquímica, la geoquímica como para saber si una hipotética presencia de fosfano pudiera ser un biomarcador o no, porque se discute eso todavía. O sea, se discute si la presencia de fosfano en…
Héctor Socas resume la opinión de Francis Villatoro sobre la detección de biomarcadores en exoplanetas y cómo esta puede ser percibida como 'ruido' por el público.
Habla: Héctor SocasPalabras #19biomarcadores exoplanetas percepción públicaatmósferas de otros planetas estudio inicialdetección de vida indicio más fuerte…cierta esperanza de que podamos decir que ahí hay esta molécula y que es una molécula muy interesante, que habrá que seguir, no sé, estudiando y tal; es entusiasmante. O sea, dependiendo de cómo lo cuentes, lo puedes vender como señal o como ruido, ¿no? entonces Francis decía antes que para él es ruido, claro, si le dices a la gente que hay un biomarcador y que se puede haber encontrado vida en otro planeta que hemos encontrado, como he visto en algunos artículos, el indicio más fuerte de vida en otro planeta, hombre, eso es ruido pero hay algo de señal en decir: estamos empezando a estudiar las atmósferas de otros planetas, incluso. Planetas que podrían ser potencialmente habitables y estamos empezando a ver cosas que podrían ser anomalías. Oye, es ilusionante, o sea, los que soñamos con encontrar biomarcadores con encontrar vida extraterrestre durante nuestra vida, pues estas cosas nos…
Gastón Giribet reflexiona sobre la dificultad de detectar dimetilsulfuro (DMS) en la atmósfera de exoplanetas y mantener esa detección a lo largo del tiempo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11 · Palabras #6concentración moléculas orgánicas sistema estelardistancia 140 años luz exoplaneta…¿no sería más apropiado buscar la continuidad de biomarcadores a lo largo de un periodo, más que la presencia puntual de los mismos? A veces llegan preguntas de estas, ¿no? Sobre no deberíamos buscar tal otra cosa, pero criatura, hacemos lo que podemos. Quiero decir que ya bastante complicado es ver si hay DMS ahora en la atmósfera de un exoplaneta para saber si lo va a haber durante 100 años. O sea, quizá tengamos que enfatizar más lo que estamos diciendo. Estamos diciendo que somos capaces de saber la existencia, concentración y concentración relativa de moléculas orgánicas en la atmósfera de un planeta que corresponde a otro sistema estelar O sea, eso ya es per se, es difícil 140 años luz, ¿era? 124 Sorprendente, dificilísimo, o sea, podríamos creer un montón de cosas, o sea, desear es gratis y no tan así Pero no, sí, como dice Héctor, bastante con que tenemos Esto vamos a hacer una secuencia, una película, a ver cómo cambia, o sea, correlaciones temporales. Eso ya son los siguientes pasos, ¿no? Primero haces la imagen del agujero negro y luego ya haces la película. Eso se está trabajando ahora. Lo que sí es cierto…