Búsqueda · 32 momentos en 20 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetluz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestreHéctor Socas
Atmósfera distorsiona imagen terrestre
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que las imágenes de estrellas que se ven a través de los telescopios no corresponden al tamaño real de la estrella, sino a la luz dispersa.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1luz dispersa en telescopiostamaño real estrella punto pequeñopíxeles formando disco luzatmósfera distorsiona imagen terrestre…está de Betelgeuse, entonces eso es la forma de maximizar la posibilidad de observarla. Pero ¿qué pasa? Que les he dicho muchas veces: cuando ves una estrella en una imagen de un telescopio, incluso imágenes de un telescopio espacial, esa mancha que vemos. No es el tamaño de la estrella; no estamos viendo la estrella. La estrella es un puntito mucho más pequeño que un píxel, y ahí en esas imágenes lo que vemos son muchos píxeles que están formando hay una especie de disco de luz. Vemos las estrellas como un círculo de luz; eso no es la imagen de la estrella, eso es como la luz de la estrella, que sería mucho más pequeñito que eso, se desparrama en el telescopio porque no está perfectamente enfocada. Si estuviera perfectamente enfocada sería un píxel solamente e incluso, ya digo, sería mucho más pequeña que el píxel. La razón por la que no está enfocada es, sobre todo por la atmósfera, en el caso de telescopios en tierra; la atmósfera te distorsiona la imagen y te la emborrona, y en el caso de telescopios espaciales por la propia difracción del telescopio. O sea, el hecho de que el telescopio tiene un tamaño, no tiene un tamaño infinito; ese tamaño del telescopio emborrona las imágenes. Cuanto más grande sea el telescopio, menos será el emborronamiento. Por eso siempre, esa es una de las razones para querer…
Héctor Socas explica cómo se pueden combinar múltiples imágenes con exposiciones cortas para mitigar el efecto de la turbulencia atmosférica en las observaciones astronómicas.
Habla: Héctor SocasPalabras #12turbulencia atmosférica imágenesfirmas diferentes atmósferaestadísticamente tomar firmas atmósferaexposiciones cortas mitigan turbulencia…o sea que si tú tomas una exposición de un milisegundo o unos pocos milisegundos de una estrella, lo que vas a ver es no un punto sino un conjunto de puntitos ahí desparramados más o menos alrededor; si tú tomas cientos de estas imágenes en un segundo. Lo que sería un tiempo de exposición de un segundo pero tomas cien de ellas, cada una de estas imágenes va a tener sus puntitos en diferentes posiciones porque la atmósfera varía; esa fluctuación, esa turbulencia ha cambiado de una imagen a otra entonces cada imagen tiene una firma diferente de la atmósfera entonces tú puedes estadísticamente tomar todas esas firmas diferentes de la atmósfera asumiendo que tu objeto no ha cambiado durante ese segundo. Que lo has estado observando, lo único que ha cambiado es la atmósfera. Tú puedes, a partir de ahí, con esos puntitos reconstruir lo que sería la imagen original. Así es como funciona la técnica; es un poco, matemáticamente es un poco alambicada, pero bueno,…