Búsqueda · 32 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasastrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabezaFrancis VillatoroTalamanca de Jarama
Astrónomo indignado Francis Villatoro
Con
0:000:301:001:302:002:44
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro, asumiendo el rol de 'astrónomo indignado', expresa su frustración por un artículo científico y anticipa una respuesta generalizada de expertos en exovida y astrobiología.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1astrónomo indignado francis villatoroexpertos exovida astrobiología replicar artículoesperanza desarrollo futuro exovidaresultado sin bien ni cabeza…yo no les publico en una buena revista. Publiquen en la Gaceta de Talavera de la Reina, pero no me publiquen en Astrofisical Journal Letter, señores. Con todo el respeto a nuestro oyente en Talaverde de la Reina y oyente o no oyente, dicho sea de paso. Bueno, por poner un poco en contexto... Iba a decir Talamanca de Jarama, pero no: Talamanca de Jarama, quería decir, Francis. ¿Que es del astrónomo indignado, no? Exactamente. Yo estoy aquí comportándome como el astrónomo indignado. Me estoy indignando porque a mí indigna esto. Y entonces resulta que ahora todos los expertos en el mundo, en exovida, en astrobiología, etcétera, tienen que replicar a esto y decir: Bueno, señores, esto que sepa todo el mundo que esto no es así, ¿vale? Pero bueno, hay que dejar un poquito de esperanza, no perdamos la esperanza; esto no es así, pero no perdamos la esperanza de que algún día se logre, porque es que el resultado no tiene ni bien ni cabeza. Mira que lo dije en la introducción: que no se sulfuren. A mí esto me sulfura mucho por eso, por el tema de... Sí, déjame poner en contexto un par de cosas importantes que Francis ha dicho. ha hablado del embargo, no sé si todos nuestros oyentes están familiarizados, lo que ocurre en muchos casos cuando se…
Francis Villatoro continúa la discusión sobre el uso de múltiples modelos en astrofísica, comparándolo con las prácticas de la medicina basada en evidencia y cuestionando por qué otros investigadores no están sujetos a los mismos estándares.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15modelos astrofísicos evidencia médicapublicación contra consenso científicoestándares de publicación astrofísica…sea complicada porque desconocemos todos los mecanismos, toda la fisiología en detalle, el metabolismo implicado en las enfermedades. Entonces tenemos que aplicar muchas cosas en paralelo, agregarlas y combinarlas; eso es la medicina basada en la evidencia. Y en la parte de la astrofísica en la que estamos en un nivel similar, tenemos que hacer lo mismo; tenemos que usar diferentes modelos. Y es lo que la gente está haciendo. La duda ha sido: la crítica de mucha gente ha sido, ¿por qué a esta gente se le deja publicar algo que va en contra de lo que todos los demás hacemos? A los demás nos obligan a comparar con varios modelos. ¿Y estos señores? ¿Por qué vienen? ¿De dónde vienen? ¿De una universidad muy famosa? No. Señores, ¿por qué? ¿Por qué? Y eso es lo que ha generado tensiones en mucha gente. A la gente le duele eso. Eso creo que hay que divulgarlo, hay que contárselo a la gente. El peer review es un poco una lotería, o sea, yo mi experiencia, y tengo yo unos…