Búsqueda · 30 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasadministración trump disuelve órganos científicosasesoramiento científico a la casa blancapolíticas científicas y congresorobert kennedy jr antivacuna estados unidoscomité de asesoramiento vacunas administraciónadministración TrumpCasa BlancaCongresoHéctor SocasNational Science BoardNSF (National Science Foundation)NSFESTRobert Kennedy Jr.Consejo Asesor de Inmunización de VacunasEstados UnidosSegunda Guerra MundialNational Science Foundation (NSF)Republicano
Asesoramiento científico a La Casa blanca
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas destaca la falta de independencia de una agencia gubernamental y menciona precedentes de administraciones anteriores que han disuelto órganos asesores científicos.
…No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité de asesor de vacunas, bueno, de inmunización del país, durante esta administración Se han eliminado 14 comités de asesoramiento y el año pasado, dentro de la NSF digo, y fuera de la NSF, el año pasado Trump firmó una orden para eliminar varios comités incluyendo el de el Long COVID. ¿Cómo se dice en español? El COVID permanente, ¿no? Hay…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica que, aunque la National Science Foundation (NSF) no desaparecerá ni sufrirá recortes presupuestarios inmediatos, sí hubo intentos de recorte por parte de la Casa Blanca y el Congreso.
Habla: Héctor SocasSignificado #20recortes en national self fundationcasa blanca propuso hachazos nsfcongreso republicano rechazó recortes nsf…De todas formas, quiero aclarar, a ver, para no confundirnos, la noticia esta concreta de la que estamos hablando no tiene que ver con que vaya a desaparecer la NSF ni que se le va a quitar el dinero, es para dar idea de la magnitud de lo que es la NSF, ¿vale? Pero también es cierto que hubo recortes en National Self -Fundation. A eso voy, claro. Todo esto tiene un contexto que lo hemos venido aquí hablando a lo largo de varios episodios; hemos dedicado bastante tiempo a hablar de los hachazos que intentó, bueno, y que de forma efectiva sí que tuvieron un impacto porque aunque la Casa Blanca propuso estos hachazos de más del 50% a la NSF y el Congreso los echó para atrás, porque incluso teniendo un Congreso Republicano es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se…
Héctor Socas explica la doble función del National Science Board: asesorar al presidente y al congreso sobre política científica, y ejercer autoridad estatutaria sobre la NSF, similar a un patronato que supervisa las finanzas y objetivos de una fundación.
Habla: Héctor SocasPalabras #6asesora al presidente y congresoautoridad estatutaria sobre nsfpatronato del est supervisa finanzasnsf como fundación con patronatomarcan políticas estratégicas de la nsf…director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por ejemplo la fundación del EST tiene un patronato que es un poco pues una serie de personas que son las que cada año se reúnen y hay que darle cuenta de los grandes números, de qué ingresos ha habido, qué gastos, las cuentas, los presupuestos, qué proyectos grandes están en marcha, cómo van los objetivos de la fundación, pues eso mismo es lo que hace este board son los que marcan las políticas estratégicas de la NSF como fundación. El board este se crea junto con la NSF en 1950 y ahí se establece desde el principio, desde 1950, lo que decía Francis: que son mandatos de seis años que son escalonados para que sean independientes del vaivén político. Esto es algo que pasa también en el…
Héctor Socas destaca la falta de independencia de una agencia gubernamental y menciona precedentes de administraciones anteriores que han disuelto órganos asesores científicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1administración trump disuelve órganos científicosasesoramiento científico a la casa blancapolíticas científicas y congresorobert kennedy jr antivacuna estados unidoscomité de asesoramiento vacunas administración…No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité de asesor de vacunas, bueno, de inmunización del país, durante esta administración Se han eliminado 14 comités de asesoramiento y el año pasado, dentro de la NSF digo, y fuera de la NSF, el año pasado Trump firmó una orden para eliminar varios comités incluyendo el de el Long COVID. ¿Cómo se dice en español? El COVID permanente, ¿no? Hay…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #14liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…