Búsqueda · 20 momentos en 14 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasseguro médico según cristina hernándezespecialidad de héctor socasaseguradoras y pago seguro médicoaseguradoras distribuyen el riesgotratamientos médicos según aseguradorasseguro frente a riesgo personalcristina hernández pregunta por segurosriesgo personal y cuotastarifa plana para fondo comúnsistema de seguros médicosfondo común para necesidadesaseguradoras ajustan precios por edadprobabilidad de fallecimiento en segurosaseguradoras equilibrio riesgo personalrepartir probabilidad como cochessolución compromiso aseguradorasseguros del coche tipo coberturaprecio seguro antigüedad vehículodistribución por probabilidad aseguradorasocializar completamente el riesgoseguros médicos y políticaeconomía del riesgo socializadocuota para repartir el riesgoseguros médicos situación personaldecisiones individuales entorno familiarestabilidad laboral decisiones convenientesdecisiones seguros médicos situación personalgobierno decisiones aceptación ciudadanaestados decisión promedio ciudadanosdecisiones gubernamentales seguros médicosaceptación ciudadana para asegurar el votofrancis villatoro sobre salud públicaCristina HernándezHéctor SocasTomás VilaFrancis VillatoroIgnacio CrespoJoseph BellEstadosGobiernoCiudadanosEspaña
Aseguradoras y pago seguro médico
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas decide abordar una pregunta de una oyente llamada Cristina Hernández sobre la necesidad de contratar seguros médicos, indicando que es un tema de su especialidad.
…pero hay que recordar eso: que no es que estuvieran, entre comillas, locos quienes votaron a Trump, sino que mucha gente votó a Trump por otras razones que no es votar a Trump, no votar a Biden o no votar a Kamala en este caso, que representaba a Biden. Bueno, pues nada, yo lo dejaría aquí. Bueno, me voy a animar a hacer otro comentario de un tema que es totalmente mi especialidad y me encanta hablar de las cosas en las que soy súper experto. Así que voy a coger la pregunta de Cristina Hernández, que pregunta: ¿Para qué haría falta contratar un seguro médico si únicamente aseguradoras contratan si supieran seguro que no van a tener que pagar por nada? Entonces, a ver, creo que más o menos entiendo la pregunta, que hay cosas que las aseguradoras te dejan fuera de la cobertura del seguro y tal un seguro al final es una especie de forma de distribuir el riesgo. Si uno quisiera decir, bueno, ¿cómo afronto yo el riesgo? Por una parte hay gente que dice, no, yo no quiero estar pagando para que cuando yo no necesito tratamientos médicos porque estoy bien de salud, ¿para qué voy a estar pagando yo todos los meses? Entonces yo solo pago, cuando me ponga malo voy al médico. entonces ese es un extremo, el extremo de decir me como yo todo el riesgo, todo lo que me pase lo tengo que pagar yo, y luego hay otro extremo que es decir todos pagamos una cuota, una tarifa plana, digamos una tarifa plana, una cierta cantidad y con eso se crea un fondo, y entonces todo lo que necesitemos se extrae de ese fondo. Son como dos extremos, y luego por ahí en medio están los sistemas como funcionan. en la práctica que es que tú contratas un seguro pero el seguro te dice vale pero según te vas haciendo mayor te voy a cobrar más y tú dices pero porque me vas a cobrar más y si no porque es más probable que te mueras o que tengas una enfermedad grave o que me vaya a costar más dinero entonces te voy a cobrar más y entonces uno puede decir bueno lo entiendo es verdad cuesto más yo ahora que tengo más de 50 años pues verdad cuesto más dinero a la aseguradora que cuando tenía 20 y tú dices bueno Bueno, sí, pero si llevas eso al extremo te encuentras el primer caso que dije, entonces no necesito seguro y ya está. Y cuando estoy bien no pago nada y cuando estoy malo pago todo lo que me toque pagar. Entonces, yo al final, como se suelen hacer las cosas, es una solución de compromiso decir dónde nos encontramos cómodos con un cierto equilibrio entre un extremo y el otro extremo. Yo personalmente soy partidario de que si hacemos un seguro pues que vayamos al caso del extremo de repartir completamente la probabilidad, un poco con los coches se hace así, o sea Tú pagas un seguro, bueno no exactamente porque hay diferentes coberturas también con el seguro del coche y vas pagando más según, o sea, pagas más si el coche es nuevo; si es un todo riesgo y es nuevo, pagas más y luego vas pagando menos. Sí que se hace una cierta distribución por probabilidad de lo que le vaya a costar a la aseguradora. Pero al final esos son contratos que se establecen entre las personas y las aseguradoras y yo qué sé Yo creo que si lo pensáramos bien, si nos lo planteáramos y realmente a lo mejor diríamos Vamos a socializar completamente el riesgo, lo repartimos y ya está Y pagamos ahí una cuota y todo el mundo que, no sé, me parece a mí pero no tengo ni idea de estas cosas, es política y economía el problema de este tipo de cosas es Que uno siempre se mira el culo a sí mismo entonces uno ve su situación concreta y su entorno familiar, etcétera, laboral y en función de eso toma una decisión que le parece la más conveniente para él, pero claro, para esa persona; pero la persona de al lado hace lo mismo y la otra hace lo mismo y la otra hace lo mismo. El resultado final es que son decisiones completamente distintas. Cada persona tiene circunstancias diferentes y una estabilidad laboral. Diferente, un tipo de familia diferente, entonces esto es muy particular. Entonces los estados tienen que tomar una decisión promedio en función de lo que ellos creen; el gobierno toma las decisiones en función de lo que cree que los ciudadanos van a aceptar y van a considerar aceptable, no necesariamente lo mejor ni para los ciudadanos ni lo Mejor para el gobierno, sino lo más aceptable desde el punto de vista de que lo que queremos es que después nos voten y que consideren que hemos acertado con lo aceptable. Entonces son cuestiones muy complejas. Yo también soy de la opinión de que socializar, pero porque yo vivo muy bien y en general soy poco enfermo; estoy enfermo, pero tengo una enfermedad grave y coronificada. Pero bueno, Y yo hago un gasto todos los años porque tengo dos revisiones anuales, entonces dos veces tengo que ir a hacer una analítica. No puedo, que sea un gasto muy alto; que me haga una analítica y que el médico me vea. Eso no son gastos altos, lo tuyo. En…
Significado #1 · Palabras #2
Ignacio Crespo reflexiona sobre la responsabilidad que tiene al compartir conocimientos sobre cómo se puede inferir información personal a partir de observaciones físicas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #15responsabilidad al compartir informaciónseguros vitales e información médicaacceso al genoma y privacidadprivacidad semiológica de individuos…del norte. O sea, si te pones especulativo, si te pones Joseph Bell, sin preguntarle a esa persona, puede que deduzcas: oye, es más probable que tú hayas pasado tu infancia en el norte de la península que en el sur. Ahí hay cosas que puedes ir trazando. La pregunta es, ¿tengo derecho de contar estas cosas por aquí? ¿Qué tipo de responsabilidad tengo yo por tener este conocimiento a la hora de comentarlo? Porque aquí no creo que vaya a causar ningún problema; no estoy señalando a ninguna persona en concreto, pero por ejemplo los seguros vitales, ojo, pues pueden acceder a determinada información médica nuestra para concedérnoslo o no, pero está el tema de, ¿y si pudieran acceder a nuestro genoma? ¿Estamos de acuerdo con eso? Eso ya sería jugar muy sucio por su parte; tenemos derecho a esa privacidad y del mismo modo tenemos derecho a esta privacidad semiológica, vamos a decir. Entonces, para mí el problema es ese: el central es la confidencialidad, el concepto de me lo haya dicho abiertamente o no es información que yo tengo, porque la confidencialidad no es solamente una cuestión ética, sino que es algo que está regulado y además…
Héctor Socas decide abordar una pregunta de una oyente llamada Cristina Hernández sobre la necesidad de contratar seguros médicos, indicando que es un tema de su especialidad.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2seguro médico según cristina hernándezespecialidad de héctor socasaseguradoras y pago seguro médicoaseguradoras distribuyen el riesgotratamientos médicos según aseguradorasseguro frente a riesgo personalcristina hernández pregunta por segurosriesgo personal y cuotastarifa plana para fondo comúnsistema de seguros médicosfondo común para necesidadesaseguradoras ajustan precios por edadprobabilidad de fallecimiento en segurosaseguradoras equilibrio riesgo personalrepartir probabilidad como cochessolución compromiso aseguradorasseguros del coche tipo coberturaprecio seguro antigüedad vehículodistribución por probabilidad aseguradorasocializar completamente el riesgoseguros médicos y políticaeconomía del riesgo socializadocuota para repartir el riesgoseguros médicos situación personaldecisiones individuales entorno familiarestabilidad laboral decisiones convenientesdecisiones seguros médicos situación personalgobierno decisiones aceptación ciudadanaestados decisión promedio ciudadanosdecisiones gubernamentales seguros médicosaceptación ciudadana para asegurar el votofrancis villatoro sobre salud pública…pero hay que recordar eso: que no es que estuvieran, entre comillas, locos quienes votaron a Trump, sino que mucha gente votó a Trump por otras razones que no es votar a Trump, no votar a Biden o no votar a Kamala en este caso, que representaba a Biden. Bueno, pues nada, yo lo dejaría aquí. Bueno, me voy a animar a hacer otro comentario de un tema que es totalmente mi especialidad y me encanta hablar de las cosas en las que soy súper experto. Así que voy a coger la pregunta de Cristina Hernández, que pregunta: ¿Para qué haría falta contratar un seguro médico si únicamente aseguradoras contratan si supieran seguro que no van a tener que pagar por nada? Entonces, a ver, creo que más o menos entiendo la pregunta, que hay cosas que las aseguradoras te dejan fuera de la cobertura del seguro y tal un seguro al final es una especie de forma de distribuir el riesgo. Si uno quisiera decir, bueno, ¿cómo afronto yo el riesgo? Por una parte hay gente que dice, no, yo no quiero estar pagando para que cuando yo no necesito tratamientos médicos porque estoy bien de salud, ¿para qué voy a estar pagando yo todos los meses? Entonces yo solo pago, cuando me ponga malo voy al médico. entonces ese es un extremo, el extremo de decir me como yo todo el riesgo, todo lo que me pase lo tengo que pagar yo, y luego hay otro extremo que es decir todos pagamos una cuota, una tarifa plana, digamos una tarifa plana, una cierta cantidad y con eso se crea un fondo, y entonces todo lo que necesitemos se extrae de ese fondo. Son como dos extremos, y luego por ahí en medio están los sistemas como funcionan. en la práctica que es que tú contratas un seguro pero el seguro te dice vale pero según te vas haciendo mayor te voy a cobrar más y tú dices pero porque me vas a cobrar más y si no porque es más probable que te mueras o que tengas una enfermedad grave o que me vaya a costar más dinero entonces te voy a cobrar más y entonces uno puede decir bueno lo entiendo es verdad cuesto más yo ahora que tengo más de 50 años pues verdad cuesto más dinero a la aseguradora que cuando tenía 20 y tú dices bueno Bueno, sí, pero si llevas eso al extremo te encuentras el primer caso que dije, entonces no necesito seguro y ya está. Y cuando estoy bien no pago nada y cuando estoy malo pago todo lo que me toque pagar. Entonces, yo al final, como se suelen hacer las cosas, es una solución de compromiso decir dónde nos encontramos cómodos con un cierto equilibrio entre un extremo y el otro extremo. Yo personalmente soy partidario de que si hacemos un seguro pues que vayamos al caso del extremo de repartir completamente la probabilidad, un poco con los coches se hace así, o sea Tú pagas un seguro, bueno no exactamente porque hay diferentes coberturas también con el seguro del coche y vas pagando más según, o sea, pagas más si el coche es nuevo; si es un todo riesgo y es nuevo, pagas más y luego vas pagando menos. Sí que se hace una cierta distribución por probabilidad de lo que le vaya a costar a la aseguradora. Pero al final esos son contratos que se establecen entre las personas y las aseguradoras y yo qué sé Yo creo que si lo pensáramos bien, si nos lo planteáramos y realmente a lo mejor diríamos Vamos a socializar completamente el riesgo, lo repartimos y ya está Y pagamos ahí una cuota y todo el mundo que, no sé, me parece a mí pero no tengo ni idea de estas cosas, es política y economía el problema de este tipo de cosas es Que uno siempre se mira el culo a sí mismo entonces uno ve su situación concreta y su entorno familiar, etcétera, laboral y en función de eso toma una decisión que le parece la más conveniente para él, pero claro, para esa persona; pero la persona de al lado hace lo mismo y la otra hace lo mismo y la otra hace lo mismo. El resultado final es que son decisiones completamente distintas. Cada persona tiene circunstancias diferentes y una estabilidad laboral. Diferente, un tipo de familia diferente, entonces esto es muy particular. Entonces los estados tienen que tomar una decisión promedio en función de lo que ellos creen; el gobierno toma las decisiones en función de lo que cree que los ciudadanos van a aceptar y van a considerar aceptable, no necesariamente lo mejor ni para los ciudadanos ni lo Mejor para el gobierno, sino lo más aceptable desde el punto de vista de que lo que queremos es que después nos voten y que consideren que hemos acertado con lo aceptable. Entonces son cuestiones muy complejas. Yo también soy de la opinión de que socializar, pero porque yo vivo muy bien y en general soy poco enfermo; estoy enfermo, pero tengo una enfermedad grave y coronificada. Pero bueno, Y yo hago un gasto todos los años porque tengo dos revisiones anuales, entonces dos veces tengo que ir a hacer una analítica. No puedo, que sea un gasto muy alto; que me haga una analítica y que el médico me vea. Eso no son gastos altos, lo tuyo. En…
Héctor Socas expresa su acuerdo con una mayor socialización del sistema de salud, reconociendo sus limitaciones de conocimiento pero destacando su experiencia habiendo estado tanto en sistemas de seguridad social como en seguros privados.
Habla: Héctor SocasSignificado #11coste de remisión según protocolossistema socializado versus libertad individualcostes médicos privados según villatoroacuerdo mayor socialización sistema saludexperiencia seguridad social españolalimitaciones conocimiento héctor socasseguros privados y seguridad socialseguros coche conducción autónomareducción esperada accidentesproblema poco relevante seguros…si era muy cara, que es una cuestión que se decide. La quimioterapia, prácticamente entre comillas, es obligatoria; el gran sistema de salud que tenemos en España te lo dan seguro, la inmunoterapia ya es una cosa como un plus, no es necesaria, estrictamente. según los protocolos, pero incrementa el tiempo que estás sin tener una nueva remisión. en mi caso me la hicieron y eso es un alto coste son cosas muy costosas pero yo prefiero un sistema socializado que un sistema completamente entre comillas esa libertad que nos están vendiendo de tú eres libre de hacer lo que tú quieras y tú decides entonces todo tiene que ser privado no tiene nada que ver nada público todo es privado y tú decides con el dinero que tienes pues si tú necesitas más pues trabaja Baja más y gana más, es tu problema. A mí eso no me gusta, yo prefiero una cosa Más socializada. Sí, yo estoy de acuerdo también, pero vamos, que por explicar un poco las situaciones y bueno, dentro de mis limitaciones y mi limitado conocimiento, aunque sí que es verdad que por lo menos tengo la experiencia de haber estado en diferentes, desde seguridad social como la española, totalmente socializada o bastante socializada, a seguros privados y de todo, en fin. Luego preguntaba: bueno, sugería Tomás Vila que la solución ideal Es no ponerse enfermo, eso también me parece un buen consejo. Y había una pregunta: porque yo mencioné lo de los seguros de coche, yo ahora vi en el chat rápidamente alguien decía que cómo serán los seguros de coche cuando sean autónomos. Me parecía una pregunta fascinante, y ahora sí, a bote pronto, me parece que será un problema poco relevante porque habrá tan pocos accidentes que en cualquier caso se pagará mucho menos de lo que se paga a día de hoy. ¿Quién lo pagaría? Pues yo supongo que acabará siendo algo que asumimos al comprar el coche, si es que los compramos, porque a lo mejor llega un momento en que sean como una especie de taxis que vayan por la ciudad circulando y tú te subes, te bajas y en una aplicación pues te…