Búsqueda · 34 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetrechazo por falta de interés editorialrevisiones periodísticas en science y natureartículos científicos en revistasScienceNatureFrancis VillatoroScience AdvancesNature Communicationscondensado de Bose-EinsteinHéctor Socas
Artículos técnicos revistas científicas
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20264 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro explica que los artículos científicos pueden ser aceptados en revistas de manera natural y fácil, pero a veces son rechazados por falta de interés editorial, incluso si los informes de revisión son positivos.
…Advances. Llevamos esos informes. Y esos informes a veces, pues, son buenos, ¿vale? No son de tipo: esto es una mierda, ¿vale? O sea, esto tiene unos pequeños defectos, no sé qué, aquí esto está mal interpretado, no sé cuánto, esto se puede arreglar así. Y entonces, pues digamos que caen de manera muy natural y entran fácilmente. Y que a veces el artículo está muy bien, está estupendo; los referiste a los informes estupendos, pero el editor dice: esto no es suficientemente interesante editorialmente para Science. Eso normalmente suele ocurrir antes. O sea, tanto Science como Nature tienen una revisión periodística inicial. Si tú superas esa revisión periodística inicial, entonces... Sí, pero a mí me ha pasado, porque luego una de las cosas que pregunta el editor, le pregunta a los referís: ¿Cree usted que este es el mejor artículo del año en este campo? Ah, eso sí, eso sí, eso lo he comentado una vez. Puede ser que el referí te diga:…
Significado #1
Francis Villatoro comenta sobre la gran cantidad de artículos publicados por revistas científicas como Science Advances y Nature Communications.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3artículos en science advancescifras estratosféricas communicationcondensado bosch-einstein experimentoefecto de caída libre átomos…difícil, ¿eh? Pero es como Nature Communications, el Nature Communications, el Science Advances. Bueno, bueno, cualquier cosa, no, son revistas, son revistas prestigiosas, ¿no? Estoy totalmente de acuerdo con vos. Son de pago, son de pago por publicar y son cuando envías a Science y te lo rechazan, pues envías a Science Advances. Publican una barbaridad. De hecho, Communication, por ejemplo, publica, no sé, 4.000 o 5.000 artículos a año, una barbaridad, no recuerdo las cifras, unas cifras estratosféricas. Bueno, en cualquier caso, es un experimento muy interesante con condensado de Bosch-Einstein, que se había planteado mucho tiempo, dado un condensado de Bosch-Einstein, pues utilizarlo como lugar de origen para átomos con los que yo haga el efecto de caída libre. Y este tipo de experimentos tienen el problema de ese apoyo en el condensado de Bose-Einstein, con lo que es una caída libre no tan libre, porque como ha comentado Gastón, aquí la gravitación de la Tierra se compensa con un campo magnético; entonces tú tienes…
Francis Villatoro opina sobre el proceso de publicación de un artículo científico, sugiriendo que pudo haber sido rechazado por revistas como *Nature* antes de ser aceptado en *Science Advances*.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17publicación en science advancesartículo enviado a natureproceso de publicación por francis villatoro…aquí si miráis las ecuaciones hay unos juegos de fuerzas ahí para que todo se compense y aparente, pero no es lo mismo; o sea, no es lo mismo la caída libre que intuye una persona que estudia física en primero con Gastón que la caída libre de este artículo. Yo creo que este artículo se mandó a Science y entró en caída libre a Science Advances; ¿que es donde se publicó? Sí o no, no se sabe, ya os digo. En varios artículos que yo conozco hay gente que lo envía a Nature, se lo rechazan, lo envía a Science, se lo rechazan y después ya decide si Nature. Communications o Science Advances porque mucha gente dice: mi artículo me lo han rechazado en Nature, pero es tan bueno que tiene que aparecer en Science o al revés; aquí hay mucho británico, muy posible que lo enviaran primero en Nature. Sí, seguramente…
Francis Villatoro explica que las revistas científicas tienen un nicho muy específico y que los artículos enviados a revistas de alto impacto pueden llegar a revistas como *Science Advances* si superan el proceso de revisión por pares.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6revistas científicas de alto impactoproceso revisión por pares science advancesartículos enviados a revistas top…mirando los factores de impacto de Science Advances para 2 y 5 años: son 14 y 18; los de Nature Communication parecidos son 18 y 19. Ligeramente más, pero similar. Son, en cualquier caso, factores de impacto muy altos. Ya los quisiera yo para mis papers. Tienen un nicho muy bien determinado y muy bien específico. Lo que llega es envía a la revista Top y cae, que caiga de manera natural a este sexto. Entonces, si ha pasado prohibición por pares, etc., pues esos informes se utilizan, etc. Entonces, tú tienes una ventaja real. Si has ido a Science y te han rechazado ciertos Revisores y te han dicho que no para Science, el editor te dice: bueno, pues envíalo para Science Advances. Llevamos esos informes. Y esos informes a veces, pues, son buenos, ¿vale? No son de tipo: esto es una mierda, ¿vale? O sea, esto tiene unos pequeños…
Francis Villatoro explica que los artículos científicos pueden ser aceptados en revistas de manera natural y fácil, pero a veces son rechazados por falta de interés editorial, incluso si los informes de revisión son positivos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1rechazo por falta de interés editorialrevisiones periodísticas en science y natureartículos científicos en revistas…Advances. Llevamos esos informes. Y esos informes a veces, pues, son buenos, ¿vale? No son de tipo: esto es una mierda, ¿vale? O sea, esto tiene unos pequeños defectos, no sé qué, aquí esto está mal interpretado, no sé cuánto, esto se puede arreglar así. Y entonces, pues digamos que caen de manera muy natural y entran fácilmente. Y que a veces el artículo está muy bien, está estupendo; los referiste a los informes estupendos, pero el editor dice: esto no es suficientemente interesante editorialmente para Science. Eso normalmente suele ocurrir antes. O sea, tanto Science como Nature tienen una revisión periodística inicial. Si tú superas esa revisión periodística inicial, entonces... Sí, pero a mí me ha pasado, porque luego una de las cosas que pregunta el editor, le pregunta a los referís: ¿Cree usted que este es el mejor artículo del año en este campo? Ah, eso sí, eso sí, eso lo he comentado una vez. Puede ser que el referí te diga:…