Búsqueda · 36 momentos en 28 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetinstrumento lat línea fermilatlínea fermilat espuria análisisartículos permanentes línea 130 gevdatos enfermedad gestión datosFermilabLATsatélite FermiFrancis Villatorolínea de 130 GeV
Artículos permanentes línea 130 gev
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro corrige una confusión sobre Fermilab, distinguiéndolo del satélite Fermi y su instrumento LAT. Menciona la línea de 130 GeV detectada previamente por el instrumento LAT, que resultó ser espuria tras años de análisis.
…Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro corrige una confusión sobre Fermilab, distinguiéndolo del satélite Fermi y su instrumento LAT. Menciona la línea de 130 GeV detectada previamente por el instrumento LAT, que resultó ser espuria tras años de análisis.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1instrumento lat línea fermilatlínea fermilat espuria análisisartículos permanentes línea 130 gevdatos enfermedad gestión datos…Bueno, recordemos y situemos el asunto en una cosa histórica: Fermilab es muy proclive a que analizando sus datos históricos, que están ahí en internet, se pueden descargar y se pueden analizar; se hayan desvelado señales de este tipo y se lleva siendo de hace 25 años Perdona, creo que has dicho Fermilab, que es otra cosa distinta Fermilab, el Fermi, Fermi, el satélite Fermi, su instrumento LAT, que tiene otro instrumento, tiene dos instrumentos Bien, este instrumento dio la famosísima línea de 130 GV, la línea Fermilat, más conocida, que fue una línea que al final se desveló que era completamente espuria, no la habían observado en ningún otro instrumento, hubo muchos análisis, eso dio casi 15 años de artículos permanentemente, todos los años se publicaban artículos hablando de 130, después se llegó a ajustar y a ir al final a 133 GV y eso al final se vio que era completamente espurio y que era completamente artificioso y que era debido a la manera de que se gestionaban los datos de enfermedad y esta nueva línea con toda seguridad tiene las mismas características, ahora resulta que en lugar de 133 es del orden de 21 Va a pasar exactamente lo mismo que con las otras líneas; va a haber mucha gente que va a volver a reanalizar estos datos, lo va a ver de diferentes maneras y al final el consenso va a hacer que cada uno va a ver una línea en diferentes lugares y va a ver…
Francis Villatoro explica que las señales detectadas son producto de un defecto sistemático en el proceso de resta de datos, anticipando que otros científicos podrían evitar repetir análisis similares debido a experiencias pasadas con la línea de 130 GeV.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2defecto sistemático proceso resta datoslínea de 130 gev análisis repetidosexperiencias pasadas línea de 130 gev…final lo que te queda es puramente ruido. Entonces tú dices: “No, pero que no es ruido”, porque no tienes ruido. Es claramente no ruido. Y yo digo: “Ya, ya, pero es que es ruido”. O sea, lo que te has quedado es como un ruido aunque no tenga forma de ruido. Es un sistemático. Lo que estás observando es un defecto sistemático de tu proceso de resta. Cuando otra gente reste de otras maneras diferentes, si es que hay gente que acaba repitiendo este tipo de análisis, porque con lo que pasó con la línea de 130, probablemente mucha gente se eche para atrás y diga: ¿A qué voy a hacerlo otra vez si al final va a pasar lo mismo? Bueno, yo no lo sé; yo no soy tan categórico, pero tampoco, o sea, sí me parece que son exageradas las informaciones de que se ha detectado la materia oscura por esta vía y tal. Bueno, ya lo vemos en la figura del pico de flujo, cuando resta y le queda la…