Búsqueda · 31 momentos en 21 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasartículos keeping fáciles de aceptarpublicaciones en keeping y kipipfrancis villatoro escribiendo para keepingaversión de héctor socas a artículosatormentando la ecuación de drakeestado estacionario y setiartículos que dicen algoKipipFrancis VillatoroHéctor SocasKeepingEdwin JamesMecánica EstadísticaKipinDavid KippingDrakeSETIThe Astrophysical Journal
Artículos Keeping fáciles de aceptar
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Francis Villatoro comenta sobre la facilidad para escribir artículos similares a los publicados en 'keeping', sugiriendo que son fáciles de aceptar por las revistas científicas.
…pena intentarlo; que al final no hubo ningún acuerdo sobre eso, pero esa era la idea y la forma de presentar la discusión que a Drake se le ocurrió como organizador de la reunión: era separarlo así en sus diferentes elementos constituyentes, ¿no? Pero bueno. pues no lo sé, a mí me parece que... A ti te ha gustado, a ti te gustan estos artículos de keeping. Yo te veo a ti escribiendo de vez en cuando artículos de este tema, porque además este tipo de artículo de keeping es muy fácil de contestar; es decir, una vez que se publica en la revista, pues tú escribes algo dándole vueltas al asunto y lo envías y que seguro te lo tienen que publicar, porque ¿cómo te van a criticar? O sea, ya hemos publicado el de Kipip, ¿cómo vamos a no publicar el de esto? No me gustan este tipo de artículos; de hecho, he traído aquí varios. Además, dándole yo suelo decir atormentando la ecuación de Drake; he traído aquí a criticar. Este me gusta porque, a pesar de que no estoy de acuerdo con una de las hipótesis, creo que si me pongo en el lugar del autor y si me creo que la hipótesis es correcta, yo diría: no, este artículo nos está diciendo algo. O sea, si yo me creyera que la galaxia está en el estado estacionario, yo diría: este artículo nos dice algo sobre SETI; nos dice que la galaxia o está vacía o está llena. O sea, me gustan estos artículos cuando creo que nos dicen algo. Por ejemplo, el de Gott, ¿vale? Que otro de estos criticadísimos. No tenemos ni idea, no sabemos cuánto va a durar la humanidad. No, pero caramba, tiene sentido. es un poquito de matemática básica muy elemental y sí es probabilidad claro evidentemente todo es…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre la tendencia de algunos investigadores a incluir una gran cantidad de detalles en sus artículos científicos, incluso aquellos que podrían ser más adecuados para materiales suplementarios.
Habla: Héctor SocasSignificado #12artículos científicos con demasiados detallesmateriales suplementarios para datos adicionalesestilo de autor en publicaciones científicasartículo largo versus contenido esencial…con que tienes 20 páginas para lo que antes eran tres párrafos ¿no? con una enorme cantidad de detalles que tú dices no sé hasta dónde todos esos detalles son pero bueno es una análisis independiente Ahí creo que hay algo también de estilo de escritores, ¿no? Porque hay gente que siente la necesidad de contar cada cosa que han hecho, tienen que ponerlo en el artículo, cada detalle, porque si no es como si no lo hubieran hecho y parece que si el artículo ocupa 20 páginas es mejor que si ocupa 4, y yo no lo veo así, pero bueno. Y también para eso hay materiales suplementarios y cosas de estas para meter los detalles más farragosos que a lo mejor no son, pero bueno, eso ya es estilo de cada autor y de los editores. Por cierto, uno de los autores de este segundo artículo es Javi Loewe. Justo iba a hacer ese comentario también. Pero bueno, yo quería pasarlo como de, no sé qué parte habrá aportado él, pero bueno, en principio un artículo como mucho más completo y lo…
Héctor Socas introduce un artículo científico que le gusta mucho, destacando la reflexión de David Kipping sobre cómo el entusiasmo personal puede generar sesgos al interpretar datos.
Habla: Héctor SocasPalabras #10entusiasmo personal sesga interpretación kippingsesgo personal al interpretar datos keepinginvestigación con entusiasmo david kipping…sea, que no lo veo mal. O sea, no estoy que se me entienda bien. No, no es malo. No estoy cuestionando la práctica, ni la praxis, ni la ética. No, no, es ético completamente. Es ético completamente. Y por eso digo que es una cuestión de gusto, pero nada más. Bueno, al lío: el paper me gusta mucho porque hay una cosa de Keeping que es que él suele, y es algo además que yo he citado de él cuando estás investigando en algo que te genera un entusiasmo; y eso te tiende a producir un sesgo personal, a, a lo mejor interpretar incorrectamente los datos en el sentido de que tú tienes una preferencia por un cierto resultado. Entonces, Una cosa que dice es que para ser buen científico uno tiene que intentar en la medida de lo posible, como decíamos la semana pasada, matar lo que a ti te gustaría que fuera. Porque si no, si te dejas involucrar emocionalmente, pues entonces no vas a ser un…
Héctor Socas explica cómo Keeping plantea un problema sencillo para entender el análisis bayesiano, refiriéndose a un escenario descrito por Edwin James en 1968.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #8keeping y análisis bayesianoedwin james y física matemáticatermodinámica según edwin james…Bernoulli, y tú no tienes ni idea de la probabilidad de esas tiradas, pero no tienes ni idea ni de los órdenes de magnitud. O sea, que es un log uniforme, entonces acabas con una distribución que es como ese prior de Halden: que es 0 o 1, básicamente. La forma yo creo que más sencilla de ver esto y el problema que plantea Keeping lo pone en la introducción, al principio de la introducción, que creo que lo explica de forma muy sencilla y él se remite a un escenario que en 1968 describió Edwin James, que este sí que fue un físico matemático que trabajó en cosas de termodinámica y de estadística Mecánica Estadística, quiero decir, Y James decía una cosa: si tú vas a un laboratorio, si te dan una sustancia desconocida, no tienes ni idea de lo que es, y entras a un laboratorio y tienes una serie de vasos de precipitación llenos de agua y te preguntan si tú echas esa sustancia, cuál es la…
Héctor Socas introduce una crítica clave al modelo de Keeping, argumentando que este se basa en una situación de estado estacionario que él considera que no es aplicable a la realidad.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #4crítica al modelo keepingestado estacionario según héctor socasmodelo keeping y realidad…hasta ahora; me he liado mucho. Bueno, si quieren criticar algo aprovechen; yo tengo algunas objeciones pero voy a abrir primero la ventana. Si ustedes quieren opinar, criticar, comentar algo y si no pues, bueno, pues si no comento yo, vamos a ver. El tema es que para mí la clave, la crítica, la objeción clave que yo tengo con todo este enunciado de Keeping, que me parece que está muy bien y tal, es el hecho de que todo esto se basa en una situación de estado estacionario, en la cual yo creo que no estamos. ¿Por qué? Porque si pensamos en la vida en la Tierra, ha tardado 4.500 millones de años en aparecer una civilización tecnológica, que es básicamente la mitad de la vida de la galaxia. La galaxia tiene 10.000 millones de años; si nuestro caso es típico, quiere…
Héctor Socas reflexiona sobre la estabilidad de los planetas y cuestiona el supuesto 'estado estacionario' utilizado en un análisis realizado por Keeping para evaluar la habitabilidad en la galaxia.
Habla: Héctor SocasPalabras #7estado estacionario keeping y habitabilidadkeeping y análisis de galaxiaplanetas cambian y habitabilidad…por cierto, hace poco vi otro artículo sobre eso, que ponía el fin de la vida animal sobre la Tierra en la creación de un supercontinente dentro de 300 millones de años, que su formación llevará tal actividad volcánica que provocará un efecto de disipación. ¿Cómo se llama eso? Por superactividad volcánica o algo así. Entonces, bueno, que los planetas cambian. Quiero decir que lo que hoy es un planeta habitable, mañana puede no serlo, o ayer puede que no lo fuera. Entonces, ese estado estacionario que asume Keeping para hacer todo este análisis, a mí me parece que no se da, por lo menos en la galaxia actual. Así que no sé, yo soy pesimista con respecto a SETI porque creo que la fase tecnológica es muy breve, no por esto que él dice, no por el ajuste fino, sino porque creo que la fase tecnológica es muy breve y que eso implica que la hay, o sea que hay vida…
Francis Villatoro critica artículos similares a los de Kipin, comparándolos con las construcciones lingüísticas que se encuentran en la filosofía postmodernista.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8artículos de kipin y postmodernismoconstrucciones lingüísticas en filosofíairrelevantidad de argumentos de kipinfilosofar como construcciones lingüísticas…que era algo natural y coyuntural en el universo. El universo necesita ser inteligente como tal y por lo tanto el universo está lleno de inteligencia. O sea, cualquier argumento que plantees es puramente darle vueltas a la cabeza y no te lleva a ningún lado. Estos son artículos que Kipin hace porque se marcan dentro de una línea de mucha gente que ha hecho diferentes argumentos, pero que todos son igualmente irrelevantes. Es como lo que a veces criticamos en los filósofos postmodernistas: cuando hubo esa transición en la filosofía hacia filosofar consiste en hacer construcciones lingüísticas y es irrelevante sobre lo que se filofe. Lo importante es filosofar Que eso ha cambiado, hay muchísimos filósofos que consideran que eso es una cosa vergonzosa y que tiene que ser olvidada del campo de la filosofía y que tenemos que plantearnos cosas de verdad Filosofar sobre la vida…
Francis Villatoro comenta sobre la facilidad para escribir artículos similares a los publicados en 'keeping', sugiriendo que son fáciles de aceptar por las revistas científicas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículos keeping fáciles de aceptarpublicaciones en keeping y kipipfrancis villatoro escribiendo para keepingaversión de héctor socas a artículosatormentando la ecuación de drakeestado estacionario y setiartículos que dicen algo…pena intentarlo; que al final no hubo ningún acuerdo sobre eso, pero esa era la idea y la forma de presentar la discusión que a Drake se le ocurrió como organizador de la reunión: era separarlo así en sus diferentes elementos constituyentes, ¿no? Pero bueno. pues no lo sé, a mí me parece que... A ti te ha gustado, a ti te gustan estos artículos de keeping. Yo te veo a ti escribiendo de vez en cuando artículos de este tema, porque además este tipo de artículo de keeping es muy fácil de contestar; es decir, una vez que se publica en la revista, pues tú escribes algo dándole vueltas al asunto y lo envías y que seguro te lo tienen que publicar, porque ¿cómo te van a criticar? O sea, ya hemos publicado el de Kipip, ¿cómo vamos a no publicar el de esto? No me gustan este tipo de artículos; de hecho, he traído aquí varios. Además, dándole yo suelo decir atormentando la ecuación de Drake; he traído aquí a criticar. Este me gusta porque, a pesar de que no estoy de acuerdo con una de las hipótesis, creo que si me pongo en el lugar del autor y si me creo que la hipótesis es correcta, yo diría: no, este artículo nos está diciendo algo. O sea, si yo me creyera que la galaxia está en el estado estacionario, yo diría: este artículo nos dice algo sobre SETI; nos dice que la galaxia o está vacía o está llena. O sea, me gustan estos artículos cuando creo que nos dicen algo. Por ejemplo, el de Gott, ¿vale? Que otro de estos criticadísimos. No tenemos ni idea, no sabemos cuánto va a durar la humanidad. No, pero caramba, tiene sentido. es un poquito de matemática básica muy elemental y sí es probabilidad claro evidentemente todo es…