Búsqueda · 29 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinartículos de física solar barbacidpublicación sin revisión por pares academiamariano barbacid acepta artículosmariano barbacid y física solarhector socas publicación trabajospublicación revisión por pares académicoHéctor SocasMariano BarbacidFrancis VillatoroCarmen GuerraJuan Carlos López GilBasiliki LiakiBarbacidEl PaísFundación CrisNuñoCarlosNuño DomínguezIgnacio CrespoLa RazónNASNaturePNASProceedings of the National Academy of SciencesCENIOepisodio 544
Artículos de Física solar Barbacid
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Francis Villatoro describe cómo la revista de las actas de la academia permitía a los académicos publicar sin revisión por pares, incluso artículos para amigos.
…menos laxa y es menos laxa por una razón, la historia viene de alrededor del año 2011; hubo un caso muy patológico que no voy a contar y se cortó esta línea de acceso directo porque en aquel momento los académicos estamos hablando de las actas de la academia. La revista de las actas de la academia es como el boletín de la casita, allí los académicos pueden publicar lo que quieren; entonces no solo los académicos podían publicar sin revisión por pares lo que quisieran, sino que además le podían publicar a sus amigos lo que quisieran. Un académico podía, Héctor contacta con Barbacid, le dice: “Mariano, tengo un artículo de física solar que es espectacular y que va de escándalo para penas”. Y llegaba Mariano Barbacid y decía: “Tranquilo, qué maravilla, vamos a tomarnos una cervecita y no te preocupes que te lo tienes aceptado; tú envíamelo, yo lo paso por allí y lo publicamos”. Perdona, pero Mariano Barbacid, ¿sabe algo de física solar? No, pero ¿y qué? Mariano Barbacid confía en su amigo Héctor y lo publica. Eso es una vía que nadie pensó en su momento, se pensaba. Un académico sus publicaciones las publica en revisión por pares. Muy excepcionalmente a algún amigo, un colega, un doctorando, un postdoc, alguien muy afín le publica algo. Que no tiene nada que ver. Entonces se decidió romper esa vía, cortarla completamente. Y bueno, una de las cosas que se hizo fue estudiar durante un año por qué razones los académicos publicaban. Y es que resultaba que la mayoría de los académicos les daba…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro aclara detalles sobre un caso de controversia relacionado con la retirada de un artículo científico, mencionando a Carmen Guerra y Mariano Barbacid como parte del equipo involucrado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6retirada artículo mariano barbacidcáncer páncreas terapia ceniobasiliki liaki primera autoracontroversia artículo científico guerraaccionistas empresa barbacidcoautor juan carlos lópez gil…solamente se reciben notificaciones de los administradores del grupo para compartir con el resto, pero no hay comunicación entre los participantes; o sea que tranquilos que no les van a inundar con notificaciones. Bueno, Francis, vamos entonces con los temas. Estábamos, bueno, llevamos algunos días siguiendo un poco el caso de esta polémica o este escándalo que se ha montado con la retirada del artículo que ha sido retractado, el artículo de Mariano Barbacid, entre otros y otra mucha gente, y Carmen Guerra, que aparece como primera autora, la actual directora del CENIO y esta gente, del cual hablamos en términos muy elogiosos; aquí recordarán en el episodio 544, en el contexto de que se trataba de una posible terapia para curar el cáncer de páncreas. No recuerdo ahora el tipo en concreto, pero bueno, que se había probado en ratones y daba resultados muy prometedores, y esto, y bueno, nos entusiasmamos mucho nosotros y todo el mundo, y en principio no hay razón para perder ese entusiasmo, pero han pasado otras cosas que creo que Francis nos puede contar mejor. Bueno, comentar primero: el primer autor no es Carmen, es Basiliki Liaki. Carmen es investigadora principal. Me lié porque son los tres, ¿no? La primera autora, que no sé decir su nombre, Carmen y Barbacid, son los tres que son los que han tenido el problema porque son accionistas de esa empresa de la que, bueno, luego hablaremos. Vale, Carmen Guerra es la penúltima, el último coautor es Mariano Barbacid y uno de los coautores es Juan Carlos López Gil, no el nuestro. No nuestro Juan Carlos Gil. No nuestro Juan Carlos. El artículo se publicó el 2 de diciembre y pasó sin pena ni gloria. Es decir, los que somos aficionados de vez en cuando a ojear penas, penas es la revista. Pasó sin penas ni gloria. Claro, las aptas de la Academia Nacional de Ciencias, PNAS, y es una revista…
Francis Villatoro explica el motivo por el que un artículo científico fue publicado en PNAS después de ser rechazado por Nature.
Habla: Francis VillatoroPalabras #15publicación pnas tras rechazo naturemariano barbacid académico nasvía rápida para publicación académica…en su momento, dijimos que es raro que este resultado tan potente no se publique en Nature o en Science, ¿no? Nos llamó la atención que se publicaran penas, que es una revista buena, decente, pero no es tampoco Nature y Science. Enviaron el paper a Nature. como en el verano del año pasado, y fue rechazado, entonces al ser rechazado querían publicarlo cuanto antes y decidieron ir a la vía más rápida que es como Mariano Barbacid, es académico de la NAS es un miembro de la academia, los académicos tienen la posibilidad de, en lugar de enviar, submit un artículo, pueden contribuir, pueden enviar por línea de académico un artículo. Cuando se envía el artículo como contribución por un académico, actúa una vía rápida de revisión, en la que, bueno, es una revisión más laxa, en la que se asume que una persona del prestigio de un académico no va a publicar algo que no merezca estar en las…
Francis Villatoro describe cómo la revista de las actas de la academia permitía a los académicos publicar sin revisión por pares, incluso artículos para amigos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2artículos de física solar barbacidpublicación sin revisión por pares academiamariano barbacid acepta artículosmariano barbacid y física solarhector socas publicación trabajospublicación revisión por pares académico…menos laxa y es menos laxa por una razón, la historia viene de alrededor del año 2011; hubo un caso muy patológico que no voy a contar y se cortó esta línea de acceso directo porque en aquel momento los académicos estamos hablando de las actas de la academia. La revista de las actas de la academia es como el boletín de la casita, allí los académicos pueden publicar lo que quieren; entonces no solo los académicos podían publicar sin revisión por pares lo que quisieran, sino que además le podían publicar a sus amigos lo que quisieran. Un académico podía, Héctor contacta con Barbacid, le dice: “Mariano, tengo un artículo de física solar que es espectacular y que va de escándalo para penas”. Y llegaba Mariano Barbacid y decía: “Tranquilo, qué maravilla, vamos a tomarnos una cervecita y no te preocupes que te lo tienes aceptado; tú envíamelo, yo lo paso por allí y lo publicamos”. Perdona, pero Mariano Barbacid, ¿sabe algo de física solar? No, pero ¿y qué? Mariano Barbacid confía en su amigo Héctor y lo publica. Eso es una vía que nadie pensó en su momento, se pensaba. Un académico sus publicaciones las publica en revisión por pares. Muy excepcionalmente a algún amigo, un colega, un doctorando, un postdoc, alguien muy afín le publica algo. Que no tiene nada que ver. Entonces se decidió romper esa vía, cortarla completamente. Y bueno, una de las cosas que se hizo fue estudiar durante un año por qué razones los académicos publicaban. Y es que resultaba que la mayoría de los académicos les daba…
Francis Villatoro describe la comunicación emitida por Mariano Barbacid tras la retractación de un artículo científico, donde este afirmaba que el artículo había sido enviado para su procesamiento normal y sugería que ya estaba aceptado.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4retractación artículo barbacid la razónomisión conflicto intereses barbacidolvido declaración conflicto interesescoautores artículo barbacidcoautores barbacid conflicto interéssituación coautoras publicación científicacomunicación barbacid retractación artículoprocesamiento normal artículo científicoaceptación artículo plano editorial…ese punto de vista también tiene sentido decir: oye, no, si tienes un conflicto de intereses potencial, pues lo tienes que declarar para eso, mirarlo bien y asegurarnos de que lo que estás diciendo es correcto y no está motivado por intereses pecuniarios. Exactamente, y bueno, ¿qué pasó entonces? Pues que retractaron el artículo; apareció Nuño Domínguez el 28 de abril, ya os digo, también Ignacio Crespo en La Razón publicó la noticia de la retracción y entonces al día siguiente la abogada de Mariano Barbacid hizo público un comunicado de Barbacid en el que decía que, bueno, se le olvidó, se le olvidó, no lo hicieron, no hicieron la declaración de conflicto de intereses sencillamente porque se les olvidó, una cosa que puede pasar, ya que en una cierta edad es normal que a una persona con su edad se le olvide y que por supuesto no había ningún tipo de mala fe, ningún tipo de voluntad de ocultar cualquier cosa. Bueno, pero eran tres coautores los que tenían que haber Declarado, no solo Barbacid, no estamos entrando todo en Barbacid, pero hay otros dos coautores también con la misma situación. Aparentemente una de las otras dos autoras dijo una versión distinta, aparentemente claro, pero eso más tarde, eso más tarde, Carlos; todavía no he llegado ahí, estamos hablando del 28 de abril, ahora tenemos que pasar al 10 de mayo. Entonces, ¿qué pasó? En aquel momento yo comenté a varias personas pues en la nota, en la comunicación de Barbacid, lo que decía era que se habían dado cuenta y lo habían enviado ya el artículo. Lo habían enviado para que se procesara de manera normal y que el artículo estaba ya aceptado, o sea sugería entre líneas que el artículo estaba aceptado, que eso lo sabían ellos de hace como un mes y que eso ya estaba aceptado y que no había ningún problema y que nadie se preocupara. Toda la gente que donó dinero, sobre todo grandes empresarios, que no se preocuparan, que está todo correcto, está todo ok, ciencia perfecta, todo maravilloso, sin ningún problema. pero Nuño Domingo es que es un cabezota y el 10 de mayo publica una cosa que…
Francis Villatoro describe la justificación dada por Mariano Barbacid y Carmen Guerra para omitir la declaración de conflicto de intereses en una publicación científica, señalando que se trata de un fenómeno post-populista dentro del ámbito académico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5olvido conflicto intereses barbacidfenómeno postpopulista academiaeditores rechazan artículos…entre ellos y que no lo hicieron básicamente porque creyeron que como su participación en la empresa es muy pequeña—Barbacid tiene el 10%, ya tiene el 5%—etc. Es un porcentaje pequeño, pues que no era necesario. Que me regalen el 10%. Claro, eso es muy. diferente Barbacid dice: se nos olvidó y ahora Carmen Guerra dice, no se nos olvidó; lo discutimos, lo hablamos y lo decidimos. Decidimos omitir eso y ahí Barbacid, un señor académico ya de hace muchos años, desde hace muchos años es académico de Barbacid, que sabe que este tipo de cosas le pasa a otros académicos y eso es post-populio intraacadémico, ¿vale? Que los editores son sí o no. Hay un par de cositas en las que no te puedes pasar; como te pase, va fuera el artículo. Pues lo que dice Carmen es que la han vuelto a enviar, pero lo que dice ella es que después de la entrevista, de la entrevista que le hicieron, no es después del 10 de mayo, probablemente antes del 10 de mayo; pues ya os digo, esta entrevista no sabemos…
Francis Villatoro discute sobre una situación relacionada con un artículo de Nuño y las decisiones tomadas respecto a él, incluyendo opciones para evitar la intervención de Barbacid y el manejo de participaciones en una empresa.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7participación empresa barbacidpatentes futuras millonariorenuncia patentes franciscríticas a francis…pregunta ahora mismo es: ¿qué pasa con ese dinero? La Fundación Cris en el artículo este de Nuño del 10 de mayo, ya estamos a 14 de mayo. Yo no sigo a la Fundación Cris, no sé realmente si publican o no publican las cosas que hacen o las decisiones que toman. No sabemos qué va a hacer; tenía como dos opciones: una dársela al senío para que no lo toque Barbacid y decir bueno, se siente pero por lo que ha habido mejor que no lo toque la empresa o Barbacid ha dicho que va a devolver su participación en la empresa y ha llegado a decir que eran 700 euros, ¿vale? Pero no ha dicho nada de quitar su nombre de las futuras patentes, que si esto funciona puede ser algo muy millonario. Yo he leído en los últimos días que sí ha renunciado a las patentes; Francis también, es que lo ha tenido que hacer, no le ha quedado otro remedio porque la gente le estaba criticando por ahí. Yo he leído en un artículo en El País que No puede renunciar a las patentes porque son del CENIO. Quiero decir que cuando tú haces algo como trabajador de un instituto público, la propiedad intelectual es del instituto que te paga, no tuya. O sea que la patente sería en todo caso del CENIO, o sea que…
Francis Villatoro explica la necesidad de una replicación muy firme en estudios científicos para convencer a las farmacéuticas de invertir en terapias, especialmente considerando el alto costo de los ensayos clínicos.
Habla: Francis VillatoroPalabras #16estudios científicos farmacéuticasreplicación firme estudios barbacidsesgo confirmación ex postdoc barbacidpacientes y familiares terapias…algo potencialmente muy importante para que de repente se caiga todo por una cosa que tampoco es… que no es que se haya demostrado que esté mal lo que dijeron. Recordemos que los ensayos en humanos el coste mínimo ronda mil millones de euros; un coste mínimo. Entonces, van en varias fases y las primeras fases son menos costosas y van cada vez costando más. Entonces, ¿quién va a apostar mil millones por algo si no está súper seguro de que funciona, va bien y es maravilloso? Entonces no solo se necesita que un estudio de amiguetes de Barbacid porque la gente que investiga en esto la mayoría han trabajado con Barbacid en su laboratorio; son ex postdoc de Barbacid. Esa es la realidad y nos guste o no nos guste: cuando tienes una figura número uno, los que investigan en ese mismo tema suelen ser gente que ha estado debajo. Pero esta gente tiene un sesgo de confirmación hacia lo que ha hecho su gran gurú. Entonces necesitamos una replicación muy muy firme para que convenza a las farmacéuticas de que apuesten por esto; o sea, lo digo sobre todo por los pacientes y por los familiares de pacientes que nos están escuchando. Por favor tener en cuenta que la situación ahora mismo es una situación muy complicada para esta terapia, incluso si dentro de 10-15 años acaba siendo una terapia que llega a la clínica y salva muchísimas vidas. Hasta ese momento esto lo va a pasar muy mal…