Búsqueda · 33 momentos en 20 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetrelevancia y impacto potencial natureartículo solicitado número de veces natureinforme revisores pasa a autoresNatureFrancis Villatoro
Artículo solicitado número de veces Nature
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro explica que las grandes revistas científicas requieren justificar la relevancia y el impacto potencial de un artículo antes de su publicación.
…mencionan el asunto. Parece que a mucha gente le da lo mismo. Pero eso es una cuestión del editor más que de los referís. El referís se debe limitar a hablar del contenido científico y es el editor el que debe decidir si eso es para Nature o no. Entiendo yo. Sí, bueno, en principio las grandes revistas te piden que justifiques uno de los apartados que tienes que etiquar, es indicar si tú crees que el artículo tiene la relevancia suficiente y va a tener el impacto suficiente y va a ser solicitado el suficiente número de veces como para merecer aparecer en Nature. Entonces los revisores, pues, picarán ahí, pican, ahí pondrán su pequeño comentario y pueden en el informe, que después se pasa a los autores, también mencionar el mismo asunto o no Y el primer revisor ya lo menciona, ¿no? Y este es el punto clave en este artículo, ¿no? Que ahora se están publicando este tipo de cosas con mayor ascibilidad, ¿no? Esto hace 20 o 30 años no hubiera, nadie se lo había planteado directamente no se publica y punto, ¿vale? Es lo mismo. Pero bueno, ¿qué es lo que permite? Entonces, lo que este…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica que las grandes revistas científicas requieren justificar la relevancia y el impacto potencial de un artículo antes de su publicación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1relevancia y impacto potencial natureartículo solicitado número de veces natureinforme revisores pasa a autores…mencionan el asunto. Parece que a mucha gente le da lo mismo. Pero eso es una cuestión del editor más que de los referís. El referís se debe limitar a hablar del contenido científico y es el editor el que debe decidir si eso es para Nature o no. Entiendo yo. Sí, bueno, en principio las grandes revistas te piden que justifiques uno de los apartados que tienes que etiquar, es indicar si tú crees que el artículo tiene la relevancia suficiente y va a tener el impacto suficiente y va a ser solicitado el suficiente número de veces como para merecer aparecer en Nature. Entonces los revisores, pues, picarán ahí, pican, ahí pondrán su pequeño comentario y pueden en el informe, que después se pasa a los autores, también mencionar el mismo asunto o no Y el primer revisor ya lo menciona, ¿no? Y este es el punto clave en este artículo, ¿no? Que ahora se están publicando este tipo de cosas con mayor ascibilidad, ¿no? Esto hace 20 o 30 años no hubiera, nadie se lo había planteado directamente no se publica y punto, ¿vale? Es lo mismo. Pero bueno, ¿qué es lo que permite? Entonces, lo que este…