Búsqueda · 30 momentos en 17 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetreentrada desechos espaciales rastreadosartículo science dinámica reentradabenjamín fernando job hopkins marylandcontastinos charalambos imperial collegereentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicosHéctor SocasBenjamín FernandoJob HopkinsMarylandContastinos CharalambosImperial CollegeScienceJuan Carlos Gilpunto NemoPacífico80 kilómetros150 kilómetrosStarlinkSíndrome de KesslerBenjamin Roberto FernandoJohn Hopkins
Artículo Science dinámica reentrada
Ep544: Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura
5 de febrero de 20268 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en la revista Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos.
…kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas y Juan Carlos Gil comentan un artículo publicado en la revista Science sobre la detección de caída de chatarra espacial mediante estaciones sísmicas, destacando que los autores son dos investigadores jóvenes, postdoctores del John Hopkins y el Imperial College.
Habla: Héctor SocasSignificado #18artículo science detección chatarra espacialinvestigadores jóvenes john hopkins imperial collegeimpacto actividad espacial basura satelitalcontaminación lumínica entorno orbital…sísmicas para detectar caída de chatarra espacial de material del espacio; y me pareció muy interesante el artículo, tanto que tuve una de mis ideas tontas y me metí en un charco y metí la pata con una cosa. Tengo una anécdota curiosa, pero ya te contaré. Háblanos de este trabajo que parece muy interesante y que lo firman dos autores jóvenes. Además, es un artículo en Science, que es una revista más potente como todo el mundo sabe, y pues eso, es agradable ver que dos investigadores jóvenes pues publican un artículo: son dos postdocs básicamente, uno de John Hopkins y otro de Londres. No sé si del Imperial College; creo que del Imperial, sí. Y bueno, pues háblanos de este trabajo, porfa. Pues sí, ya sabéis que soy un apasionado de la sostenibilidad del espacio y he hablado de muchísimos impactos que nuestra actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como…
Juan Carlos Gil explica que un artículo aborda el riesgo de reentradas no controladas de satélites y la importancia de realizar reentradas controladas al final de su vida útil para evitar la acumulación de basura espacial.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #7reentradas no controladas de satélitesbasura espacial y sostenibilidadreentrada controlada punto nemosatélite sin combustible reentrada…Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como aluminio, cobre o litio. Pues que desde luego nada bueno van a hacer ahí arriba. Y finalmente el riesgo pequeño pero existente y que va a centrar este artículo de las reentradas no controladas pues que puede haber fragmentos que sobrevivan a las condiciones infernales y bueno acaban cayendo incluso a tierra o al menos desde luego tener un impacto en el tráfico aéreo. Sobre todo sobre esto último cuando hablamos de sostenibilidad es importante entender que hacer reentrar los satélites en órbita baja al final de su vida pues no es opcional es lo que sabemos hacer y creemos que hay que hacer es imprescindible para que no se conviertan en basura espacial que sería muchísimo peor Obviamente la opción ideal es la reentrada controlada sobre zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden…
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en la revista Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1reentrada desechos espaciales rastreadosartículo science dinámica reentradabenjamín fernando job hopkins marylandcontastinos charalambos imperial collegereentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicos…kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Juan Carlos Gil continúa explicando el método utilizado por los autores para estimar la altitud de la fuente, que oscila entre 80 y 150 kilómetros, aunque con cierta incertidumbre.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #9método autores estimar altitud fuentetrayectoria reentrada en tres dimensionesfragmentación dinámica artículo cenio…las estaciones sísmicas y con ello estiman entonces el ángulo de descenso, que resulta ser de 1,2 grados; que es perfectamente coherente también con lo que se espera con reentradas desde órbita baja, pues que claro, son prácticamente tangentes a la atmósfera. Y siguen a partir de la separación de los contornos de isotiempo de estaciones alejadas son capaces de estimar también la altitud de la fuente que resulta ser entre 80 y 150 kilómetros. Tiene bastante incertidumbre pero demuestran que su método es capaz de dar cierta información sobre la trayectoria de reentrada incluso en tres dimensiones. Eso, en cuanto a la trayectoria como os digo, la explotan hasta el máximo, pero lo mejor del artículo en mi opinión viene ahora y es cómo se las apañan para sacar información de la dinámica de la fragmentación no solo de la trayectoria. ¿Cómo? Pues lo que hacen es buscar señales secundarias, más débiles, pero que sean coherentes, que se identifiquen a lo largo de las distintas estaciones sísmicas Ellos esperaban que se encontraban estas coincidencias, pues podrían corresponder a energía excedente…
Héctor Socas relata haber contactado con Benjamin Fernando, el primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, y le envió un correo electrónico para comentarle su interés en la técnica.
Habla: Héctor SocasPalabras #12reentrada de satélites técnicasuperbólidos estudio benjamin fernandocaso controvertido astrofísica…que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió sobre la marcha, a la media hora o algo así, y le pregunté, yo. Le escribí un correo diciéndole: me ha parecido muy interesante su artículo. ¿Qué maravilla esto de poder ver la reentrada de satélites? Esta técnica podría aplicarse para meteoros, pero para uno muy gordo; estoy pensando en superbólidos, y le voy a explicar por qué. Entonces empecé a explicar que había un caso muy controvertido en la comunidad astrofísica. No lo conocía, ¿qué bueno? Le dije que era muy controvertido, le puse que le podía enviar algunas referencias y tal, entonces me respondió inmediatamente diciendo: Hola Héctor, pues muchas gracias por escribirme, por supuesto que se puede aplicar a meteoros; de hecho, lo hemos hecho y…
Héctor Socas describe a Benjamin Fernando, el primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, como una persona amable y receptiva, a pesar de haber recibido probablemente muchas consultas tras la publicación en Science.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #3artículo reentradas objetos espaciales scienceinvestigadores jóvenes publicación cienciabenjamín fernando contacto tras science…escribir. Es que me emocioné tanto con este artículo que escribí antes de comprobar un poco las fuentes y la información y tal, y me dijo que encantado de que habláramos porque tiene cosas interesantes y nada, hemos quedado para hablar la semana que viene. Parece un tío muy majo, ya te digo; son dos investigadores jóvenes y se ve que, bueno, yo me imagino que al salir en Science le habría escrito un montón de gente y aún así pues estaba contento de que le hubiera contactado y con ganas de hablar del asunto. ¿Y sabes si habla español? No sería bueno para entrevistarlo algún día. Sí, sí, sí, pues mira, podría ser buena idea. No. Le he preguntado: el nombre suena un poco a eso. Yo estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su…
Juan Carlos Gil comenta sobre el contenido adicional publicado en la revista Science relacionado con una técnica descrita en un artículo científico, indicando que sus orígenes se remontan al estudio de meteoroides.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #5 · Palabras #4orígenes técnica estudio meteoroidesdinámica fragmentación sin relaciónmaterial suplementario revista science…estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su procedencia original, pero sí, le puedo preguntar. Science no deja mucho espacio, claro, aunque el material suplementario ahí vuelca a la gente lo que quiere, pero sí que dice que los mimbres de esta técnica derivan del estudio de meteoroides, aunque la dinámica de la fragmentación no tiene como esperar nada que ver; un aviso para que no haya pillado quizás la imagen completa. Esto permite, tiene una limitación obvia y es que el objeto si llega a caer va a caer antes de que le oigamos porque el objeto se mueve a velocidades todavía superiores a las del sonido y por tanto adelanta su señal acústica. O sea, desafortunadamente no nos…
Juan Carlos Gil continúa la discusión sobre el contexto de los artículos científicos relacionados con las reentradas de objetos espaciales, haciendo referencia a un episodio anterior donde se habló de Starlink y el síndrome de Kessler.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #10reentradas satélites intactossíndrome de kessler episodio 540cuerpos lanzadores reentrada diariareentradas no controladas diarias…en la atmósfera alta, etc., para modelar la dispersión de las partículas que produzca una reentrada y evaluar su posible impacto sobre clima o lo que sea. Y el artículo llega en un momento bastante dulce; a nadie es dulce, una mala forma de expresarlo, en un Momento adecuado, a nadie se le escapa, como discutíamos hace nada en el episodio 540; hablábamos de Starlink y del síndrome de Kessler. Cada día, además de múltiples fragmentos que reentran de cosas que han podido explotar, lo hacen de 2 a 5; cada día 2 a 5 satélites intactos reentran y 1 o 2, 1 y medio de media, cuerpos de lanzadores y aproximadamente la mitad de estas reentradas diarias son no controladas. Nos estamos bombardeando a nosotros mismos. Son pocas, pero no, desde luego, raros. Las reentradas ya no son raras; es parte del tráfico. Lanzar satélites órbita baja acaba siendo el equivalente tecnológico a escupir hacia arriba. Pues tal cual. En medio tienes una cosa que te va a quitar la mayor parte de los fragmentos, pero sí. En fin. Bueno, no, pero quiero decir que como planeta, o sea,…