Héctor Socas y Juan Carlos Gil comentan un artículo publicado en la revista Science sobre la detección de caída de chatarra espacial mediante estaciones sísmicas, destacando que los autores son dos investigadores jóvenes, postdoctores del John Hopkins y el Imperial College.
…viaje y dices: mira, es que No, no, sí, eso además, porque además si la vacuna del chikungunya tarda como tres semanas. Claro, entonces mucha gente la ponemos, pero vas a estar protegido cuando ya estés de vuelta. Claro. Eso también hay que tenerlo en cuenta. Vale, pues muy bien, seguimos adelante entonces. José se tiene que despedir. Sí, pero sigamos sin mí, mejor. Vale, bueno, pues despedimos a José y nos quedamos con Gastón, así que no pasa nada; que sacunda el pánico se queda con la versión de NUX. Un abrazo. Bueno, pues vale, seguimos adelante si les parece. Y Juan Carlos nos hiciste llegar un artículo que me pareció muy interesante sobre el uso de datos de estaciones sísmicas para detectar caída de chatarra espacial de material del espacio; y me pareció muy interesante el artículo, tanto que tuve una de mis ideas tontas y me metí en un charco y metí la pata con una cosa. Tengo una anécdota curiosa, pero ya te contaré. Háblanos de este trabajo que parece muy interesante y que lo firman dos autores jóvenes. Además, es un artículo en Science, que es una revista más potente como todo el mundo sabe, y pues eso, es agradable ver que dos investigadores jóvenes pues publican un artículo: son dos postdocs básicamente, uno de John Hopkins y otro de Londres. No sé si del Imperial College; creo que del Imperial, sí. Y bueno, pues háblanos de este trabajo, porfa. Pues sí, ya sabéis que soy un apasionado de la sostenibilidad del espacio y he hablado de muchísimos impactos que nuestra actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como…
Héctor Socas introduce el temario del día en 'Coffee Break: Señal y Ruido', comenzando con noticias sobre avances en el tratamiento del cáncer de páncreas.
Habla: Héctor SocasSignificado #8regresión cáncer páncreas ratonesvirus nipah sudeste asiáticosensores sísmicos chatarra espacialinteligencia artificial neurología bebésdetectores cuánticos materia oscura…alegremente por ahí y sobre todo a los que ya tenemos una cierta edad que deberíamos estar con otras cosas, no sé yo, leyendo, plantando algo en un huerto, cualquier cosa, más que andar discutiendo con desconocidos sobre si la tortilla lleva cebolla o no. Ayer fue el Día Mundial contra el Cáncer y sobre eso tenemos una buena noticia: porque se ha publicado un nuevo avance con el que se consigue la regresión del cáncer de páncreas en ratones. Esto podría ser muy importante. Hoy es un buen día para invitar a que se invierta más en ciencia. También hablaremos del terrible virus Nipah, que tiene una letalidad muy alta y estamos viendo noticias un poco preocupantes sobre su incidencia en el sudeste asiático. Hablaremos también del uso de sensores sísmicos para detectar la caída de chatarra espacial. También de inteligencia artificial y neurología, en particular de bebés, y hasta de nuevas formas de buscar la materia oscura, utilizando detectores cuánticos. Bueno, esperamos que hoy no haga falta prórroga; yo creo que esto lo podemos resolver dentro del tiempo reglamentario. Sean ustedes bienvenidas, bienvenidos a Coffee Break, Señal y Ruido, la tertulia semanal de la actualidad científica. Vamos a empezar enseguida, pero antes les recuerdo que tenemos una página web, señalirruido.com, con la ñ y todo junto www.señalirruido.com y que ahí tienen toda la información sobre este programa para contactar con nosotros, para seguirnos en redes sociales;…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil comentan un artículo publicado en la revista Science sobre la detección de caída de chatarra espacial mediante estaciones sísmicas, destacando que los autores son dos investigadores jóvenes, postdoctores del John Hopkins y el Imperial College.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2estaciones sísmicas detectan chatarra espacialartículo juan carlos caída espacialidea tonta de hector socasartículo science detección chatarra espacialinvestigadores jóvenes john hopkins imperial collegeimpacto actividad espacial basura satelitalcontaminación lumínica entorno orbital…viaje y dices: mira, es que No, no, sí, eso además, porque además si la vacuna del chikungunya tarda como tres semanas. Claro, entonces mucha gente la ponemos, pero vas a estar protegido cuando ya estés de vuelta. Claro. Eso también hay que tenerlo en cuenta. Vale, pues muy bien, seguimos adelante entonces. José se tiene que despedir. Sí, pero sigamos sin mí, mejor. Vale, bueno, pues despedimos a José y nos quedamos con Gastón, así que no pasa nada; que sacunda el pánico se queda con la versión de NUX. Un abrazo. Bueno, pues vale, seguimos adelante si les parece. Y Juan Carlos nos hiciste llegar un artículo que me pareció muy interesante sobre el uso de datos de estaciones sísmicas para detectar caída de chatarra espacial de material del espacio; y me pareció muy interesante el artículo, tanto que tuve una de mis ideas tontas y me metí en un charco y metí la pata con una cosa. Tengo una anécdota curiosa, pero ya te contaré. Háblanos de este trabajo que parece muy interesante y que lo firman dos autores jóvenes. Además, es un artículo en Science, que es una revista más potente como todo el mundo sabe, y pues eso, es agradable ver que dos investigadores jóvenes pues publican un artículo: son dos postdocs básicamente, uno de John Hopkins y otro de Londres. No sé si del Imperial College; creo que del Imperial, sí. Y bueno, pues háblanos de este trabajo, porfa. Pues sí, ya sabéis que soy un apasionado de la sostenibilidad del espacio y he hablado de muchísimos impactos que nuestra actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como…
Juan Carlos Gil continúa la conversación sobre el artículo de Science relacionado con la detección de chatarra espacial mediante estaciones sísmicas, respondiendo a un comentario del público y proponiendo soluciones para minimizar los riesgos asociados.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #3 · Palabras #1artículo science detección chatarra espacialdiseño para la desintegración imperial collegeriesgos asociados diseño desintegración…zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden minimizar los riesgos Hay una cosa que se llama diseño para la desintegración, que es un nombre que me he inventado, se llama en inglés Design for Demisability No sé, que nunca lo he oído en español, ¿Que consiste en fabricar, diseñar los satélites para que se destruyan? Sería deshabilitación o algo así, desmantelamiento, pero el tuyo es mucho, no, desmantelamiento podría ser, aunque sería desmanteling, pero el tuyo es mucho más cool. ¿En serio?…
Juan Carlos Gil explica que se están investigando materiales más sostenibles para satélites, incluyendo opciones como madera o cartón, con el objetivo de asegurar su destrucción completa al final de su misión.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #19materiales sostenibles para satélitesdestrucción completa de satélites misiónciencia de la reentrada objeto espacialablacionamiento lento objetos espaciales…que hay que tener en cuenta y es que está guay que se desintegren por una parte porque evites que lleguen abajo, pero entonces estás aumentando el impacto ambiental de los restos en las capas altas de la atmósfera. Es un balance que hay que considerar. Y por eso también se están explorando materiales más sostenibles, incluso llamativos como madera o cartón. Se han hecho ensayos pensados para que se destruyan completamente una vez acaben su misión y no dejen contaminantes persistentes por ahí arriba. En cualquier caso, cuando algo reentra, el proceso desde luego está muy lejos de ser trivial. De hecho, existe dado lugar a lo que se llama ciencia de la reentrada, porque la forma en la que un objeto se va calentando con la fricción, se va ablacionando lentamente, se puede fragmentar en cascada o explosivamente, bueno, pues está mal entendido y es un proceso extraordinariamente complejo. Bueno, Comenté algo sobre esto cuando hablé de la reentrada del Cosmos 482, el que hubiese sido el Venera 9, en el episodio 511; lo tengo aquí apuntadito, que era un objeto, eso, Venera, estaba diseñado para sobrevivir al descenso en Venus, o sea que era resistente,…
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en la revista Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #2 · Palabras #5reentrada desechos espaciales rastreadosartículo science dinámica reentradabenjamín fernando job hopkins marylandcontastinos charalambos imperial collegereentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicos…kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Héctor Socas relaciona un artículo reciente sobre reentradas de objetos espaciales con la polémica historia del meteoro Interestelar 1 (IM1) y las controversias que rodean su detección inicial.
Habla: Héctor SocasPalabras #11loeb e im1 controversia deteccióndetección estación sísmica interéselar 1posición impacto meteoro interestelar 1…No, vamos con lo tuyo. Pues resulta que efectivamente cuando Juan Carlos nos envió este artículo, yo dije: anda, qué guay esto. Y claro, me vino a la cabeza esta historia que Juan Carlos acaba de contar. Me lo imaginaba. El meteoro este, el Superbólido, que yo llamo Ceneos 14, que Loeb llama IM1, por las siglas de Meteoro Interestelar 1 y toda la polémica que se ha generado con él Él mencionaba, Juan Carlos, efectivamente esa serie de trabajos con la detección en una estación sísmica y luego la respuesta de que probablemente lo que había visto Loeb era un camión en esa señal sísmica y que la posición real de impacto de ese meteoro en realidad estaba a una cierta distancia de donde ellos habían estado buscando. Bueno, pues como me recorda todo esto, pues se me Ocurrió escribirle a los autores, en particular al primer autor, que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió…
Héctor Socas describe a Benjamin Fernando, el primer autor de un artículo sobre reentradas de objetos espaciales, como una persona amable y receptiva, a pesar de haber recibido probablemente muchas consultas tras la publicación en Science.
Habla: Héctor SocasPalabras #7artículo reentradas objetos espaciales scienceinvestigadores jóvenes publicación cienciabenjamín fernando contacto tras science…escribir. Es que me emocioné tanto con este artículo que escribí antes de comprobar un poco las fuentes y la información y tal, y me dijo que encantado de que habláramos porque tiene cosas interesantes y nada, hemos quedado para hablar la semana que viene. Parece un tío muy majo, ya te digo; son dos investigadores jóvenes y se ve que, bueno, yo me imagino que al salir en Science le habría escrito un montón de gente y aún así pues estaba contento de que le hubiera contactado y con ganas de hablar del asunto. ¿Y sabes si habla español? No sería bueno para entrevistarlo algún día. Sí, sí, sí, pues mira, podría ser buena idea. No. Le he preguntado: el nombre suena un poco a eso. Yo estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su…
Juan Carlos Gil comenta sobre el contenido adicional publicado en la revista Science relacionado con una técnica descrita en un artículo científico, indicando que sus orígenes se remontan al estudio de meteoroides.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #4orígenes técnica estudio meteoroidesdinámica fragmentación sin relaciónmaterial suplementario revista science…estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su procedencia original, pero sí, le puedo preguntar. Science no deja mucho espacio, claro, aunque el material suplementario ahí vuelca a la gente lo que quiere, pero sí que dice que los mimbres de esta técnica derivan del estudio de meteoroides, aunque la dinámica de la fragmentación no tiene como esperar nada que ver; un aviso para que no haya pillado quizás la imagen completa. Esto permite, tiene una limitación obvia y es que el objeto si llega a caer va a caer antes de que le oigamos porque el objeto se mueve a velocidades todavía superiores a las del sonido y por tanto adelanta su señal acústica. O sea, desafortunadamente no nos…