Búsqueda · 33 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetibete fuentes coautora artículo polémicoefecto ibete validación del trabajoartículo polémico febrero crítica generalizadafrancis villatoro teórico radical epistemologíaFrancis VillatoroIbete FuentesGamowRoger PenroseArchiveCoffee Break: Señal y RuidoBrasco BedralIvete FuentesNatureScienceScience AdvanceTwitterGastón Giribet
Artículo polémico febrero crítica generalizada
Ep569: Roman Telescope; Neurología; Materia Oscura; Principio de Equivalencia en Cuántica
3 de septiembre de 20265 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Francis Villatoro menciona a Ibete Fuentes como coautora de un artículo polémico y explica cómo su inclusión sirvió para validar el trabajo, comparándolo con el efecto Roger Penrose.
…y le digo: Ivete, búscame dos o tres teóricos ahí, Roger Penrose, ya sí, ya no hay problema, ponemos a Roger Penrose de coautor y ya está todo arreglado. Esto probablemente haya sido el efecto verde, ¿acordáis del artículo de Gamow? El alfa, beta, gamma. Alfer y Gamow. Y además está Ibete, de coautora, en este caso efecto Ibete. Por alguna razón añadieron eso; este artículo ya os digo fue muy polémico en febrero porque todo el mundo que trabajaba en ese tipo de temas dijo: ¿Pero señores, qué te lo estás diciendo? O sea, ¿habéis leído lo que habéis hecho? O sea, si vosotros leéis el experimento que habéis hecho. Me encanta la imagen que inventó Francis en la nueva teoría epistemológica; es el teórico radical. Yo que sé, llamaron a investigadores que apoyaran que el artículo tuviera el título original que tenía, que era un artículo que probablemente iba dirigido a Nature y entonces hubo una serie de críticas diciendo, es que estáis sobreinterpretando el…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica por qué considera que un reciente experimento publicado en Science Advance no es realmente novedoso, recordando que ya se había compartido como preprint en febrero de 2025 y discutido en conversaciones previas.
Habla: Gastón GiribetPalabras #7experimento en science advance febrero 2025francis charla preprint febrero 2025debate sobre el tema de grupospaper disponible online febrero 2025…ahí, no tan overclaiming pero igual a overclaiming, o sea grandilocuentes, igual que decían, se ha probado la teoría de Einstein en escala atómica No, se ha probado el principio de equivalencia a escala atómica, si es que aceptamos este experimento. ¿Por qué digo que no es nuevo? Porque este experimento, como bien señalaba Francis el otro día en una charla que teníamos, ya había aparecido como preprint en febrero de 2025; incluso creo que lo mencionamos. No sé, si no en Coffee Break, ciertamente en Twitter. Este experimento había salido el preprint en febrero de 2025, ahora se publica en Science Advance, en la revista, con un embargo: un embargo de un paper que estaba disponible online desde febrero de 2025; o sea, me lo bajé el otro día y posteé el dibujo, embargo nada. En ese sentido no era nuevo, bueno, nuevo, hace un año y medio que sabíamos que estos grupos estaban haciendo eso. Otro grupo los había criticado, ellos le habían contestado al otro grupo, había incluso debates sobre el tema. En ese sentido no es nuevo; es una cosa que ya sabíamos. Bueno, eso, pero la gente que está metida en este experimento, gente de Israel, gente de Estados Unidos. Gente que hace mucho que está en estos temas, gente de Oxford, gente que hace mucho que está en estos temas. No sé qué participación habrá tenido Penrose…
Francis Villatoro explica la razón detrás del cambio de título de un artículo experimental sobre la caída libre de un átomo, señalando que el título actual es una respuesta a fuertes críticas recibidas en su primera versión.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #4caída libre de un átomoprincipio de equivalencia cuánticocríticas al título original febrero 2025…Bueno, ya historia para otro día. Entonces, este artículo tiene a un compañero de despacho, a Brasco Bedral, compañero de Penrose, y a Ivete Fuentes, que fue colaboradora de él, o sea, tiene una serie de coautores teóricos que uno dice, ¿y por qué? ¿Por qué es un artículo experimental que estudia la caída libre de un átomo y estudia los efectos sobre la función de onda de ese átomo de la gravedad de la Tierra? ¿Por qué está confirmado por teórico? Pues la razón no es el título que tiene ahora el artículo, sino el título que tenía la primera versión del artículo en febrero de 2025. el título actual dice observación del principio de equivalencia utilizando ondas de materia el principio de equivalencia cuántico ese es un título que se vieron obligados a poner por las enormes críticas que tuvo el primer título que el primer Título: Perdón, el título este era ese; era el primer título, el perdón, el nuevo título, el título actual con el que se ha publicado es Observación de la Caída Libre Cuántica y su coherencia con el principio de equivalencia. Es decir, el principio de…
Francis Villatoro menciona a Ibete Fuentes como coautora de un artículo polémico y explica cómo su inclusión sirvió para validar el trabajo, comparándolo con el efecto Roger Penrose.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1ibete fuentes coautora artículo polémicoefecto ibete validación del trabajoartículo polémico febrero crítica generalizadafrancis villatoro teórico radical epistemología…y le digo: Ivete, búscame dos o tres teóricos ahí, Roger Penrose, ya sí, ya no hay problema, ponemos a Roger Penrose de coautor y ya está todo arreglado. Esto probablemente haya sido el efecto verde, ¿acordáis del artículo de Gamow? El alfa, beta, gamma. Alfer y Gamow. Y además está Ibete, de coautora, en este caso efecto Ibete. Por alguna razón añadieron eso; este artículo ya os digo fue muy polémico en febrero porque todo el mundo que trabajaba en ese tipo de temas dijo: ¿Pero señores, qué te lo estás diciendo? O sea, ¿habéis leído lo que habéis hecho? O sea, si vosotros leéis el experimento que habéis hecho. Me encanta la imagen que inventó Francis en la nueva teoría epistemológica; es el teórico radical. Yo que sé, llamaron a investigadores que apoyaran que el artículo tuviera el título original que tenía, que era un artículo que probablemente iba dirigido a Nature y entonces hubo una serie de críticas diciendo, es que estáis sobreinterpretando el…
Francis Villatoro describe cómo los autores de un artículo científico, tras recibir fuertes críticas por su título radical, decidieron modificarlo para poder enviarlo a revistas especializadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5título radical de artículo científicorevisión del título por villatorocríticas a la interpretación del artículorechazo en nature of science…el chip y habéis dicho que tenéis que recibir un premio Nobel sí o sí porque esto ya es súper radical; esto ya es cargarte a Einstein y a Newton y a todo el mundo. Entonces, no puede ser así. Entonces, ya se vio hubo una discusión, los propios autores. dijeron, bueno, en realidad no es tan radical, nuestro artículo es muy interesante, sí es verdad que quizás nos hemos pasado un poquito con el título, vamos a cambiar el título, pero que es muy interesante lo que hemos hecho. pero claro, ya no lo pueden enviar a una gran revista tipo Nature of Science porque ya no se lo aceptan, ya los revisores estaban advertidos, hubo muchas críticas a este artículo y sobre todo la interpretación, entonces ahora todo está súper relajado y entonces ¿qué es la noticia ahora? La noticia ahora no es: hemos observado una caída libre de un átomo, como aparece el término de interferencia cuántica predicha por la ocasión de Rödinger al comparar esos dos átomos que hemos comentado Gastón. Básicamente hago la caída libre de un átomo,…
Francis Villatoro describe un artículo como curioso y anticipa una gran cantidad de críticas debido a su reciente popularidad mediática.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2artículo curioso genera críticaseco mediático del artículotemas anuales en coffee break…libre, pero forzado de manera adecuada para que el resultado final sea el que corresponde a una caída libre. Entonces, a eso le llamas caída libre con coletilla. ¿Y qué coletilla le pone? ¿No le pones caída libre forzada? Le pones caída libre cuántica. Bueno, interesante, en cualquier caso. Es interesante, es un artículo curioso y va a generar mucha crítica porque también ahora ha cogido mucho eco mediático y seguro que va a generar mucha crítica, muchos artículos criticando muchos de los detalles porque ya os digo, este es un tema que cualquier año lo vamos a contar con Free Break pero de. Verdad, una caída libre de verdad. En la que yo caiga directamente solamente con la gravedad sin que nadie me lo fuerce. Que yo tengo un mecanismo con campos magnéticos o lo que sea para elevar y soltar con desaparición completa del campo magnético y no…