Búsqueda · 29 momentos en 19 episodios
Juan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroJosé EdelsteinHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetartículo neuroscience biobehavioral reviewsrevista sevier ignacio crespoorden establecido juan carlosconciencia artificial episodio 430modelos de lenguaje concienciacomplejidades de la conciencia neurosciencerelevancia actual de la concienciaconciencia artificial neurosciencereconocimiento de máquinas conscientespropiedades asociadas a concienciaJuan CarlosIgnacio CrespoNeuroscienceBiobehavioral ReviewsSevierHéctor SocasNeuroscience and Biobehavioral Reviewsepisodio 430
Artículo neuroscience Biobehavioral Reviews
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas pregunta a Juan Carlos si está de acuerdo con seguir el orden establecido y le pide a Ignacio Crespo que hable sobre un artículo publicado en Neuroscience, específicamente en Biobehavioral Reviews.
…entonces, que es muy guay; no sé si, ¿cómo tienes la garganta, Ignacio? ¿Te da para seguir o necesitas un descanso? Vamos a hacer otro enfoque para el siguiente, ya lo comentaré, porque si no es inabordable. Vale, pues pasamos entonces a Juan Carlos, ¿no? Bueno, no habíamos estado comentando de seguir este orden que habíamos puesto ¿no? Por otras razones y Juan Carlos me dijo que estaba de acuerdo y si a Ignacio no le resulta muy incómodo seguir hablando, me gustaría que nos hablara de un artículo que ha salido en Neuroscience, en Biobehavioral Reviews, una revista que yo por supuesto no conocía en el Sevier. Que nos habla de las complejidades de la conciencia, que es como un meta estudio más bien, más que un estudio propiamente dicho, pero que está muy bien porque pretende poner un poco de orden en este mundo que ahora mismo, bueno, que siempre ha sido un poco disperso y caótico de qué es la conciencia, pero que ahora estamos en una época en la que adquiere quizás más relevancia, ¿no? Yo le quiero recordar a nuestros oyentes que en el episodio 430 comentamos un artículo en el que se planteaban el problema de la conciencia artificial, es decir, de que, en fin, de esto se habla mucho, quizás incluso a nivel muy popular, de hasta qué punto se puede considerar que nuestras máquinas actuales puedan considerarse conscientes con estos modelos de lenguaje y tal. Yo creo que nadie seriamente considera que lo sean, pero este artículo se preguntaba, ¿pero existe la posibilidad que en algún momento lo sean y cómo lo reconoceríamos? Es decir, ¿cómo podríamos reconocer una máquina que realmente desarrollara propiedades de las que entendemos asociadas a la conciencia? Entonces, claro, hacían ahí un artículo larguísimo, como 90 páginas, y claro, una de las razones por las cuales esta discusión es tan difícil de concretar es porque la propia ciencia de la conciencia pues digamos que está en un estado en el que es difícil incluso ponerse de acuerdo sobre cuál es realmente el problema qué es lo…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas pregunta a Juan Carlos si está de acuerdo con seguir el orden establecido y le pide a Ignacio Crespo que hable sobre un artículo publicado en Neuroscience, específicamente en Biobehavioral Reviews.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1artículo neuroscience biobehavioral reviewsrevista sevier ignacio crespoorden establecido juan carlosconciencia artificial episodio 430modelos de lenguaje concienciacomplejidades de la conciencia neurosciencerelevancia actual de la concienciaconciencia artificial neurosciencereconocimiento de máquinas conscientespropiedades asociadas a conciencia…entonces, que es muy guay; no sé si, ¿cómo tienes la garganta, Ignacio? ¿Te da para seguir o necesitas un descanso? Vamos a hacer otro enfoque para el siguiente, ya lo comentaré, porque si no es inabordable. Vale, pues pasamos entonces a Juan Carlos, ¿no? Bueno, no habíamos estado comentando de seguir este orden que habíamos puesto ¿no? Por otras razones y Juan Carlos me dijo que estaba de acuerdo y si a Ignacio no le resulta muy incómodo seguir hablando, me gustaría que nos hablara de un artículo que ha salido en Neuroscience, en Biobehavioral Reviews, una revista que yo por supuesto no conocía en el Sevier. Que nos habla de las complejidades de la conciencia, que es como un meta estudio más bien, más que un estudio propiamente dicho, pero que está muy bien porque pretende poner un poco de orden en este mundo que ahora mismo, bueno, que siempre ha sido un poco disperso y caótico de qué es la conciencia, pero que ahora estamos en una época en la que adquiere quizás más relevancia, ¿no? Yo le quiero recordar a nuestros oyentes que en el episodio 430 comentamos un artículo en el que se planteaban el problema de la conciencia artificial, es decir, de que, en fin, de esto se habla mucho, quizás incluso a nivel muy popular, de hasta qué punto se puede considerar que nuestras máquinas actuales puedan considerarse conscientes con estos modelos de lenguaje y tal. Yo creo que nadie seriamente considera que lo sean, pero este artículo se preguntaba, ¿pero existe la posibilidad que en algún momento lo sean y cómo lo reconoceríamos? Es decir, ¿cómo podríamos reconocer una máquina que realmente desarrollara propiedades de las que entendemos asociadas a la conciencia? Entonces, claro, hacían ahí un artículo larguísimo, como 90 páginas, y claro, una de las razones por las cuales esta discusión es tan difícil de concretar es porque la propia ciencia de la conciencia pues digamos que está en un estado en el que es difícil incluso ponerse de acuerdo sobre cuál es realmente el problema qué es lo…
Ignacio Crespo introduce un artículo publicado en Neuroscience and Biobehavioral Reviews, destacando que describe el encuentro entre los principales representantes de cinco hipótesis sobre la conciencia.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2artículo neuroscience and biobehavioral reviewsencuentro representantes cinco hipótesis concienciarevista primer cuartil neurociencia…una dirección en la que, bueno, se descarten algunas hipótesis y se confirmen otras. Lo busco luego, porque ahora mismo si no me voy a poner muy multitasking y así le echáis un ojo, que la verdad que hay un montón de información interesante que consultar. Llegamos al paper este, el paper que está publicado efectivamente, como decía Héctor, en Neuroscience and Biobehavioral Reviews, que es una revista de primer cuartil; pero bueno, que hay muchas ya de primer cuartil en neurociencia, no sé yo si significa algo o si significa tanto como significaba antes, pero bueno, que está ahí. Y hacen lo que comento: te transcriben lo que ocurrió en ese encuentro de los principales representantes de cinco hipótesis. Y eso es a lo que vamos a entrar ahora, parte por parte: qué consiste cada una y cómo intentan ponerlo a prueba. Antes de decirlas, creo que es importante comentar que veremos que su marco teórico a veces es muy ambiguo y que es un marco teórico que no se traduce bien en qué mecanismos biológicos puede haber detrás. Es más como el concepto, que bien podría estar en una…
Ignacio Crespo describe intentos de investigar la conciencia en otros seres sin depender del reporte directo de sus experiencias, mencionando estudios que infieren estímulos a partir de la actividad cerebral.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #20actividad cerebral y juicio de estímulosestudios minoritarios conciencia en seresestructuras cerebrales no relacionadas visiónpredicciones con actividad cerebral ignacio crespo…de cosas. Quiero decir, pero el paso previo sería cómo ver si hay conciencia en un otro, que siempre la conciencia en un otro es siempre conjetural, si hay conciencia en un otro sin el reporte de este, porque hay de pasar de ahí al monito; es bastante fácil. ese es uno de los grandes problemas y hay intentos de hacerlo sin reporte lo que pasa es que son estudios minoritarios casi todos son con reporte no todos pero bueno hay algunos que intentan por ejemplo sin saber qué estímulo le has presentado al sujeto inferirlo a partir de la actividad cerebral en estructuras que no están relacionadas directamente con la visión sino con el juicio que puedes hacer sobre ello como integras estructuras distintas y procesos distintos está guay porque realmente hay algunos estudios que consiguen en hacer muy buenas predicciones con eso. Por supuesto, dentro de una colección limitada de objetos que le presentas. De hecho, ese paper era uno de los que iba a proponer para esta semana, pero me da vergüenza presentarlo delante tuyo. Pero hay uno muy bueno sobre los bonobos de esta semana en Science que a mí me pareció alucinante. No lo he visto, pero me interesa. Es sobre las representaciones de cosas que no están ahí. O sea, si tienen en ese sentido, llamalo como quieras. contemplación…