Búsqueda · 26 momentos en 16 episodios
Silvana TapiaJosé EdelsteinJuan Carlos GilFrancis VillatoroIgnacio CrespoHéctor SocasGastón Giribetreentrada desechos espaciales rastreadosartículo science dinámica reentradabenjamín fernando job hopkins marylandcontastinos charalambos imperial collegereentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicosBenjamín FernandoContastinos CharalambosScienceMarylandImperial CollegeJob HopkinsStarlinkSíndrome de KesslerJuan Carlos GilHéctor SocasBenjamin Roberto FernandoJohn HopkinsSuperbólidopunto NemoPacíficoCosmos 954CanadáUranio 235Mars 96Plutonio 238Mar de los 70meteoro de LoeMach7,8 km por segundo300 metros por segundoSanta BárbaraLas VegasAgencia Espacial EuropeaDracoSalsaRumbaOcéano PacíficoIsla de San MiguelSMIUTC
Artículo científico reentradas objetos espaciales
Ep544: Cáncer; Virus Nipah; Satélites; IA y Neurociencia; Materia Oscura
5 de febrero de 202610 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:23
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. El estudio busca responder si es posible reconstruir la trayectoria de objetos en reentrada atmosférica utilizando sismómetros.
…kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Palabras #1
Héctor Socas y Juan Carlos Gil comentan un artículo publicado en la revista Science sobre la detección de caída de chatarra espacial mediante estaciones sísmicas, destacando que los autores son dos investigadores jóvenes, postdoctores del John Hopkins y el Imperial College.
Habla: Héctor SocasSignificado #5artículo science detección chatarra espacialinvestigadores jóvenes john hopkins imperial collegeimpacto actividad espacial basura satelitalcontaminación lumínica entorno orbital…sísmicas para detectar caída de chatarra espacial de material del espacio; y me pareció muy interesante el artículo, tanto que tuve una de mis ideas tontas y me metí en un charco y metí la pata con una cosa. Tengo una anécdota curiosa, pero ya te contaré. Háblanos de este trabajo que parece muy interesante y que lo firman dos autores jóvenes. Además, es un artículo en Science, que es una revista más potente como todo el mundo sabe, y pues eso, es agradable ver que dos investigadores jóvenes pues publican un artículo: son dos postdocs básicamente, uno de John Hopkins y otro de Londres. No sé si del Imperial College; creo que del Imperial, sí. Y bueno, pues háblanos de este trabajo, porfa. Pues sí, ya sabéis que soy un apasionado de la sostenibilidad del espacio y he hablado de muchísimos impactos que nuestra actividad espacial tiene, como la basura espacial, tanto de satélites abandonados como de restos de chismes que colisionan o explotan ahí arriba. La contaminación lumínica, sobre todo en visible y en radio, que afecta tanto al entorno orbital como a la Astronomía. La contaminación química también, que producen los lanzamientos, emiten mogollón de dióxido de carbono y diogín, sobre todo. Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como…
Juan Carlos Gil explica que un artículo aborda el riesgo de reentradas no controladas de satélites y la importancia de realizar reentradas controladas al final de su vida útil para evitar la acumulación de basura espacial.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #8reentradas no controladas de satélitesbasura espacial y sostenibilidadreentrada controlada punto nemosatélite sin combustible reentrada…Y también la ablación de los satélites durante la reentrada, que libera en las capas altas de la atmósfera metales como aluminio, cobre o litio. Pues que desde luego nada bueno van a hacer ahí arriba. Y finalmente el riesgo pequeño pero existente y que va a centrar este artículo de las reentradas no controladas pues que puede haber fragmentos que sobrevivan a las condiciones infernales y bueno acaban cayendo incluso a tierra o al menos desde luego tener un impacto en el tráfico aéreo. Sobre todo sobre esto último cuando hablamos de sostenibilidad es importante entender que hacer reentrar los satélites en órbita baja al final de su vida pues no es opcional es lo que sabemos hacer y creemos que hay que hacer es imprescindible para que no se conviertan en basura espacial que sería muchísimo peor Obviamente la opción ideal es la reentrada controlada sobre zonas de riesgo mínimo, como el famoso punto Nemo es en el centro del Pacífico, pero no siempre es posible tal cosa, o bien porque al satélite le falte combustible o se haya perdido control del vehículo Perdona, Juan Carlos, es que a ver si adivinas quién hizo este comentario cuando empezaste a hablar del artículo y alguien dijo, el imperial contraataca ¿El imperial? Pues Tomás Vila, no sé Por supuesto, ¿quién si no? Venga, qué crack Vale, ¿qué podemos hacer? Pues desde el punto de vista de diseño se pueden…
Juan Carlos Gil explica que se están estudiando las reentradas controladas de satélites para obtener datos valiosos, y menciona la reciente aprobación de la misión Draco de la Agencia Espacial Europea.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #16reentradas controladas satélitesmisión draco agencia espacial europeasatélite diseñado para reentradacápsula grabación datos reentrada…para estudiar casos de reentrada. Os conté una en el episodio 479, la de Salsa, uno de los cuatro satélites de la constelación Cluster y más recientemente ha entrado el segundo, Rumba. Se llamaban Salsa, Rumba, Tango y el cuarto ahora no recuerdo, son cuatro. Entonces estudiamos las reentradas controladas de dos satélites, cuatro serán idénticos en condiciones muy controladas, lo que desde el punto de vista de obtener datos es algo muy valioso. Hace nada, en menos de una semana se ha aprobado la misión Draco de la Agencia Espacial Europea, que es un satélite diseñado específicamente para estudiar su propia reentrada, ¿vale? Se le carga de sensores y de cámaras, se le hace reentrar, grabará datos en una cápsula que no se destruirá y eso se, bueno, mandará datos durante la reentrada a órbita Geo y una cápsula, luego se trata de reencontrarla para saber tipo caja negra, más detalles de lo que le ha pasado. En resumen, hoy ante una reentrada no controlada, poco más podemos hacer que predecir en la medida de lo posible que va a pasar mientras…
Juan Carlos Gil introduce un artículo científico publicado en Science sobre la dinámica de reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. El estudio busca responder si es posible reconstruir la trayectoria de objetos en reentrada atmosférica utilizando sismómetros.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #1reentrada desechos espaciales rastreadosartículo science dinámica reentradabenjamín fernando job hopkins marylandcontastinos charalambos imperial collegereentrada atmosférica objetos rastreadossismómetros ondas de presión terrenored distribuida sensores sismográficosdatos abiertos sismómetros públicos…kilómetros; en fin, así que el resultado pues es casi casi caótico y eso hace que los errores en el punto de impacto de los posibles restos sean de cientos o incluso miles de kilómetros, lo que hace obviamente que las predicciones sean prácticamente inútiles. ¿Qué podemos hacer en estos casos? Bueno, pues es aquí donde entra el artículo del que quiero hablaros, titulado Dinámica de la reentrada y desintegración de desechos espaciales rastreados mediante datos sísmicos. Publicados hace nada, el 22 de enero, en la revista Science, como decía Héctor, los autores son Benjamín Fernando de la Job Hopkins en Maryland y Contastinos Charalambos del Imperial College, efectivamente. Así que la pregunta a la que estos autores querían Dar respuesta es: ¿Podemos reconstruir la trayectoria de un objeto en reentrada atmosférica usando sismómetros? Y ya de paso, ¿qué nos puede decir esto sobre cómo se desintegran los propios satélites al reentrar y dónde podrían acabar sus fragmentos? Bueno, pues ¿cuál es la hipótesis? Pues que al reentrar la velocidad hipersónica de los objetos va a generar un cono de Mach que va a golpear contra el suelo y sabemos que los sismómetros son capaces de detectar las ondas de presión que se generan sobre el terreno. Y lo bueno, claro, la gran ventaja en este caso es que esos sismómetros ya existen; tenemos de gratis una red distribuida de sensores y además la gran mayoría de estos sismómetros publican sus datos en abierto, así que lo que han hecho los autores es desarrollar una metodología sobre cómo podríamos usar estos datos distribuidos y la han demostrado en un caso práctico, han esperado hasta tener un buen caso y este fue el de la reentrada descontrolada del módulo orbital de la sonda Sensu 15 sobre California, nada menos,…
Juan Carlos Gil explica que la secuencia de eventos durante la reentrada de un objeto espacial dura apenas dos segundos y describe cómo la primera estación en detectar este evento se encuentra en la isla de San Miguel, en el Océano Pacífico.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #17reentrada objeto espacial dos segundosestación san miguel océano pacíficotiempo de referencia t0 paper…sísmicas de California y Nevada e identificaron el sonido de agonía de la pobre Shang-Chi siendo destruida en la reentrada. lo encontraron en 125 estaciones. La secuencia total dura dos segunditos. Me recordaba a mí a las ondas gravitacionales, nada que Ver, estamos hablando de que todo ocurre en apenas dos segundos. La primera estación que detecta el evento está en la isla de San Miguel, en el Océano Pacífico; al otro lado, está etiquetada como SMI en el paper y su trino aparece a las 8:46:27 UTC. Este tiempo se utiliza como tiempo de referencia T0 para todo el resto de lo que hacen en el artículo. Perdona, Juan. Carlos, SMI es la isla de San Miguel, San Miguel, Isla Es de donde viene la cerveza, ¿no? Yo no sabía ni que esta isla existía, los americanos tienen un montonazo de islas por ahí En esta primera estación se detectó una única onda, N, de alta amplitud, que…
Juan Carlos Gil explica cómo los autores han estimado la velocidad de reentrada del objeto espacial, utilizando asíntotas en los contornos hiperbólicos de igual tiempo y obteniendo valores entre 25 y 30 Mach.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #15trayectoria objeto espacial santa bárbararumbo de 64 grados reentradapredicción previa a la reentradatrayectoria real a 28 kilómetrosvelocidad real versus aparenteestaciones sísmicas estiman ángulo descensoángulo de descenso 12 gradosreentradas desde órbita baja…atmosférica y además no precisa el propagar hacia adelante las fuentes de sonido como si sería necesario si estuviésemos usando minimización de residuos o ajuste de mínimos cuadrados, así que computacionalmente el método es muy eficiente. Bueno, pues resulta. Que la trayectoria de mejor ajuste que obtienen pasa prácticamente justo por encima de Santa Bárbara y Las Vegas con un rumbo de 64 grados que coincide perfectamente, esto sí, con la predicción previa a la reentrada. Eso es fácil, el rumbo, porque la órbita es perfectamente conocida y el rumbo no cambia. Pero la trayectoria real está 28 kilómetros más al sur que la prevista. Estiman también la velocidad; van a explotar los datos, vamos, se lo han trabajado, es un artículo de 10 años. Estiman la velocidad como con las asíntotas en los contornos hiperbólicos de estos de mismo tiempo y obtienen entre 25 y 30 Mach, lo que es perfectamente consistente con la velocidad orbital del bicho que antes de reentrar era 7,8 km por segundo. Si asumimos una velocidad, perdón, una velocidad de sonido en la parte alta de la atmósfera, que no es tan fácil de asumir, pero bueno, de unos 300 metros por segundo, eso daría más 26, que es consistente con sus estimaciones. Comparan luego entonces la velocidad real con la aparente, a lo largo de la trayectoria; la proyección en el suelo, que solo tienen por las señales de las estaciones sísmicas y con ello estiman entonces el ángulo de descenso, que resulta ser de 1,2 grados; que es perfectamente coherente también con lo que se espera con reentradas desde órbita baja, pues que claro, son prácticamente tangentes a la atmósfera. Y siguen a partir de la separación de los contornos de isotiempo de estaciones alejadas son capaces de estimar también la altitud de la fuente que resulta ser entre 80 y 150 kilómetros. Tiene bastante incertidumbre pero demuestran que su método es capaz de…
Héctor Socas interrumpe la exposición de Juan Carlos Gil para compartir una anécdota personal relacionada con un artículo científico sobre reentradas de objetos espaciales.
Habla: Héctor SocasPalabras #6anecdota personal artículo reentradassuperbólido objeto espacialartículo enviado juan carlos gil…que creyó detectar el sitio de un bólido extrasolar con una única señal de una estación, que incluso hubo gente que pensó que era una ambulancia o un camión; bueno, eso siempre quedará en los anales de los rumores, pero con una estación que vas a ver tú. Si puede ser cualquier cosa, cualquier cosa. Creo que es un buen momento aquí para enlazar con mi anécdota; te importa si te interrumpo la exposición o quieres terminarla y luego volvemos a esto. No, vamos con lo tuyo. Pues resulta que efectivamente cuando Juan Carlos nos envió este artículo, yo dije: anda, qué guay esto. Y claro, me vino a la cabeza esta historia que Juan Carlos acaba de contar. Me lo imaginaba. El meteoro este, el Superbólido, que yo llamo Ceneos 14, que Loeb llama IM1, por las siglas de Meteoro Interestelar 1 y toda la polémica que se ha generado con él Él mencionaba, Juan Carlos, efectivamente esa serie de trabajos con la detección en una estación sísmica y luego la respuesta de que…
Héctor Socas relata cómo contactó con el primer autor de un artículo científico sobre reentradas de objetos espaciales, Benjamin Fernando, recibiendo una respuesta rápida.
Habla: Héctor SocasSignificado #1contacto con benjamin fernando autorrespuesta rápida benjamin fernandoartículo científico reentradas objetos espacialesreentrada de satélites técnicasuperbólidos estudio benjamin fernandocaso controvertido astrofísicareentradas objetos espaciales benjamin fernandometeoro de loe señal controvertidapublicación reciente meteoro loeprimer autor fernando contacto inesperadoentusiasmo hector socas artículo cienciaartículo reentradas objetos espaciales scienceinvestigadores jóvenes publicación cienciabenjamín fernando contacto tras science…de que probablemente lo que había visto Loeb era un camión en esa señal sísmica y que la posición real de impacto de ese meteoro en realidad estaba a una cierta distancia de donde ellos habían estado buscando. Bueno, pues como me recorda todo esto, pues se me Ocurrió escribirle a los autores, en particular al primer autor, que es el que figura como correspondencia, Benjamin. ¿Cómo era? Benjamin Roberto, ¿no era? Fernando, Benjamin Fernando, pues se me ocurrió escribirle, de hecho lo escribí ayer y me respondió sobre la marcha, a la media hora o algo así, y le pregunté, yo. Le escribí un correo diciéndole: me ha parecido muy interesante su artículo. ¿Qué maravilla esto de poder ver la reentrada de satélites? Esta técnica podría aplicarse para meteoros, pero para uno muy gordo; estoy pensando en superbólidos, y le voy a explicar por qué. Entonces empecé a explicar que había un caso muy controvertido en la comunidad astrofísica. No lo conocía, ¿qué bueno? Le dije que era muy controvertido, le puse que le podía enviar algunas referencias y tal, entonces me respondió inmediatamente diciendo: Hola Héctor, pues muchas gracias por escribirme, por supuesto que se puede aplicar a meteoros; de hecho, lo hemos hecho y el año pasado publicamos un artículo en el que encontrábamos que el meteoro de Loe, probablemente la señal, que él pensaba que el meteoro era un camión y digo: no puede ser, efectivamente son ellos. El artículo del año pasado firmaban varios autores, pero el Primer autor, Fernando, y el otro eran de esos coautores. Le pedí disculpas; esto me pasaba por escribir. Es que me emocioné tanto con este artículo que escribí antes de comprobar un poco las fuentes y la información y tal, y me dijo que encantado de que habláramos porque tiene cosas interesantes y nada, hemos quedado para hablar la semana que viene. Parece un tío muy majo, ya te digo; son dos investigadores jóvenes y se ve que, bueno, yo me imagino que al salir en Science le habría escrito un montón de gente y aún así pues estaba contento de que le hubiera contactado y con ganas de hablar del asunto. ¿Y sabes si habla español? No sería bueno para entrevistarlo algún día. Sí, sí, sí, pues mira, podría ser buena idea. No. Le he preguntado: el nombre suena un poco a eso. Yo estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su…
Juan Carlos Gil continúa la discusión sobre el contexto de los artículos científicos relacionados con las reentradas de objetos espaciales, haciendo referencia a un episodio anterior donde se habló de Starlink y el síndrome de Kessler.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #2orígenes técnica estudio meteoroidesdinámica fragmentación sin relaciónmaterial suplementario revista sciencevelocidad objeto superior sonidolimitación alertas tiempo real gilacotar área búsqueda objetos espacialesreducir tiempo respuesta objetosreentrada cosmos 954 uranio canadásonda mars 96 plutonio 238caída sonda mar de los 70lanzamientos espaciales fallan ocasionalmentevelocidades atmósfera alta para reentradamodelar dispersión partículas reentradaimpacto sobre clima reentradasreentradas satélites intactossíndrome de kessler episodio 540cuerpos lanzadores reentrada diariareentradas no controladas diarias…estuve mirando por ver su procedencia y tal. Pero lo más que llegué es que hizo sus estudios en Inglaterra, en el Imperial College; también que me imagino que es donde conoció al otro autor. Y no he visto su procedencia original, pero sí, le puedo preguntar. Science no deja mucho espacio, claro, aunque el material suplementario ahí vuelca a la gente lo que quiere, pero sí que dice que los mimbres de esta técnica derivan del estudio de meteoroides, aunque la dinámica de la fragmentación no tiene como esperar nada que ver; un aviso para que no haya pillado quizás la imagen completa. Esto permite, tiene una limitación obvia y es que el objeto si llega a caer va a caer antes de que le oigamos porque el objeto se mueve a velocidades todavía superiores a las del sonido y por tanto adelanta su señal acústica. O sea, desafortunadamente no nos va a servir para tener una red ahí en tiempo real y que nos avise con unos pocos minutos; nada de eso, ¿vale? Pero aún así sí que es muy útil para acotar el área de búsqueda en caso de que lo que caiga, en fin, tenga peligro o lo que sea, ¿vale? Tanto área de búsqueda como tiempo de respuesta se podrían reducir significativamente. Recordemos la reentrada de otro cosmos, el Cosmos 954 en 1978 que regó de uranio 235 en el norte de Canadá, ¿vale? O la enormísima sonda rusa Mars 96 en 1996 que falló el lanzamiento y también reentró y llevaba un RTG de plutonio 238, poca broma. ¿Cuándo fue esta última? Esta última nada, en 96, sí, sí, hace poco. Esta cayó sobre el mar De los 70 se puede esperar cualquier cosa, pero esta es nueva. Sí, sí, esta es nueva, bueno, en fin. Desde pantalones de campana hasta uranio esparcido por un país, los lanzamientos todavía nos fallan de vez en cuando. Otra cosa útil de este estudio, también puede proporcionar información porque da eso, velocidades en la atmósfera alta, etc., para modelar la dispersión de las partículas que produzca una reentrada y evaluar su posible impacto sobre clima o lo que sea. Y el artículo llega en un momento bastante dulce; a nadie es dulce, una mala forma de expresarlo, en un Momento adecuado, a nadie se le escapa, como discutíamos hace nada en el episodio 540; hablábamos de Starlink y del síndrome de Kessler. Cada día, además de múltiples fragmentos que reentran de cosas que han podido explotar, lo hacen de 2 a 5; cada día 2 a 5 satélites intactos reentran y 1 o 2, 1 y medio de media, cuerpos de lanzadores y aproximadamente la mitad de estas reentradas diarias son no controladas. Nos estamos bombardeando a nosotros mismos. Son pocas, pero no, desde luego, raros. Las reentradas ya no son raras; es parte del tráfico. Lanzar satélites órbita baja acaba siendo el equivalente tecnológico a escupir hacia arriba. Pues tal cual. En medio tienes una cosa que te va a quitar la mayor parte de los fragmentos, pero sí. En fin. Bueno, no, pero quiero decir que como planeta, o sea,…
Juan Carlos Gil explica las posibles consecuencias de la reentrada de objetos espaciales, indicando que pueden impactar en la Tierra o quedar atrapados en la atmósfera.
Habla: Juan Carlos GilPalabras #14reentrada objetos espacialesimpacto en la tierraatmósfera juan carlos gilsostenibilidad espacial utilidad práctica…Pues tal cual. En medio tienes una cosa que te va a quitar la mayor parte de los fragmentos, pero sí. En fin. Bueno, no, pero quiero decir que como planeta, o sea, que eso acaba quedando en la atmósfera, o sea, que... Acaba quedando en la atmósfera, eso es. O cae y te pega la vaca, o queda en la atmósfera, que no es nada bueno. Por eso me parece que este trabajo ahora es, bueno, pues especialmente importante porque conecta sostenibilidad espacial con utilidad práctica el concepto este de usar redes existentes de cosas, de sensores y datos abiertos. ¿Dijiste te pega la vaca? Sí, es mi forma de hablar, una metáfora de que si algo cae, pues te puede romper la casa, el coche o la vaca Desde que los conozco a ustedes, estoy como dándome cuenta que mi abuela no era tan rara como yo pensé, era solo española Que no es poco…