Búsqueda · 32 momentos en 21 episodios
Silvana TapiaJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarrefutación trivial jonathan oppenheimerartículo científico erróneo revistafreno a publicación científicaJonathan OppenheimerFrancis VillatoroNatureEl País
Artículo científico erróneo revista
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Francis Villatoro menciona un artículo científico erróneo publicado en una revista, aludiendo a Jonathan Oppenheimer y su refutación trivial del mismo.
…extremo detalle y validarlo con tu inteligencia y tu conocimiento. Si tú tienes dudas sobre algo de lo que está diciendo ChatGPT, con toda seguridad es que es mentira lo que te está diciendo; así de sencillo, sobre todo eso son cosas en apariencia novedosas. ¿Puede ser uno más uno igual a 23? Tomás Vila nos apunta que era Oppenheimer, creo que dice Oppenheimer, Oppenheimer, perdón, Jonathan Oppenheimer. Y bueno, habrá publicado también en la misma revista la refutación que es trivial, básicamente o sea, son cositas que están ocurriendo ahora mismo mucho y que habrá que poner algún tipo de freno a todo esto porque nos va a llenar gran parte de archivos de. Basura. De hecho, han creado un nuevo archivo. Hay un nuevo archivo específico para enviar artículos hechos por inteligencia artificial o en los que la inteligencia artificial sea la clave y con objeto de meter toda la basura ahí. Deberían poner un modelo de…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro expresa su sorpresa por la publicación de un editorial en El País sobre ciencia, algo que ocurre raramente y suele estar vinculado a científicos españoles. Menciona que el artículo generó gran atención, aunque él personalmente no le pareció tan relevante tras revisarlo en revistas de Nature.
Habla: Francis VillatoroPalabras #20editorial del país sobre cienciaartículos en nature de francis villatorocientífico español y editorial…en el editorial, que se suele dividir en dos trozos; en el segundo trozo habla de este artículo científico, que por cierto, obviamente aparece discutido dentro del propio periódico porque el equipo de materia del país pues se ha hecho eco de este artículo. A mí me resultó realmente sorprendente ver a un editorial del director del país sobre ciencia; es algo que ocurre menos de una vez al año y normalmente ocurre cuando hay algún científico español. O sea que parece como que llamó muchísimo la atención este artículo, ¿no? Y yo cuando lo ojeé, todas las semanas ojeo los artículos que se publican en Nature, en revistas de Nature, busqué este artículo y la verdad me pareció que tampoco era para tanto, ¿vale? Tampoco era para tanto; y bueno, os voy a contar un poquito, me se Me ocurrió que podía ser interesante comentarlo en Coffee Break. Os cuento un poco cuál es la idea, cómo se ha vendido; es que el artículo en El País era una pieza de Jessica Monzo y se titulaba "Las cinco edades del cerebro humano". Hay cambios cruciales…
Francis Villatoro describe un artículo científico como complejo y controvertido, señalando que otros científicos cuestionan su interpretación.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16artículo científico cuestiona interpretacióninvestigación requiere años de estudiosesgo en estudios desde 2010francis villatoro y la opinión científica…lo tanto, pues el parámetro de, tal parámetro de los grafos, pues debe de tener un valor más o menos constante y este otro parámetro pues tiene que tener un valor creciente y este otro parámetro tiene que tener un pequeño máximo. Y te lo cuentan así de claro. Es decir, es un artículo muy curioso porque es un artículo de construcción de un artículo en el que aparentemente, en mi opinión, desde fuera, visto desde fuera, ahora me dan todos los científicos diciéndome, pero Francis, ¿qué estás diciendo? Eso no es así. Esto es un trabajo que requiere muchísimos años de investigación, poder desvelar esto que se está desvelando, que además es compatible con todo lo que se ha estudiado desde el año 2010, que se empezaron a hacer este tipo de estudios. Es que hay mucho sesgo, ¿eh? Yo me he leído artículos 2010, 12, 13, 15, 17, sobre este tema y dicen, joder, exista, perdón, están diciendo cosas muy parecidas, ya han dicho otros. Para esta edad que ha sido estudiada con aquel artículo, están diciendo lo mismo que decían los otros, pero…
Francis Villatoro menciona un artículo científico erróneo publicado en una revista, aludiendo a Jonathan Oppenheimer y su refutación trivial del mismo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1refutación trivial jonathan oppenheimerartículo científico erróneo revistafreno a publicación científica…extremo detalle y validarlo con tu inteligencia y tu conocimiento. Si tú tienes dudas sobre algo de lo que está diciendo ChatGPT, con toda seguridad es que es mentira lo que te está diciendo; así de sencillo, sobre todo eso son cosas en apariencia novedosas. ¿Puede ser uno más uno igual a 23? Tomás Vila nos apunta que era Oppenheimer, creo que dice Oppenheimer, Oppenheimer, perdón, Jonathan Oppenheimer. Y bueno, habrá publicado también en la misma revista la refutación que es trivial, básicamente o sea, son cositas que están ocurriendo ahora mismo mucho y que habrá que poner algún tipo de freno a todo esto porque nos va a llenar gran parte de archivos de. Basura. De hecho, han creado un nuevo archivo. Hay un nuevo archivo específico para enviar artículos hechos por inteligencia artificial o en los que la inteligencia artificial sea la clave y con objeto de meter toda la basura ahí. Deberían poner un modelo de…