solo lo que dice Borja Tosar · ver todo

4 episodios
01:30:23Habla: Borja Tosar
↗

Búsqueda · 17 momentos en 4 episodios

Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercuriocontracción mercurio nishiyamametodología estadística betty colombosignificación estadística juan carloscontracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercurioMercurioBorja TosarGeophysical LettersBroketLunaMarteTierraBrockettAndrewsHannahNeil deGrasse TysonFrancis VillatoroHéctor SocasNishiyamaBetty ColomboAgencia Espacial EuropeaMessengerSolJuan CarlosGaliciaFrancisMIOJAXASonda MessengerMarinerVenusMisión MessengerSistema SolarJuan Carlos GilMariner 10Andrew Hanna4,3 millones de años8,3 kilómetrosAndrews Hanna

Artículo Borja Tosar Mercurio

Ep571: LUCA; Mercurio; Diplodocus; Estética; Entrelazamiento

17 de septiembre de 2026
14 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29

Borja Tosar explica cómo un nuevo artículo revela que Mercurio ha disminuido su tamaño en un 30% más de lo esperado, lo que representa una reducción de unos 23 kilómetros de diámetro.

…de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error…
Significado #1 · Palabras #1