Búsqueda · 37 momentos en 19 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetagujero negro lrg3757 masa descomunalartículo archives febrero 2025 agujero negromasa del agujero negro 36000 millonesArchivesGastón GiribetLRG3757Astronomy and AstrophysicsHéctor SocasNatureCOVIDEstados de MayoranaChetan Nayak19 de febrero de 2025Microsoft
Artículo Archives febrero 2025 Agujero negro
Ep501: Asteroide; Computación Cuántica; Agujero Negro; Nubes Interestelares
27 de febrero de 20254 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Gastón Giribet describe las características de un agujero negro recientemente descubierto, denominado LRG3757, y menciona un artículo reciente publicado en Archives.
…10 a la 11 masas solares sería un problema. Entonces estamos encontrando con TON618, con otros agujeros negros y en particular con este nuevo que no sé qué nombre le van a poner. Pero bueno, le pondremos LRG3757, estrellita, sugiero ese nombre. Este agujero Negro tiene una masa de 36.000 millones de masas solares, o sea, 3,6 por 10 a la 10 masas solares, descomunal. Descomunal. Bueno, eso eso tengo para contarles de esta semana. Es un artículo que salió hace poco. No sé si tengo el número de Archives en algún lado, pero creo que lo debo tener en mi teléfono porque lo estaba leyendo ayer a la noche. En Archives es el 2502 de febrero de 2025, 13.788. Claro, ese es un artículo de ahora, de estos días. Y ha sido enviado a MNRAS, por lo que seguramente se puede ver sin problema. Ah, sí, sí, porque cuando abrí el preprint vi que ya estaba en el formato de MNRAS, es verdad.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona al investigador principal Chetan Nayak, quien planea revelar pruebas sobre el funcionamiento de una máquina. Se anticipa la publicación de un artículo científico en una revista importante tras la aceptación de un artículo en Nature.
Habla: Francis VillatoroPalabras #11investigador principal chetan nayakpublicación artículo científico naturehype máquina tras aceptación nature…Americana de Física, que es un lugar, un congreso mogollónico de 10.000 físicos, todos son charlas de como 10 minutos más 5 minutos así entre que te presenta el chairman y que te pueden hacer un par de preguntas va a haber una charla de este señor, de Chita. Nayak, que es el investigador principal en el que dice que va a desvelar pruebas de que la máquina funciona, pero bueno, ya veremos lo que cuenta. Y casi con toda seguridad escribirán algún artículo científico que aparecerá en una gran revista, pero todo este hype asociado a esta máquina surge de repente el mismo día en que aceptan un artículo en Nature. Logran publicar un artículo en la revista Nature que salió el día 19 de febrero de 2025 y claro, ¿qué hicieron los periodistas científicos? dijeron, esto es muy fácil, esto es 1 más 1 igual a 2 si Microsoft anuncia un ordenador cuántico y Microsoft publica un paper en Nature, automáticamente ambos están relacionados el paper en Nature es sobre el ordenador…
Francis Villatoro continúa analizando el artículo científico sobre qubits y Estados de Mayorana, citando comentarios del propio Chetan Nayak.
Habla: Francis VillatoroPalabras #8artículo nature y estados de mayoranapublicación física revisión b marzo 2024chetan nayak comenta artículo nature…después vienen los comentarios de gente; acaba de decir que no sé qué y eso me parece que no es verdad y entonces él dice, entre corchetes, en realidad esto no es lo que es, no sé cuánto; esto es otra cosa. Ha puesto varios disclaimers dentro del trozo. Y entonces, en uno de los comentarios, el propio Chita Naya comenta: es verdad lo que dicen de nuestro artículo en Nature; ni tenemos COVID, ni tenemos Estado de Mayorana, es que es un artículo hecho, enviado a la revista en marzo de 2024, que se ha publicado ahora en febrero de 2025. pero es que nosotros hemos seguido investigando. Entonces, no teníamos ni un estado de mayorana, pero en un año hemos logrado tener 32 estados de mayorana y 8 qubits en funcionamiento. Y ha prometido que en el meeting del APS de marzo, que lo va a contar en…
Gastón Giribet describe las características de un agujero negro recientemente descubierto, denominado LRG3757, y menciona un artículo reciente publicado en Archives.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1agujero negro lrg3757 masa descomunalartículo archives febrero 2025 agujero negromasa del agujero negro 36000 millones…10 a la 11 masas solares sería un problema. Entonces estamos encontrando con TON618, con otros agujeros negros y en particular con este nuevo que no sé qué nombre le van a poner. Pero bueno, le pondremos LRG3757, estrellita, sugiero ese nombre. Este agujero Negro tiene una masa de 36.000 millones de masas solares, o sea, 3,6 por 10 a la 10 masas solares, descomunal. Descomunal. Bueno, eso eso tengo para contarles de esta semana. Es un artículo que salió hace poco. No sé si tengo el número de Archives en algún lado, pero creo que lo debo tener en mi teléfono porque lo estaba leyendo ayer a la noche. En Archives es el 2502 de febrero de 2025, 13.788. Claro, ese es un artículo de ahora, de estos días. Y ha sido enviado a MNRAS, por lo que seguramente se puede ver sin problema. Ah, sí, sí, porque cuando abrí el preprint vi que ya estaba en el formato de MNRAS, es verdad.…
Tras una discusión sobre agujeros negros masivos y sus propiedades, Héctor Socas introduce un artículo científico publicado en Astronomy and Astrophysics.
Habla: Héctor SocasPalabras #2artículo astronomy and astrophysicspublicación febrero revistanúmero oficial astronomy and astrophysics…se queda No, pero digo esto porque voy a ver si me acuerdo bien de cómo contarlo, ¿no? porque fue un tema que me gustó mucho cuando lo leí y me apunté un montón de cosas, entonces a ver si lo cuento bien, si alguna cosa no se entiende me interrumpen, ¿vale? Pero es un paper que salió en Astronomy and Astrophysics, bueno, 27 de enero de 2025 ¿se publicó? Ah, vale, la publicación, vale, sí, no, está mirando recibido, sí, correcto. El número oficial de la revista es el de febrero. No, eso es lo que dijiste tú, pero yo dije 27 de noviembre y dije: ¿Tan antiguo era? No, 27 de noviembre es la fecha de aceptado. Vale, entonces es un artículo de dos investigadores que se llaman—yo no los conocía de antes—se llaman Paulianov y Engelbrecht.…