Búsqueda · 32 momentos en 16 episodios
Ignacio CrespoFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetJosé Edelsteinplacer subjetivo debate racionalargumento refutado hector socasdesarrollo inteligencia lenguajeamigos de letras desarrollo inteligenciaHéctor SocasIgnacio Crespo
Argumento de Héctor Socas
Ep576: Entropía; Neandertales; Tesla; Exoplaneta; Agujeros Negros; Eirenesfera
22 de octubre de 20266 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:26
Héctor Socas reflexiona sobre un argumento previo y admite sentir placer subjetivo al refutarlo, a pesar de buscar un debate racional.
…en identificar patrones repetibles y cómo eso te da una posibilidad de predecir y cómo eso fomenta un desarrollo y qué patrón hay más repetible que lo que vemos en el cielo. O sea que de alguna forma la inteligencia humana está conectada a la astronomía. Admito que el argumento me producía un placer que uno no debería, cuando está intentando hacer debate racional y ser objetivo. No debería permitirse alegrarse subjetivamente de que su… Pero bueno, ellos por otra parte, mis amigos de letras defendían que no era el lenguaje lo que había llevado al desarrollo de la inteligencia. Me parecía un disparate, claramente el cielo es mucho más… Pero digo que estoy recogiendo cable porque lo que estamos viendo en los últimos años con el desarrollo de la IA y los grandes modelos de lenguaje, como de grandes modelos de lenguaje, enseñándole a hablar a una máquina, intentando hacer un chatbot muy…
Significado #1 · Palabras #10
Héctor Socas y Ignacio Crespo discuten la dificultad de llegar a conclusiones definitivas sobre los hallazgos en una cueva con individuos que sufrieron traumas físicos severos.
Habla: Héctor SocasPalabras #18hallazgos en cueva con traumas físicosenterramientos y culturas cazadores recolectoresestilo de vida nómada de sociedades…ha encontrado un niño en ese caso; no morían jóvenes muchos más, pero es verdad que tal vez los huesos de los niños que estaban menos osificados, por lo tanto había más materia, más tejidos blandos, más los cartílagos se conservaban peor en esas condiciones. Bueno, como ves podemos ir poniendo suposición sobre suposición, yendo de allí para acá, en una dirección y en otra del argumento, y no aclaramos nada. Por eso se suele dejar en el aire. No tenemos todavía argumentos. No sabemos casi nada de esta gente y, sobre todo, que volvieran al mismo sitio a hacer estos enterramientos porque supongo que estas culturas, estas sociedades eran cazadores-recolectores que vivirían un estilo de vida bastante nómada, pero aquí dices. ¿Que hay incluso algo de estratificación entre unos individuos y otros? Hay como un registro de paso de mucho tiempo, no sé cuánto puede ser, pero a lo mejor años, entre diferentes... Y eso implica que esa población durante esos años no debía haberse alejado…
Héctor Socas introduce una objeción o un punto de vista que apoya una idea que ha estado considerando durante algún tiempo.
Habla: Héctor SocasSignificado #10objeción de héctor socasidea considerando héctorconclusión punto vista héctor…que se encuentren en la atmósfera exterior del planeta y que sean difíciles de explicar sin considerar que hay procesos biológicos en el interior que están dando lugar a esos gases, pero bueno eso ya es como muy de segundo orden y sería muy complicado. Pero aquí viene mi objeción a todo esto. No, no es mi objeción. Esto refuerza algo que yo llevo tiempo pensando que es, y con esto quizás ya voy concluyendo. Para mí el tema es el siguiente: pensando en el sistema solar, antes de haber leído este paper, yo siempre había pensado que, a ver, nosotros vivimos en la superficie de un planeta, ¿vale? Pero sabemos lo difíciles que son las condiciones para que la…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre la validez de los argumentos estadísticos para determinar la probabilidad de que la humanidad viva en un planeta rocoso o en una luna.
Habla: Héctor SocasSignificado #16probabilidad planeta rocoso humanidadargumentos estadísticos héctor socas0 1 frente al 99 9…con la evolución suficientemente sofisticada como para que alguien se haga esta pregunta y entonces sí, el argumento antrópico excluye que nosotros viviríamos en un planeta rocoso, lo cual parece ser el caso. Claro, claro; por eso voy, o sea que si realmente, Hombre, 10% o 90% no me parece suficientemente suficiente desequilibrio como para realmente sacar ninguna conclusión. Pero a veces es más del 0,1% frente al 99,9%, ahí ya te intriga más, ¿no? O del 1% frente al 99%, bueno, puede ser que seas el 1%, sí, puede ser, pero no sé, si tú llegas y llegas a la fiesta, vas a Una fiesta hasta el fin de año; que se espera que vayan miles de personas en un sitio enorme y tal, y llegas y de repente no hay nadie. Lo primero que piensas es: ¿me he equivocado de hora? Miras el reloj, ¿no? No dice, bueno, soy el primero. Puede ser que…
Héctor Socas plantea una hipótesis especulativa sobre la estabilidad de los planetas en comparación con las lunas, y se prepara para introducir un argumento aún más inusual.
Habla: Héctor SocasPalabras #12estabilidad planetaria versus lunasórbita planeta giganteargumento especulativo sobre planetas…Porque de hecho ese índice EVI no tiene sentido para las lunas del sistema. Ellos están pensando en planetas y aún así afirman que hay más planetas con eirenesferas subterráneas que en superficie. Lo cual me lleva a plantear una segunda hipótesis que También la había pensado antes y es todavía más alocada. Los planetas, uno esperaría que sí sean más estables, que una luna cuyas condiciones dependen de la órbita; y la órbita puede cambiar en torno al planeta gigante. Entonces, si no es la estabilidad, ¿qué otro argumento puede haber? Bueno, este es un poco más especulativo, más loco, más de unicornio, pero también más divertido, precisamente por todas esas razones. Y si, Efectivamente no basta con el desarrollo de vida, como dice Gastón; no basta con que aparezcan fitoplancton, tienen que aparecer animales, bueno, o criaturas complejas pero no basta con que sean criaturas complejas, tienen que ser criaturas que se planteen…
Héctor Socas reflexiona sobre un argumento previo y admite sentir placer subjetivo al refutarlo, a pesar de buscar un debate racional.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #10placer subjetivo debate racionalargumento refutado hector socasdesarrollo inteligencia lenguajeamigos de letras desarrollo inteligencia…en identificar patrones repetibles y cómo eso te da una posibilidad de predecir y cómo eso fomenta un desarrollo y qué patrón hay más repetible que lo que vemos en el cielo. O sea que de alguna forma la inteligencia humana está conectada a la astronomía. Admito que el argumento me producía un placer que uno no debería, cuando está intentando hacer debate racional y ser objetivo. No debería permitirse alegrarse subjetivamente de que su… Pero bueno, ellos por otra parte, mis amigos de letras defendían que no era el lenguaje lo que había llevado al desarrollo de la inteligencia. Me parecía un disparate, claramente el cielo es mucho más… Pero digo que estoy recogiendo cable porque lo que estamos viendo en los últimos años con el desarrollo de la IA y los grandes modelos de lenguaje, como de grandes modelos de lenguaje, enseñándole a hablar a una máquina, intentando hacer un chatbot muy…
Héctor Socas, tras reflexionar sobre debates anteriores y reconocer un placer subjetivo en refutar argumentos, declara que ahora considera esas discusiones como pueriles y está reevaluando su postura.
Habla: Héctor SocasSignificado #9discusiones pueriles héctor socasrecogiendo cable postura socasadmitir derrota intimidad adecuada…de cebras. El cielo no le alcanzó a las cebras para desarrollar lenguaje. Hay muchos animales que tienen lenguaje, no sé, en diferente medida, pero bueno, veo que voy a tener que retomar esa discusión contigo. Vaya melón, vaya melón se acaba de decir. No. Pero quiero dejar claro que ahora considero esas discusiones absolutamente pueriles y que estoy recogiendo cable, y que incluso, no sé, en las circunstancias adecuadas, en la intimidad adecuada sería capaz incluso hasta de admitir derrota; pero hay una cosa que sí que yo creo que el resto de las especies que me llama la atención no miran el cielo. Incluso las que lo surcan en general no hay una... Comentamos hace poco aquí un trabajo, además creo que eras tú, Borja, de los escarabajos me estoy acordando. Si tengo que volver a hablar de ese trabajo tendré que volver a poner la imagen en el escarabajo…