Búsqueda · 32 momentos en 15 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socaskipping y astrobiologíaanimales multicelulares y probabilidadvida inteligente y tecnologíaargumento vida inteligente universoobjeciones a la aparición de vidadiscusión introductoria hector socasHéctor SocasEdwin JamesDrakeDavid KippingAstrobiología
Argumentación de Héctor Socas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Héctor Socas presenta un argumento sobre la aparición de vida inteligente y tecnológica en el universo, señalando que podría ser un fenómeno que ocurre en todos los planetas o ninguno.
…no aparece en casi ninguno y eso parece razonable porque de hecho vemos que nuestro planeta apareció muy rápidamente, con lo cual la idea un poco set y optimista es que la vida sí que aparece rápidamente en cuanto a las condiciones se dan para que aparezcan. Y luego lo que hace Kipping un poco en la discusión, todo esto en la introducción, es argumentar que eso mismo se puede aplicar a cualquier otro término de la astrobiología, por ejemplo, que los animales multicelulares o aparecen en todos o no aparecen en ninguno; bueno, y uno podría extrapolarlo y decir: bueno, y la vida inteligente y tecnológica o aparece en todos o no aparece en ninguno. Y yo aquí tengo ciertas dudas; esto ya está entre las objeciones que yo tengo, pero vamos a seguir, digamos, su argumento y luego ya lo criticamos. Entonces su argumento es ese, básicamente, que aparecen todos o no aparecen ninguno. Pero esto no... A ver, esto es como una discusión introductoria, no es lo que él usa luego para demostrar nada. Menos mal, la idea es que si puedes tener dos casos extremos, o bien negro o bien blanco, pues o bien negro o bien blanco. Pero siempre hay escasos grises Si tienes en cuenta que puede haber casos grises, ¿no? En medio Y eso te puede cambiar Claro, pero lo…
Significado #3 · Palabras #1
Héctor Socas presenta un argumento sobre la aparición de vida inteligente y tecnológica en el universo, señalando que podría ser un fenómeno que ocurre en todos los planetas o ninguno.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #1kipping y astrobiologíaanimales multicelulares y probabilidadvida inteligente y tecnologíaargumento vida inteligente universoobjeciones a la aparición de vidadiscusión introductoria hector socas…no aparece en casi ninguno y eso parece razonable porque de hecho vemos que nuestro planeta apareció muy rápidamente, con lo cual la idea un poco set y optimista es que la vida sí que aparece rápidamente en cuanto a las condiciones se dan para que aparezcan. Y luego lo que hace Kipping un poco en la discusión, todo esto en la introducción, es argumentar que eso mismo se puede aplicar a cualquier otro término de la astrobiología, por ejemplo, que los animales multicelulares o aparecen en todos o no aparecen en ninguno; bueno, y uno podría extrapolarlo y decir: bueno, y la vida inteligente y tecnológica o aparece en todos o no aparece en ninguno. Y yo aquí tengo ciertas dudas; esto ya está entre las objeciones que yo tengo, pero vamos a seguir, digamos, su argumento y luego ya lo criticamos. Entonces su argumento es ese, básicamente, que aparecen todos o no aparecen ninguno. Pero esto no... A ver, esto es como una discusión introductoria, no es lo que él usa luego para demostrar nada. Menos mal, la idea es que si puedes tener dos casos extremos, o bien negro o bien blanco, pues o bien negro o bien blanco. Pero siempre hay escasos grises Si tienes en cuenta que puede haber casos grises, ¿no? En medio Y eso te puede cambiar Claro, pero lo…
Héctor Socas resume el desarrollo de su argumentación sobre la ecuación de Drake y ofrece abrir un espacio para que los oyentes expresen sus opiniones o críticas.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #9argumentación de héctor socascríticas a la ecuación de drakeespacio para opiniones de oyentes…contactar con ellas pero no que la galaxia esté tan llena como para que no podamos explicar por qué no hay en la Tierra 14 civilizaciones extraterrestres en diferentes partes de la Tierra que hay quien piensa que sí, pero aquí partimos de la base de que no. Así que aquí es donde viene todo el problema. No sé si se ha seguido más o menos la argumentación hasta ahora; me he liado mucho. Bueno, si quieren criticar algo aprovechen; yo tengo algunas objeciones pero voy a abrir primero la ventana. Si ustedes quieren opinar, criticar, comentar algo y si no pues, bueno, pues si no comento yo, vamos a ver. El tema es que para mí la clave, la crítica, la objeción clave que yo tengo con todo este enunciado de Keeping, que me parece que está muy bien y tal, es el hecho de que todo esto se basa en una situación de estado estacionario, en la cual yo creo que no…