Búsqueda · 36 momentos en 15 episodios
José EdelsteinIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasBorja Tosarapropiación ideas ia grupos humanosconflicto humano inteligencia artificialprioridad robo ideas iaIgnacio CrespoCoffee BreakHéctor SocasDixonJosé EdelsteinBorja TosarFrancis VillatoroAnthropicChatGPTMario Rodríguez MestreUniversidad de CopenhagueCIAAntropicStarship
Apropiación ideas ia grupos Humanos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Ignacio Crespo, continuando una conversación sobre investigaciones y posibles plagios relacionados con la inteligencia artificial, plantea la posibilidad de conflictos futuros entre grupos humanos debido a la apropiación de ideas por parte de la IA.
…Han llegado no solo uno, sino otros dos equipos, los dos de la misma forma entre sí, distinto a ellos. Cuando no había ninguna pista de que justo ahora, por ningún motivo debía haber más gente intentando resolver esto que llevaba mucho tiempo planteado. Y ha pasado constantemente. Entonces no me extrañaría que fuera un poco en esta línea. Tenemos que contemplarlo también. Vamos a llegar un momento en que los grupos humanos van a pelearse por la prioridad de quién fue al que la IA le robó la idea. Este es el tema. Sí que diré también una cosa: que se ha indicado que había cosas muy parecidas descubiertas, sí publicadas en paper, porque no es el caso de Mario Rodríguez Mestre; no tenían esta investigación pública de ninguna manera, ni en preprint ni nada, pero sí…
Significado #1 · Palabras #1
José Edelstein explica que en un resultado anterior relacionado con interacciones entre partículas, humanos participaron activamente en el proceso, mostrando resultados a ChatGPT para que aprendiera y generalizara.
Habla: José EdelsteinSignificado #16interacción partículas humanos chatgptchatgpt aprende resultados gluonesgeneralización chatgpt demostración gluones…usando la versión que tiene OpenAI en sus cuarteles, o sea que no tenemos acceso nosotros, mostraron que no solo no era cero, sino que además le dio la expresión para cualquier número de gluones y se la demostró. Entonces fue un resultado espectacular. Pero en ese caso, para compararlo con este, hay varias diferencias y esencialmente la primera es que ahí intervinieron humanos mucho en el proceso. O sea, fue: yo te muestro lo que me dio a mí con 2, 3, 4, 5 y 6 gluones, míralo bien, y bueno, el chat GPT aprendió, fue capaz de generalizarlo y de demostrarlo. En este caso, como luego. supongo que va a comentar más bien Francis más en detalle, lo que hicieron fue algo en lo cual esencialmente le dijo la instrucción a la IA era Resuélveme el diagrama de 6 puntos con 9 loops en n igual a 4 superior mils y el resto de los, bueno, comenta en su…
José Edelstein reflexiona sobre la capacidad de una inteligencia artificial para realizar saltos creativos comparables a los de algunos humanos, y cuestiona si la IA puede superar las limitaciones humanas en ciertos cálculos.
Habla: José EdelsteinPalabras #6salto creativo inteligencia artificiallimitaciones humanas cálculosia compete con dixoncálculo lazos mortales…la IA lo entiendo, que es lo que al final ocurrió, que es lo que dice Francis, que lo que usó fue técnicas que estaban en la literatura y mostró que no había que introducir ningún concepto nuevo, bueno, en parte bien, en parte hubiera sido mucho más bonito. Que la IA en algún momento ya tenga que dar un salto que nadie ha dado todavía. Y todavía ese salto podría ser un salto técnico y de no demasiada creatividad o completamente creativo. Entonces, sí, por supuesto cabe la duda de en qué medida una IA puede dar un salto creativo de estos que los humanos, también hay que decirlo, unos pocos humanos dan cada tantos. Cuando estamos comparando nos venimos arriba porque la IA recién puede competir con Dixon, pero es que nosotros no somos capaces de calcular ni ni cero lazos, ¿no? Entonces, el grueso de los mortales. O sea, yo creo que... Yo estaba pensando, José, justo eso, cuando decía si sería capaz de identificar un oscilador armónico visto desde un sistema de referencia. Digo, pero es que a lo mejor yo tampoco lo sería. Ah, no, no; por supuesto que no. Es muy notable el hallazgo de…
Ignacio Crespo, junto con Héctor Socas, plantea una hipótesis sobre la posible apropiación de ideas por parte de agencias como la CIA, refiriéndose a Mario Rodríguez Mestre, investigador predoctoral en la Universidad de Copenhague.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #17cia apropiación ideas investigador españolmario rodríguez mestre copenhaguehipótesis cia investigadores españoles…es español. Estoy diciendo que se hicieron eco en The New York Times, ¿vale? Para intentar ponerlo un poco en contexto, no es, bueno, en cada país debe de haber alguien, por pura estadística, y justo yo estoy haciendo referencia al español. Bueno, hablamos. De Mario Rodríguez Mestre, que es investigador predoctoral en la Universidad de Copenhague, y dice que... ¿Pero entonces qué pasa? ¿Que las CIA le tienen manía a los investigadores españoles y le roban sus ideas sistemáticamente? Vete tú a saber, pero lo que alega es lo mismo que se alegaba en su momento, que es, yo He estado trabajando con Claude; yo he estado compartiendo todo esto; he estado utilizando pues para revisar mis textos, para lo que sea, y señaló que le parece impactante la similitud de la investigación. Palabras de él. Sé que además hay medios españoles…
Ignacio Crespo, continuando una conversación sobre investigaciones y posibles plagios relacionados con la inteligencia artificial, plantea la posibilidad de conflictos futuros entre grupos humanos debido a la apropiación de ideas por parte de la IA.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1apropiación ideas ia grupos humanosconflicto humano inteligencia artificialprioridad robo ideas ia…Han llegado no solo uno, sino otros dos equipos, los dos de la misma forma entre sí, distinto a ellos. Cuando no había ninguna pista de que justo ahora, por ningún motivo debía haber más gente intentando resolver esto que llevaba mucho tiempo planteado. Y ha pasado constantemente. Entonces no me extrañaría que fuera un poco en esta línea. Tenemos que contemplarlo también. Vamos a llegar un momento en que los grupos humanos van a pelearse por la prioridad de quién fue al que la IA le robó la idea. Este es el tema. Sí que diré también una cosa: que se ha indicado que había cosas muy parecidas descubiertas, sí publicadas en paper, porque no es el caso de Mario Rodríguez Mestre; no tenían esta investigación pública de ninguna manera, ni en preprint ni nada, pero sí…
Francis Villatoro relata una experiencia personal sobre cómo una inteligencia artificial le alertó sobre la publicación de un artículo similar a uno en el que estaba trabajando, después de haber utilizado IA para generar ideas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #14ia alerta sobre plagio artículoideas con ia en junio juliopublicación similar agosto villatoropaper de francisco villatoro…a todos los oyentes es que toda persona que use el chat de Anthropic firma, de manera explícita, lo firma, pinchando en el botón de usar Anthropic y lo mismo que no tenía ahí, que cualquier cosa que escriba puede ser usada en el entrenamiento de futuras IAS. Entonces, si tú lo firmas y tú das el visto bueno y dices: yo uso esta tecnología a sabiendas de eso, lo que no tiene sentido es que en el momento que descubras que alguien te ha plagiado un paper, porque a mí me ha llegado a ocurrir. O sea, ideas que yo he trabajado en junio, julio con IA, de repente, llegado septiembre, quería ponerme ya a escribir el paper de lo que estoy haciendo, me dice la IA: es que se ha publicado a finales de agosto un artículo que hace más o menos lo mismo que tú y lo que tú ya has hecho ya. No se puede publicar porque ya está publicado, digo: vale, pues puede ser por casualidad o puede que no sea por casualidad, pero yo no puedo decir nada, ¿vale? Porque yo he firmado que eso puede pasar. Y esto no es solamente que te haya ayudado con el proceso…
Borja Tosar plantea la posibilidad de que un partido político minoritario basado en inteligencia artificial pueda llegar a ser más efectivo que los humanos para persuadir a votantes y obtener apoyo, basándose en el éxito de la IA en otros campos como el ajedrez y la resolución de problemas matemáticos.
Habla: Borja TosarPalabras #8partido minoritario ia persuasiónia ajedrez resolución matemáticaéxito ia redes sociales…que no, pero de repente dije: ¿me permiten hacer una variante de la pregunta? Un escaño, un diputado, que fue una IA. Y ahí ya fue más repartidas. Volvió a ganar el no, pero ya ganó el no, 70-30, 60-40. Me gustaría hacer la pregunta de vuelta hoy, tres años. Después. Un partido minoritario de IA y quizás la IA sea mejor persuadiendo en algún momento en redes sociales y utilizando habilidades igual, de la misma manera que ha demostrado ser mejor que los humanos jugando partidas de ajedrez. Ahora está resolviendo problemas matemáticos complicados, en algún momento que es mejor política a nivel convencer para traer votos que un ser humano. No solo eso. perdón, ya me callo, pero tenemos una democracia, y hablo de España, que funciona mucho mejor, me van a matar mis compatriotas, pero los sistemas europeos en general, que son parlamentarios, funcionan mucho mejor que los sistemas presidencialistas de todos…
Héctor Socas propone cerrar el programa 'Coffee Break' con una reflexión sobre la dirección de un país por parte de una inteligencia artificial.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #5ia dirigiendo un paísreflexión coffee break héctor socasconfianza en humanos…para eso preferiría que hubiera un diputado por cada partido, se reúne con sus asesores y luego pues que haya cinco personas discutiendo, o ocho de las que que sean de los partidos. En ese sentido prefiero que un escaño tenga, o más de uno, tenga una IA. Yo voy a decir una cosa: voy a decir como cerrar un Coffee Break, queridos unidos con base de calfón. A mí no me gusta la idea de una IA dirigiendo un país, el problema es que me gusta menos cualquier humano haciendo eso mismo. Bueno, hay humanos y humanos; yo tengo algo de confianza. Sí, sí, y luego queremos comparar uno a uno, podemos. Hablar de repartir el poder, de que esté, además, tripartito, podemos hablar de muchas cosas ahí. La clave es eso: los controles, los contrapesos y la forma de balancear el sistema de forma que no haya concentraciones de poder. Lo que decía Borja llegará el…
Ignacio Crespo explica cómo los sistemas de inteligencia artificial pueden ser manipulados para decir lo que queremos escuchar, basándose en principios psicológicos y técnicas similares al marketing.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #19psicología conductista para iamarketing y grandes grupos poblacionalescorrelaciones en sistemas starship…lo llamamos y ya está. No, pero luego si me acuerdo lo vuelvo a decir. Es que Ignacio no quiere inventar términos nuevos, es una IA. Es un poco IA, ¿eh? Pero está planteado, está planteado... Yo nunca lo vi en el mundo real, yo no estoy seguro de este... Está planteado esto porque precisamente ya tiene un sesgo de decirnos lo que queremos escuchar. Y si entendemos que hay relaciones entre inputs y outputs, si estudiamos la psicología, sobre todo de una manera conductista, ahí hay teclas que se pueden pulsar para ser más eficaces, sobre todo en grandes grupos poblacionales, tal vez no con una persona concreta, pero las mismas reglas del marketing y con una capacidad de encontrar correlaciones mucho más bestia de lo que hemos tenido hasta ahora. Ya veremos. Bueno, yo retomando lo de la Starship. también quiero decir que también detrás hay gente como Jim Powell que hay ingenieros muy brillantes, hay otra gente muy brillante que yo también digo, Elon Musk es el que se ve, es muy estridente pero yo creo que estamos todos convencidos que no es el único…