Búsqueda · 18 momentos en 9 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetinteracción materia oscura alta densidadaniquilación materia oscura modelo estándarreacciones internas sector oscurotransformación materia oscura materia ordinariaaniquilación materia oscura estrellaperfil espectral hipótesis materia oscurawimps 100 giga electron voltsinteracción modelo estándar tri-levelperfil espectral particular estrellasefímeras estrellas millón masas solaresaniquilación materia oscura estrellasmateria oscura estrella efímeramasa estrella millón de solesWIMPsGastón GiribetSpoilerMateria OscuraEstrellasUniverso tempranoTomás VilaGRBSamuel TimAMSHéctor SocasDark MatterEstrella OscuraBlack HoleSol
Aniquilación Materia oscura Estrellas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Gastón Giribet explica cómo la aniquilación de materia oscura podría mantener viva una estrella y generar un perfil espectral específico.
…giga electron volts y que esas partículas interactúan vía la fuerza débil nuclear con el modelo estándar; así que estrictamente hablando no sería materia oscura, como los neutrinos no lo son, pero que interactúa tan poco que todavía no lo vimos interactuar. Ahora, si yo adentro de una estrella tengo mucha, mucha densidad, ese poco interactuar termina siendo algo relevante porque interactúa poco pero con una cantidad de materia enorme. Entonces lo que podría pasar es que la misma aniquilación de materia oscura al transformarse en materia ordinaria, porque al fin y al cabo eso es lo que interactuar significa, poder que el sector oscuro devenga el sector del modelo estándar, entonces lo que mantendría viva, caliente, lo que le proveería a la estrella, las reacciones internas no quiero llamarlas termonucleares porque serían de otra naturaleza, que da lugar a la luz, que luego al salir. Y la mantiene sostenida, sería no reacciones termonucleares como una estrella ordinaria de las que conocemos nosotros, sino reacciones de aniquilación de materia oscura. Eso, claro, le da cierto perfil especial del espectro que esperás que esto tenga, con ciertas hipótesis. Y las hipótesis que consideran es que la materia oscura son WIMPs de 100 giga electron volts que interactuarían de tal manera con el modelo estándar, de manera más sencilla, a tri-level, digamos. Y eso generaría que la estrella emitiese con un profile muy particular y que entonces podría ser que en el universo temprano hubiesen existido efímeras estrellas de un millón de masas solares, que vivían muy poco pero que estaban calentitas adentro, no por reacciones termonucleares sino por aniquilación de materia oscura. De ahí el nombre materia estrella oscura. Ahora, recordemos alcanza y esto era remarcable, ¿alcanza con que el 1 por 1000 de la materia de la estrella sea solamente materia oscura? No, la mitad o el 10% o el 1%, 1 por 1000, 0,1%, igual es un montón estamos hablando de una estrella de un millón de masas solares. Lo que hace este escenario tentador, según muchos, es que ya serían semillas lo suficientemente masivas en el universo con Z igual a 11, 12, 13, 14 y quizá 15 cuando veamos algo así que ya tienen un millón de masas solares; entonces no sería tan difícil en…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica el origen del término 'Estrella Oscura', aclarando que no se refiere a una estrella hecha de materia oscura, sino que contiene solo un 0,1% de esta sustancia.
Habla: Gastón GiribetPalabras #13materia oscura estrella oscura…existen? No sabemos si existen, cuándo existieron y por qué el nombre Oscura, no negra. Perdón, oscura, oscura, sí, es verdad, oscura Dark Stars. No Black Star, que no existe, existen las Black Dorf, los Black Holes, pero no Black Star, esta es Dark Star y el Dark viene por Dark Matter, que no es una estrella totalmente hecha de materia oscura. De hecho, todo lo contrario, se especula que el mecanismo del cual vamos a hablar alcanza con que solo el 0,1%, el 1 por 1000 de la materia que constituye esta estrella sea materia oscura. El 1 por 1000, así que la razón por la que la vamos a llamar Estrella Oscura es porque tiene un 1 por 1000 de materia oscura en sus entrañas. Por supuesto, la materia oscura no la vemos, y ni siquiera sería mucha en la estrella, pero es la que generaría el mecanismo por el cual la estrella existe como tal, que la mantiene caliente, que la sostiene. ¿Está bien? Entonces la idea es esta, el artículo que salió, como decíamos, en el PNAS, que significa, es el Proceeding de la Academia, los anales de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, Proceeding of National Academy of Science National Academy of…
Gastón Giribet explica un escenario hipotético sobre cómo las primeras estrellas del universo podrían mantenerse estables gracias a la aniquilación de materia oscura en su núcleo.
Habla: Gastón GiribetSignificado #2 · Palabras #2aniquilación materia oscura estrellaestrellas supermasivas un millón masas solaresmateria oscura 1 por 1000 masa totalprístino hidrógeno y helio estrellasmateria oscura concentrada estrellas supermasivasnúcleo de estrella muy densointeracción poca materia oscura regiones densasatrapamiento materia oscura cuerpos densos…De esas primeras estrellas que hablábamos antes, las llamadas estrellas de Populación 3, las primeras que existieron en el universo, Podría darse un escenario, conjeturado por Spoiler en el 2007, que es que en sus entrañas, las reacciones que sostienen a la estrella, las que dan lugar a aquellos fotones que luego proverían a la estrella, de la presión de radiación que sostiene, les evita el colapso gravitacional, no serían necesariamente reacciones termonucleares ordinarias, sino que serían aniquilación de materia oscura que está en su centro. Repito, no hace falta que esa materia oscura sea mucha, alcanza como sea el 1 por 1000 de la masa total de la estrella, que igual es un montón, porque estamos hablando de estrellas supermasivas, estamos hablando de estrellas de quizá el millón de masas solares, estamos hablando de una sola estrella con el millón de masas de soles hecha de prístino, hidrógeno y helio quizá, Adentro de ellas, el 1 por 1000, pero de 10 a la 6 es un montón; tendríamos materia oscura concentrada en su núcleo, porque claro, el núcleo de una estrella es muy denso. Entonces si bien la materia oscura interactúa muy muy muy poco, quizá nada, pero asumamos que muy muy muy poco, si no esto no funciona, muy muy muy muy poco con la materia, claro, en las regiones donde es muy densa interactúa muy poco pero hay mucha materia; entonces adentro en el núcleo central de una estrella podría estar, o quizá uno se especula en un planeta. Son tan densos los cuerpos adentro que ahí podría quedar atrapada materia oscura. Para que esto ocurra no sería gravitacional si quedara atrapada; sería porque interactúa pero muy poquito, como los neutrinos o menos. Entonces la hipótesis es: la más homologada de las hipótesis de qué constituye la materia oscura es lo que se llama Weak…
Gastón Giribet explica cómo la aniquilación de materia oscura podría mantener viva una estrella y generar un perfil espectral específico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1interacción materia oscura alta densidadaniquilación materia oscura modelo estándarreacciones internas sector oscurotransformación materia oscura materia ordinariaaniquilación materia oscura estrellaperfil espectral hipótesis materia oscurawimps 100 giga electron voltsinteracción modelo estándar tri-levelperfil espectral particular estrellasefímeras estrellas millón masas solaresaniquilación materia oscura estrellasmateria oscura estrella efímeramasa estrella millón de soles…giga electron volts y que esas partículas interactúan vía la fuerza débil nuclear con el modelo estándar; así que estrictamente hablando no sería materia oscura, como los neutrinos no lo son, pero que interactúa tan poco que todavía no lo vimos interactuar. Ahora, si yo adentro de una estrella tengo mucha, mucha densidad, ese poco interactuar termina siendo algo relevante porque interactúa poco pero con una cantidad de materia enorme. Entonces lo que podría pasar es que la misma aniquilación de materia oscura al transformarse en materia ordinaria, porque al fin y al cabo eso es lo que interactuar significa, poder que el sector oscuro devenga el sector del modelo estándar, entonces lo que mantendría viva, caliente, lo que le proveería a la estrella, las reacciones internas no quiero llamarlas termonucleares porque serían de otra naturaleza, que da lugar a la luz, que luego al salir. Y la mantiene sostenida, sería no reacciones termonucleares como una estrella ordinaria de las que conocemos nosotros, sino reacciones de aniquilación de materia oscura. Eso, claro, le da cierto perfil especial del espectro que esperás que esto tenga, con ciertas hipótesis. Y las hipótesis que consideran es que la materia oscura son WIMPs de 100 giga electron volts que interactuarían de tal manera con el modelo estándar, de manera más sencilla, a tri-level, digamos. Y eso generaría que la estrella emitiese con un profile muy particular y que entonces podría ser que en el universo temprano hubiesen existido efímeras estrellas de un millón de masas solares, que vivían muy poco pero que estaban calentitas adentro, no por reacciones termonucleares sino por aniquilación de materia oscura. De ahí el nombre materia estrella oscura. Ahora, recordemos alcanza y esto era remarcable, ¿alcanza con que el 1 por 1000 de la materia de la estrella sea solamente materia oscura? No, la mitad o el 10% o el 1%, 1 por 1000, 0,1%, igual es un montón estamos hablando de una estrella de un millón de masas solares. Lo que hace este escenario tentador, según muchos, es que ya serían semillas lo suficientemente masivas en el universo con Z igual a 11, 12, 13, 14 y quizá 15 cuando veamos algo así que ya tienen un millón de masas solares; entonces no sería tan difícil en…
Héctor Socas explica que se han realizado búsquedas para detectar un fondo de rayos gamma o rayos X resultante de la posible aniquilación de materia oscura.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #4grb siete horas antimateriaaniquilación materia oscurauniverso tardío antimateriauniverso joven índicesaniquilación materia oscura rayos xfondo rayos gamma materia oscuradetección fondo rayos x aniquilaciónantimateria en el universo amsmateria oscura aniquilación propensiónproyectos liderados por tim samuel…de 6 años, son problemas muy diferentes y que no tienen nada que ver, ya digo, es como preguntarse cómo no puedo detectar un planeta si puedo detectar una galaxia lejana, bueno, porque una galaxia es grandísima y un planeta es más pequeño Mucho más pequeño Pregunta Tomás Vila: un GRB tan largo, esas siete horas famosas, ¿no sería producido también por la aniquilación de una nube de antimateria? ¿O quizás de materia oscura con antimateria oscura? No, no hay ninguna razón para creer que hay antimateria en el universo tan tardío, ni en pedo. La antimateria se aniquiló en época del universo temprano, no del universo joven, antes de los índices. De hecho hay cotas por la falta de emisión de un fondo de rayos X a la aniquilación de materia, incluso de materia oscura; se ha buscado si la materia oscura se aniquila consigo misma porque eso debería dejar un fondo de rayos gamma o rayos X y no se ha observado ese fondo. Sí, no hay, si bien es cierto que AMS y otras colaboraciones buscando la posibilidad de que haya antimateria en el universo, me acuerdo de Tim, Samuel Tim y otros que estaban con esos proyectos; no hay antimateria en el universo. Ahora, materia oscura, uno podría pensar, pero como dice Héctor, hay muchas cotas; veríamos muchas de estas cosas; no hay. Vos imaginate, si la materia oscura se aniquilase con la suficiente propensión como para que nosotros la hayamos visto, se aniquilara con una protección tan grande que veríamos estos eventos todo el tiempo, porque está lleno el universo. Hay otra por aquí de Roque José, pregunta: ¿Por qué la radiación de Gibbons Hawking no se corre infinitamente al rojo si se origina en el horizonte cosmológico? Saludos desde Argentina. Este es un paisano tuyo, Gastón. Sí,…