Búsqueda · 24 momentos en 17 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasanálisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianafigura 6 asteroide dimorphoscolores azul y verde dimorphosrocas superficie dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphosmorfología de rocas en dimorphosimpacto dart alta resolucióncaracterísticas microscópicas italianasrocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphosUniversidad de PaduaDimorphosDARTItaliaNASABorja TosarYouTubeHéctor SocasUNAMJuan Carlos GilFrancis Villatorofigura 6
Análisis manual fotografías Dimorphos DART
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Borja Tosar describe cómo científicos italianos de la Universidad de Padua y otras instituciones han analizado manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART.
…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas introduce los temas a tratar en el programa, incluyendo el diseño de materiales cuánticos y la metamorfosis de Dimorphos, enfatizando un enfoque cauteloso y sin guion.
Habla: Héctor SocasPalabras #20diseño materiales cuánticos qubitsmetamorfosis de dimorphostono cauto sin política héctor socas…Jimmy Kimmel. Y no vamos a meternos en líos. Hoy probablemente no hablaremos de ninguna rueda de prensa de presidentes dando directrices contrarias a la evidencia médica. Ni tampoco de la batalla sobre los recortes a la ciencia pública en Estados Unidos. De lo que sí hablaremos será del arte de diseñar materiales de la unión coherente de 3000 qubits y de la metamorfosis de Dimorphos y todo esto lo tenemos planteado en un tono muy cauto sin meternos en política y sin enredarnos pero claro, también advierto que aquí no hay guión, la conversación fluye espontáneamente y cada uno puede decir lo que quiera así que lo que surja por supuesto no será culpa del presentador, para nada Bueno, lo que sí puede ser culpa nuestra es el estado en el que está nuestra página web, señalirruido.com. Que, bueno, está funcional y ahí pueden encontrar toda la información, que para eso es para lo que está. De todos los episodios anteriores, los 524…
Tras una conversación sobre la falta de pensamiento científico y la posibilidad de posponer el tema 'Cubic', Francis Villatoro acepta dejarlo para la semana siguiente, mientras que Borja Tosar propone hablar sobre un artículo experimental relacionado con Dimorphos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #16artículo experimental dimorphosqubits francis villatorovídeo pésimo artículo dimorphos…nos va quedando poquito tiempo. Te lo preguntaba por el chat en privado, pero por si acaso no lo has visto, te pregunto, Francis: ¿lo de los Cubits lo podríamos dejar para la semana que viene? Sí, como quieras; en principio no hay problema. Vamos entonces. Borja, y cuéntanos la litografía esta de Dimorphos. La litografía este es un articulito. Bueno, si le parece bien a Francis, ¿cambiar? Te parece. Sí, sí, ningún problema. Vamos con los qubits, que también es que me apetecía también escucharlo. Lo decía porque como Francis no suele fallar prácticamente nunca. Digo, seguro que la semana que viene. La semana que viene lo cuento. La semana que viene lo cuento, me enrollo y os cuento. Es un artículo experimental precioso con una cosa que cuando te la cuentan dices esto es imposible que funcione y... Y tiene un vídeo también. Y tiene un vídeo pésimo. Todo con vídeo mejora. No tiene nada que ver con los vídeos del artículo tuyo que son preciosos. Este es un artículo en plan... Pero te lo imaginas yo con el vídeo. Bueno, perdona. Bueno, pues cuento un poquito el artículo: es un artículo muy sencillito, que la verdad es que me gusta por lo sencillo que es y, sin embargo, lo potente que es. Está publicada en una revista buena; yo que pasaría a la prueba de Francis de…
Borja Tosar describe un artículo científico llamado 'Lithologies in Dimorphos Revealed by Border Morphological Classics', el cual analiza la composición de Dimorphos, un asteroide impactado por la misión DART de la NASA.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #2composición de dimorphos dart nasamisión dart desviando asteroidesimpacto misión dart en dimorphos…del contexto puede ser tremendamente interesante comentarlo que yo creo que es la potencia del artículo, no es quizás lo que te viene a decir sino la potencia de decir pues mira con qué poco que es una imagen puedes sacar tanto un artículo El artículo, bueno, Se llama, como vemos, Lithologies in Dimorphos Revealed by Border Morphological Classics, que es un poco un artículo que lo que busca es dentro del contexto de Dimorphos, que es aquel asteroide en el que impactó la misión DART de la NASA, con el objetivo de desviarlo un poquito, y que luego al final lo desvió mucho, que es uno de los problemas que tuvo la misión DART; que se esperaban las previsiones de esto, era que DART se aproximara a este asteroide que orbitaba alrededor de un asteroide más. Grande, iba en rumbo de colisión, impactara con este asteroide y de ese impacto variara su órbita un poquito más de un minuto. Las estimaciones hablaban de minutos, de un minuto y pico, un poco más de un minuto, dos minutos, tres minutos, y todas las…
Borja Tosar reflexiona sobre la misión DART y cómo reveló la falta de conocimiento sobre cómo desviar asteroides, destacando el factor beta y la composición de Dimorphos.
Habla: Borja TosarSignificado #8 · Palabras #7misión dart desvío de asteroidesfactor beta composición dimorphoscomposición de dimorphos escombros…32 minutos, sí, sí, lo dije mal. Pues eran 32 minutos que lo tenía apuntado y no sé por qué me fui a 11 minutos; pues varió 32 minutos, claro, si tú esperas que algo varíe como máximo 3 minutos y te vas a 31 minutos o 32 minutos es que no tenías ni idea. prácticamente ni idea y Dart yo creo que lo que más aportó es precisamente que no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide, si lanzas un impactador pues esperas desviarlo 3 minutos lo desvías 32 minutos de lo que es su órbita normal es que no tenías ni idea del modelo, bueno apareció ahí el factor beta y algunas otras cosas y tal, que explican un poco por esto, pues el material deyectado, que genera un efecto acusado y eso te veía con la composición, pero lo interesante es que la composición de estos asteroides como Dimorphos son una especie de asteroide que no es algo sólido, sino que es un montón, un conjunto de escombros pequeñitos, todos unidos, por una pequeña fuerza electrostática y apenas una pequeña fuerza gravitatoria, una fuerza gravitatoria casi inexistente, pero vamos, que se pegan casi como electrostática, un poco como el porispan, Este que vienen los electrodomésticos para que no se muevan…
Borja Tosar describe cómo la misión DART tomó fotografías de alta resolución del asteroide Dimorphos antes del impacto, revelando los guijarros que lo componen.
Habla: Borja TosarSignificado #4 · Palabras #5impacto dart fotografías alta resoluciónasteroides tipo escombro electrotásticaimágenes del asteroide dimorphos youtubeborja tosar comparte imágenes dimorphosespectadores visualizan asteroide dimorphos…que pueden chocar contra la Tierra. Entonces, conocer la posibilidad que tenemos de desviar una órbita de estos asteroides o ser capaces de variar esa órbita es vital en la defensa planetaria; es uno de los topics principales en la defensa planetaria. Pues dentro de todo ese contexto de asteroides tipo escombro, que son un montón de escobros pegados por apenas una pequeñísima fuerza electrotástica de nada, o sea, esos muy pocos se desmonestarían a la marina, pues se impacta, y lo que ocurre es que antes del impacto, DART va sacando fotos constantemente de ese asteroide, va sacando fotos del asteroide de gran resolución, se acerca a mucha velocidad y consigue fotos de alta resolución y con eso se ven todos esos guijarros que forman ese asteroide, todos esos guijarros que es ese conglomerado de cosas que más o menos se han ido pegando poco a poco con el polvo y va generando ese asteroide. Y acercándose poco a poco, hay unas imágenes bonitas, voy a intentar ponerlas aquí para el que esté viendo por YouTube Las describimos un poco, a ver si se puede poner, a ver si se puede poner, Aquí, vale, porque aquí lo puedo poner. Pues, le voy a dar la vuelta. Vale, ahora creo que se ve al derecho. No, Francis, Juan Carlos, no. Yo creo que se ve sí. Se ve al derecho, sí. Vale, pues aquí lo que se ve son las fotos que iba sacando para la gente de YouTube, pero las describimos y tal. Lo que se ve en la foto es el…
Borja Tosar describe cómo científicos italianos de la Universidad de Padua y otras instituciones han analizado manualmente fotografías del asteroide Dimorphos tomadas durante la misión DART.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1análisis manual fotografías dimorphos dartguijarros angulosos misión dartcriterio subjetivo análisis rocasanálisis manual fotografías dimorphostipos de rocas angulosidad escarpadasrocas similares a cantos rodadossinuosidad superficie roca italianafigura 6 asteroide dimorphoscolores azul y verde dimorphosrocas superficie dimorphosbordes angulosos guijarros dimorphossuperficie rugosa imperfecciones dimorphosplanitud de las rocas dimorphosmorfología de rocas en dimorphosimpacto dart alta resolucióncaracterísticas microscópicas italianasrocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphos…están todas juntas. Son simplemente fotos. Un equipo especialmente de científicos italianos, de la Universidad de Padua y de distintas instituciones de Italia dentro del contexto de la misión han cogido estas fotos y han medido tres características de Estos guijarros que están unidos, que son un poco los ángulos que tienen más o menos los guijarros y son más angulosos y son más parecidos a cantos rodados. Esto lo han hecho de manera manual, más o menos manual, no es una cosa de inteligencia artificial, sino que es quizás un criterio un poco subjetivo, pero bueno, intentando buscar la mayor evidencia en que diferencian las rocas. No, pues buscaban diferenciar las rocas tanto por su angulosidad, por la cantidad de ángulos que tienen y lo escarpadas que son. Ahí para explicarlo intuitivamente, pues lo más definido en dos tipos de rocas: las que son más angulosas y las que se parecerían más a cantos rodados. Que no tengan que ver nada con cantos rodados, pero que serían más suaves, por ejemplificar. La sinusidad, que es algo así, pues, más o menos dentro de la superficie de la roca; si tiene mayores diferencias o si es más plana. Pon, Borja, si quieres. La figura 6 que se ve en colores de azul y verde de las que son rodas y las que no. Vamos a la figura 6, Juan Carlos. Sí, esta es la que va a poner. Esa chula se ve ahí en azul, moro y verde. Yo solo quiero recordarles que esto es un podcast. Sí, hay que intentar. Sí, sí, vamos a intentar, bueno, hablamos de la figura. 6 y lo que hablamos es que estos guijarros, que se verían un montón de guijarros separados unos de otros, claro, unos bordes serían más angulosos, serían más rectos y otros serían un poco más suaves. También se busca en la superficie, ver si esa superficie es más, digamos, rugosa, si tiene más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale…
Borja Tosar comenta sobre un artículo científico que describe la presencia de dos tipos de roca en un asteroide y destaca la importancia de futuras investigaciones.
Habla: Borja TosarSignificado #9imágenes de alta resolución dartinvestigaciones futuras asteroidessatélite comenta juan carlos…de un asteroide? ¿Y cómo se juntan todos esos guijarros? ¿Cómo es posible que esos guijarros estén distribuidos de manera más o menos uniforme por todo el asteroide y que tengan dos orígenes diferentes. Esto la verdad es que parece mucho más interesante, o Sea, el artículo es muy básico porque lo dice, es que hay dos tipos de roca y tal, pero me parece mucho más interesante lo que tal. Entonces ahí es importante decir, pues oye, esto es una primera aproximación, es solo las imágenes de alta resolución de un impacto de DART; claro, lo que haría falta ahora es tener un pequeño satélite como era, que muy bien dice, comentas Juan Carlos. Te hace falta un satélite que empieza a dar vueltas ahí, empieza a hacer un mapeo bueno, con unas cámaras muy buenas de alta resolución quizás siendo capaz de sacar un poco de espectrografía para saber si hay una composición química diferente entre las rocas.…
Héctor Socas expresa su preocupación por la imprecisión en las predicciones del cambio orbital de Dimorphos tras el éxito de la misión DART, recordando que fue criticado como 'aguafiestas' por expresar esta inquietud.
Habla: Héctor SocasPalabras #6predicción cambio órbita dimorphosmisión dart éxitoaguafiestas predicción orbitaldesviación dimorphos misiónimpacto en dimorphos desviacionpredicciones iniciales especialistas dimorphosgráfica predicciones desviación dimorphosdesviación de dimorphos 32 minutos…la justificación que tengo es que el artículo a mí me pareció muy bonito. No sé si os gustó, pero a mí me pareció muy bonito; que no es cuestión de si nos pegará un asteroide gordo sino cuándo. Eso le faltaba una música ahí detrás, un chan, chan, chan, chan. Y todas las hipótesis están abiertas, ¿no Borja? Es pronto para descartar cualquier hipótesis. No, te iba a decir que estoy totalmente en tu barco; yo recuerdo que cuando se habló del éxito de la misión DART, yo fui un poco el aguafiestas que dije que a mí me parecía preocupante el hecho de que hubiéramos fallado tanto en la predicción del cambio de órbita de Dimorphos y no sé, la gente con la que hablaba aquí creo que también en este programa me decían: eres un aguafiestas tío, estamos contentos todos de que lo hemos desviado; pues como lo hemos desviado mucho, más éxito todavía de la misión. No, muy malo. Eres la primera persona que veo que está de acuerdo conmigo, con lo cual háztelo mirar No, yo no solo, bueno, ahora a ver qué nos dicen Juan Carlos y Francis y tal, porque aquí esto parece aquí un poco trampista Pero de verdad, o sea, la movida de esto es que cuando tú fallas en un orden de magnitud, una predicción hecha por los mayores O sea, yo pensando, los mayores especialistas, además incluso creo que alguien, no me acuerdo quién, es una pena pero creo que alguien hizo una gráfica de todas las predicciones de cuánto se iba a desviar Dimorphos con el impacto y la gráfica, claro, o sea, a partir, había alguno loco que le había puesto creo que 5 minutos o algo así de desviación y claro, cuando salió el dato fueron 32 minutos, o sea, normalmente cuando se hace esto siempre hay alguien que dice estadísticamente ¿Por qué siempre hay alguien que dice una burrada? ¿Porque es como echar un boleto de lotería? Pues si acierto bien, pues nadie fue capaz de llegar y eso quiere decir que claro lo desviamos mucho. No lo que quiere decir es que no tenemos ni idea y lo peor es…