Búsqueda · 32 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilHéctor SocasJosé Alberto RubiñoFrancis Villatoroconstante hubble datos diversoscosmología problema constante hubbleobservaciones diferentes nivel 2-3 sigmarespeto análisis estadísticos cosmologíafrancis ha mostrado pesimismoenergía oscura dinámica desanálisis estadístico cosmología héctor socascompetencia investigadores cosmologíaFrancis VillatoroHéctor SocasDESCoffee Break: Señal y Ruidoconstante de HubbleChileCúmulos de galaxiasOscilaciones acústicas de barionesCosmologíaEspectroscopíaEspectropolarimetríaDESIHabelbachEnergía oscuraCosmología de ultra precisiónW (ecuación de estado)
Análisis estadístico Cosmología Héctor Socas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:31
Héctor Socas expresa su desacuerdo con una postura pesimista sobre los resultados obtenidos en cosmología, manifestando respeto por quienes realizan estos análisis estadísticos.
…resultados de un experimento, de un observatorio y tienes un resultado en el que ciertas cosas van para arriba y ciertas cosas van para abajo, y coges otro y te pasa lo contrario, que el otro iba para abajo ahora va para arriba. Pero fíjate, ¿no te parece? Esto no te recuerda la situación con la constante de Hubble. Que parece que en cosmología hay un problema de que cuando coges y tratas de juntar cosas sacadas de diferentes formas, con diferentes datos y tal. Hay algo como que no acaba de casar, o sea, sí casi, pero a nivel de 2-3 sigma empieza a haber problemas, ¿no? Es como que hay algo ahí que todavía nos falta para poder combinar observaciones tan diferentes y a lo mejor. Esto es una consecuencia de esto. No quisiera yo, de todas formas, a pesar de que Francis ha mostrado claramente su pesimismo. No me gustaría dejar eso como la línea editorial del programa; cada uno tendrá su opinión y ahora podemos darla, yo la mía. Confieso que tengo mucho respeto por la gente que hace esto, que no me cabe ninguna duda. ¿Qué barras de error tan grande? Y a lo mejor hemos podido dar la impresión de que esto nos parece un disparate, a mí personalmente no, cuando se hace el análisis estadístico, si dice que sale. 2,8 sigma, pues yo me lo creo. No tengo ninguna razón para dudar de la competencia de toda esta enorme cantidad de gente que ha estado trabajando en esto, y que, como digo, hay otros grupos. De hecho, DES ya también se ha subido al carro de esta energía oscura dinámica. entonces yo personalmente mi opinión es de hecho la misma que ellos ponen en el artículo, es decir, aquí hay algo interesante a seguir observando y a seguir trabajando porque de hecho fíjense cómo concluye la última frase; a ver si la puedo encontrar. Dice:…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas relaciona la instrumentación para imagen y espectroscopía, incluyendo espectropolarimetría, con temas que se tratarán posteriormente sobre cosmología.
Habla: Héctor SocasPalabras #15instrumentación imagen y espectroscopíaespectropolarimetría cosmología futuramultiplexación datos tridimensionales…adaptativo grande, que realmente es algo que incluso en telescopios nocturnos es algo que se está empezando; o sea, tener óptica adaptativa en el espejo secundario, pues un reto tecnológico importante y tal, pero a nivel de instrumentos creo que es. Muy interesante, y además esto tiene algo de relación con algo de lo que vamos a hablar después, en la parte de cosmología. La instrumentación para hacer al mismo tiempo imagen y espectroscopía, bueno, en este caso es espectropolarimetría, o sea, ya es incluso una vuelta de tuerca más, pero ¿cómo podemos multiplexar, es la palabra, algo tridimensional en Una cámara, en un detector que tiene dos dimensiones solamente? Una cámara nos da una imagen con dos dimensiones, X e Y, pero nosotros queremos ver X e Y y queremos ver también el espectro entonces hay diferentes técnicas que se han desarrollado para intentar…
Héctor Socas explica cómo proyectos como DES buscan observar numerosas galaxias para realizar análisis estadísticos, incluyendo el estudio de la escala de las oscilaciones acústicas de bariones y la formación de cúmulos de galaxias.
Habla: Héctor SocasPalabras #11osclaciones acústicas barionesformación cúmulos galaxiasparámetro s8 discusióncartografiados des chile…si se quiere, del espacio vacío que es esa constante cosmológica y eso hasta ahora ha reproducido todas estas observaciones que tenemos de la cosmología, del fondo cósmico de microondas de las oscilaciones acústicas de variones, de las supernovas, todo eso Entonces, estos proyectos lo que quieren es observar muchísimas galaxias para poder hacer estadística de este tipo de cosas. Cosas como lo que les he dicho de la escala de las oscilaciones acústicas de Bariones, pero también hay otros indicadores como, por ejemplo, la formación de cúmulos de galaxias. El contraste de densidad de la materia, lo que se llama el parámetro S8, que también es otro de los que ha estado bajo discusión. Bueno, las supernovas, como les decía, como les decía. Entonces, estaba explicando un poco estos cartografiados. DES es un instrumento que está en este telescopio en Chile que tiene una cámara muy grande con la cual se observan muchas galaxias en muchas longitudes de onda. Es una cámara que observa en diferentes filtros, por lo tanto vas tomando diferentes imágenes; en cada imagen tienes muchas galaxias y al tomar en diferentes filtros tienes algo de información espectroscópica, no tanta como si tomaras un espectro completo,…
Héctor Socas expresa su desacuerdo con una postura pesimista sobre los resultados obtenidos en cosmología, manifestando respeto por quienes realizan estos análisis estadísticos.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1constante hubble datos diversoscosmología problema constante hubbleobservaciones diferentes nivel 2-3 sigmarespeto análisis estadísticos cosmologíafrancis ha mostrado pesimismoenergía oscura dinámica desanálisis estadístico cosmología héctor socascompetencia investigadores cosmología…resultados de un experimento, de un observatorio y tienes un resultado en el que ciertas cosas van para arriba y ciertas cosas van para abajo, y coges otro y te pasa lo contrario, que el otro iba para abajo ahora va para arriba. Pero fíjate, ¿no te parece? Esto no te recuerda la situación con la constante de Hubble. Que parece que en cosmología hay un problema de que cuando coges y tratas de juntar cosas sacadas de diferentes formas, con diferentes datos y tal. Hay algo como que no acaba de casar, o sea, sí casi, pero a nivel de 2-3 sigma empieza a haber problemas, ¿no? Es como que hay algo ahí que todavía nos falta para poder combinar observaciones tan diferentes y a lo mejor. Esto es una consecuencia de esto. No quisiera yo, de todas formas, a pesar de que Francis ha mostrado claramente su pesimismo. No me gustaría dejar eso como la línea editorial del programa; cada uno tendrá su opinión y ahora podemos darla, yo la mía. Confieso que tengo mucho respeto por la gente que hace esto, que no me cabe ninguna duda. ¿Qué barras de error tan grande? Y a lo mejor hemos podido dar la impresión de que esto nos parece un disparate, a mí personalmente no, cuando se hace el análisis estadístico, si dice que sale. 2,8 sigma, pues yo me lo creo. No tengo ninguna razón para dudar de la competencia de toda esta enorme cantidad de gente que ha estado trabajando en esto, y que, como digo, hay otros grupos. De hecho, DES ya también se ha subido al carro de esta energía oscura dinámica. entonces yo personalmente mi opinión es de hecho la misma que ellos ponen en el artículo, es decir, aquí hay algo interesante a seguir observando y a seguir trabajando porque de hecho fíjense cómo concluye la última frase; a ver si la puedo encontrar. Dice:…
Héctor Socas comenta sobre una variación del 20% en la densidad de energía, destacando lo inusual que es que algo en el universo varíe tan poco a lo largo de su historia.
Habla: Héctor SocasSignificado #7densidad energía variación 20universo tamaño densidad variaciónconstantes universo desde principiofísica comportamiento sorprendente universovariación pequeña ecuación de estadocosmología de precisión detecciónhistoria universo detectable precisióncosmología ultra precisión necesaria…y enfatizarlo, no es una variación drástica; esta energía oscura dinámica no es que varíe órdenes de magnitud, como varía las cosas en astrofísica habitualmente; estamos hablando de que la W varíe de menos 1,5 a menos 0,8, o sea, es un factor 2, menos 0. 7. En densidad de energía era la figura de debajo que mostraste antes, o sea, estamos hablando de 20% de variación. Un 20% de variación en densidad de energía, ¿no? Entonces ponía, eso es muy asombroso porque no hay muchas cosas variables en el universo que a lo largo de toda la historia del universo hayan variado tan poquito. O sea, hay cosas que son constantes y han sido constantes desde el principio del universo y hay cosas que son variables y normalmente varían por muchos órdenes de magnitud. El propio universo, su tamaño, su densidad, todo varía muchísimo, ¿no? Entonces el hecho de que algo a lo largo de toda la historia del universo varíe tan poquito, me resulta sorprendente, no es la forma en la que se suelen comportar las cosas en física. Pero bueno, entonces para mí la pregunta realmente relevante aquí no es tanto si varía la W, la ecuación de estado de la energía oscura, sino si esa variación pequeña, que sabemos que tiene que ser pequeña, sería capaz de hacer suficiente diferencia en la historia del universo como para que nosotros la podamos detectar con precisión. Eso yo creo que es la pregunta relevante que estamos intentando aquí responder DECI es cosmología de precisión y con la cosmología de precisión en mi opinión va a ser imposible detectar esa variación Necesitaremos la siguiente paso de la cosmología, la de ultra precisión para poder ver esas diferencias Os voy a mostrar una tabla que viene del artículo de DECI de resultados para que se vea un poco cómo varían las cosas. En esta tabla, el modelo con dos parámetros WC, WACDM de DESI combinado con diferentes cosas; puedes hacer zoom para que se vea más grande…
Héctor Socas expresa su incomodidad con la precisión de las mediciones de densidad de materia en cosmología y señala una posible inconsistencia al obtener resultados redondos a pesar de realizar mediciones precisas.
Habla: Héctor SocasSignificado #19densidad de materia cosmología precisiónresultados redondos mediciones cosmologíacosmología de precisión al 1 por cientohector socas incomodidad densidad materia…un H0 bajo, ¿vale? Entonces ya no es solamente el fondo cósmico de microondas, ya está, es muy robusto que las medidas de oscilaciones acústicas también tienen preferencia por esa constante de Habelbach, ¿vale? Otro día abrimos ese melón. Sería otro programa. Pues ya sabes, tienes que volver otro día. Entonces, bueno, decía, me incomoda eso. Y me incomoda también, mencionabas antes, la densidad de materia: que si está entre 0,29, 0,30, 0,29. O sea, eso es un número muy redondo. Que hagas cosmología de precisión al 1% y te sacas al 30%. Que es con lo que empezamos. Bueno, la densidad de materia es más o menos un 30%, y eso se ha ido manteniendo ahí y resulta que cuando lo medimos con decimales sigue siendo el 30%, sospechoso. Pero bueno, dicho todo lo cual, como me apetece mucho que haya. Descubrimientos nuevos súper revolucionarios, porque el de la energía oscura me pilló un poco no muy atento a estas cosas y no lo viví con la intensidad que debía; pues me gustaría y voy a apostar porque estos resultados de DESI y de DES—no olvidemos que ya…