Búsqueda · 31 momentos en 16 episodios
Silvana TapiaLuisa AchaerandioJuan Carlos GilIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón GiribetAlberto Apariciartículo physics review lettersrigor científico gastón giribetanálisis ecuaciones puerilPhysics Review LettersGastón GiribetEPR
Análisis ecuaciones pueril
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:304:03
Gastón Giribet expresa su sorpresa por la publicación de un artículo en Physics Review Letters y manifiesta dudas sobre su rigor científico.
…de campo y entonces va a ser un apantallamiento clásico usando las ecuaciones de Maxwell como hace en este trabajo. En este trabajo usan la ley de Gauss en un momento, entonces quizás yo no se me escapa algo y no quiero ser respetuoso y mucho menos capaz. que yo no entendía algo, pero sí, me parece un poco, si uno lo mira hasta el análisis clásico de las ecuaciones es un poco pueril me parece a mí, pero bueno, no entiendo los revisores, es un artículo que a mí me sorprendió que salía publicado en la revista como Física de Review Letters pero repito, capaz que a mí se me escapa algo Para ir terminando, se nos va a escapar la tacoclina solar para el próximo programa porque yo ya estoy bastante cansado, no sé ustedes pero tengo curiosidad también por este tema que proponía Gastón sobre si la existencia de acciones podría dar lugar a…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet argumenta que un trabajo reciente carece de sentido debido a su análisis clásico de la geometría espaciotemporal y cómo se apantallaría el campo en un agujero de gusano.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6geometría espaciotemporal análisis clásicoagujero de gusano campo apantalladoconjetura er igual a eprátomo hidrógeno protón y electrón…a prueba experimental si es que hay o no hay alguna contorsión espaciotemporal tipo agujero de gusano que haga que se filtre el campo eléctrico por ahí adentro. Entonces ponen cootas y qué sé yo. Para mí este trabajo no tiene sentido; no tiene ningún sentido. No tiene sentido porque es, más una inspección rápida de las ecuaciones que usan hace un análisis preeminentemente clásico de la geometría espaciotemporal que ellos esperarían que un agujero de gusano tendría y cómo se apantallaría el campo, la línea de campo metiéndose adentro. Un análisis muy clásico, pero esto de ninguna manera es la frase que está detrás de la correspondencia ER igual a EPR porque en la conjetura ER igual a EPR está claro por la forma en la que es formulado que cuando el sistema entrelazado es muy simple cuando tiene menos de 10 a las 5 partículas entrelazadas, en particular cuando tiene solamente 2, el protón y el electrón del átomo hidrógeno, cuando tiene 2 partículas nada más La geometría. Tipo wormhole que le correspondería es extremadamente cuántica y no tenemos una teoría cuántica de la gravedad como para acotarla. Estamos tratando de constreñir una teoría que no sabemos cuál es. En ese caso, cuando el entrelazamiento es entre dos…
Gastón Giribet expresa su sorpresa por la publicación de un artículo en Physics Review Letters y manifiesta dudas sobre su rigor científico.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1artículo physics review lettersrigor científico gastón giribetanálisis ecuaciones pueril…de campo y entonces va a ser un apantallamiento clásico usando las ecuaciones de Maxwell como hace en este trabajo. En este trabajo usan la ley de Gauss en un momento, entonces quizás yo no se me escapa algo y no quiero ser respetuoso y mucho menos capaz. que yo no entendía algo, pero sí, me parece un poco, si uno lo mira hasta el análisis clásico de las ecuaciones es un poco pueril me parece a mí, pero bueno, no entiendo los revisores, es un artículo que a mí me sorprendió que salía publicado en la revista como Física de Review Letters pero repito, capaz que a mí se me escapa algo Para ir terminando, se nos va a escapar la tacoclina solar para el próximo programa porque yo ya estoy bastante cansado, no sé ustedes pero tengo curiosidad también por este tema que proponía Gastón sobre si la existencia de acciones podría dar lugar a…
Gastón Giribet explica que una rareza matemática indica que las ecuaciones utilizadas para describir la gravedad son insuficientes en ciertos casos.
Habla: Gastón GiribetSignificado #6rareza matemática y gravedadecuaciones insuficientes para describir gravedadproblema de ecuaciones no naturalezacorrección a las ecuaciones…para decir: esa no parece ser la explicación adecuada. En términos técnicos, cuando pasa esto, que lo que se rompe es la teoría que usamos para describir algo y no el espacio-tiempo, se dice: se rompe la descripción en términos de la teoría efectiva. De campos. Esa es la forma técnica de decir, lo que esta rareza matemática que estás encontrando te está diciendo es que las ecuaciones que típicamente usas para describir la gravedad no valen en este caso. Es un problema de tus ecuaciones, no de la naturaleza. Pero ellos tienen argumentos para decir que esto parece ser bastante genérico, que cuando busco una corrección a las ecuaciones efectivas de campos. Este romperse de la geometría espaciotemporal sigue estando ahí. Si en 2024 habían escrito un artículo al respecto y en 2023 habían escrito otro artículo al respecto, los mismos autores; quizá cambió alguno, pero Horowitz está en todos…