23 episodios
03:03:56Habla: Héctor Socas
↗

Búsqueda · 23 momentos en 13 episodios

Luisa AchaerandioFrancis VillatoroBorja TosarHéctor Socasbase de datos proyecto seti at homefichero csv procesamiento eficientetécnicas jerarquía base de datosproyecto seti at home optimizaciónanálisis datos seti menos un día14 años de datos setipruebas y correcciones proyecto setianálisis corto seti at homemargen para probar seti92 señales reobservación proyecto setiinspección manual detecciones setialgoritmo descarta 800 señales setidetecciones seti home aguja en un pajarseñales genuinas universo civilizaciones1000 detecciones interesantes proyecto setiHéctor SocasSETI at HomeBerkeleyNavidadLuisa AchaerandioBorja TosarDoomSETIFFTTransformada de Fourier DiscretaCoffee BreakChinaEl origen de la vida y de todo lo demásnúmero 4292 señalesObservatorio Astronómico NacionalUniversidad de BerkeleyCSV

Análisis corto SETI at home

Ep538: Watson; Cartílago; Cáncer; Batman; SETI@HOME

25 de diciembre de 2025
9 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:13

Héctor Socas explica la importancia de un tiempo de análisis relativamente corto en el proyecto SETI at Home para permitir pruebas y correcciones.

…con señales de diferente intensidad, diferentes derivas, y ven que el algoritmo es ciego a algunas señales, pero es más o menos sensible a otras y tal. Entonces, estos Verdi son interesantes para caracterizar tu rango de parámetros a los que eres sensible. Luego hay otro montón de detalles que no son tan relevantes, pero que tuvieron que trabajar mucho la optimización, el cómo crear la base de datos; pues trabajan con un, al final lo meten todo en un fichero CSV, que parece como muy de andar por casa, pero luego usan técnicas de jerarquía de la base de datos y tal, para luego procesarlo todo de forma eficiente. Al principio, el primer intento que hicieron, calcularon que el programa tardaría en Correr más de un año. Con lo cual, lo pararon, lo abortaron y dijeron: no, vamos a buscar otra forma de hacer esto. Y ahora, con la forma en la que lo tienen optimizado, tarda menos de un día en analizar los 14 años de datos. Con lo cual, pues está bien, porque bueno, tarda mucho, pero esto normalmente tienes que hacer muchas pruebas. No es algo que tú digas, bueno, lo pongo a correr un año y cuando vuelva escribo el paper. No, pues cuando vuelvas va a estar mal, vas a tener que hacer más pruebas. Por eso que sea un día está bien porque te da margen para probar algo, ver qué sale mal, así no, lo tienes que volver a correr de otra forma y tal. Y nada, pues eso es lo que quería contar, creo. De forma muy resumida, o sea, el spoiler es que, o sea, el spoiler no; el resumen es que, pues eso, se han quedado con 92, que van a reobservar. Que son, en principio, interesantes, pero les recuerdo que esos 92 están sacados de una inspección manual de los 1000 que quedaron más arriba en el ranking que hace el algoritmo y que de esos 1000 descartaron 800, pero se quedaron con 200. O sea que el 20% de los que encuentra los consideran interesantes para ir a observar, y que hay 20 millones de esas detecciones. Ellos simplemente han cogido las 1000 más interesantes. O sea que esto es literalmente lo de buscar una aguja en un pajar, o eso o es que realmente el universo está lleno de civilizaciones emitiendo y hay 20 millones de señales genuinas, pero que creo que no somos tan optimistas. Que creo que si de 14.000 millones te quedaste con 20 millones es como que prácticamente todo es interferencia humana. Lo cual, ese pequeño porcentaje con el que te has quedado, pues no sé, hay que ser muy optimista para pensar que algo hay dentro de ese…
Significado #1