Búsqueda · 26 momentos en 17 episodios
María RibesFrancis VillatoroHéctor Socasnúcleos de galaxias activas agnconsultas lingüísticas formuladas a maríaagn en inglés active galactic nucleiagn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agnActive Galactic Nuclei (AGN)Héctor SocasMaríaCoffee Break: Señal y RuidoFrancis VillatoroMaría Ribes
Ambigüedad traducción Inglés AGN
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:34
Héctor Socas plantea una consulta sobre la terminología utilizada para referirse a los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas, señalando una ambigüedad en la traducción al inglés.
…claro, tanto cromatografía como espectrometría de masas pues tienen muchas variantes y este tipo de equipos son relativamente, entre comillas, normales en un laboratorio moderno. No es algo exótico, así muy excepcional, es algo relativamente normal. Muy bien. pues muchas gracias. Antes de que te vayas, María, no sé si tenemos tiempo de un par de consultas lingüísticas que te estuve formulando antes y podemos retomar que tienen que ver no con el siguiente tema que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas plantea una consulta sobre la terminología utilizada para referirse a los Active Galactic Nuclei (AGN), también conocidos como núcleos de galaxias activas, señalando una ambigüedad en la traducción al inglés.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1núcleos de galaxias activas agnconsultas lingüísticas formuladas a maríaagn en inglés active galactic nucleiagn núcleos galaxias activasnúcleo activo de galaxia héctor socasambigüedad traducción inglés agn…claro, tanto cromatografía como espectrometría de masas pues tienen muchas variantes y este tipo de equipos son relativamente, entre comillas, normales en un laboratorio moderno. No es algo exótico, así muy excepcional, es algo relativamente normal. Muy bien. pues muchas gracias. Antes de que te vayas, María, no sé si tenemos tiempo de un par de consultas lingüísticas que te estuve formulando antes y podemos retomar que tienen que ver no con el siguiente tema que vamos a tratar ahora, sino con, si da tiempo, el posterior que trata sobre AGN, que son, esto hemos comentado, AGN en inglés es Active Galactic Nuclei, o lo que se dice habitualmente en español, núcleos de galaxias activas; vamos a hablar de eso luego. Y ahí te planteo una consulta porque, claro, en inglés si decimos tal como se dice eso en inglés Active Galactic Nuclei hay una ambigüedad ahí entre si es activo el núcleo de la galaxia o si es el núcleo de una galaxia activa. Y en español todo el mundo dice la gente que trabaja en eso dice núcleos de galaxias activas con lo cual dicen que hay una galaxia que es activa y vamos a referirnos al núcleo de esa galaxia activa pero en realidad yo creo que el concepto físico de esto la galaxia no es activa de por sí es el núcleo el que es activo, ¿no? Yo debo de confesar que en mi blog demuestro muchas veces que soy un ignorante de muchos temas. Yo siempre he traducido como núcleos galácticos activos porque, como no trabajo en el tema, no sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no…
Héctor Socas continúa explicando el concepto de Active Galactic Nuclei (AGN), aclarando que la actividad se refiere al núcleo de la galaxia, donde reside un agujero negro supermasivo.
Habla: Héctor SocasSignificado #19 · Palabras #3núcleo galaxia agujero negro supermasivoagn núcleo activo galaxiaagujero negro supermasivo tragando materialnúcleos activos de galaxiasagn como galaxia…sabía que había que decir núcleos de galaxias activas. No, es que no hay que decir, esa es mi pregunta. Yo lo digo de esa manera pero es como yo lo he traducido. Pero Héctor, tú antes que estábamos hablando de esto me planteaste tus ideas y lo explicabas muy. bien Yo quiero que tú termines de hacer ese razonamiento Bueno, yo puedo hacer mi razonamiento que es el siguiente A ver, el AGN lo que es activo es el núcleo, es una galaxia que tiene un núcleo en el cual hay un agujero negro supermasivo que muchas galaxias tienen, pero las AGN son esas galaxias que tienen un núcleo, un agujero negro supermasivo que está tragando material y entonces está activo, lo que caracteriza al AGN es que su núcleo está activo Entonces a mí me parece que debería ser, quizás más en la línea de la traducción que hace Francis Si es que lo que ha dicho Francis está mejor, sí Porque es el núcleo el que es activo, entonces yo Diría núcleos activos de galaxias. Perfecto: o galaxias con núcleos activos, dependiendo si nos referimos al núcleo o a la galaxia. Si yo digo el AGN y el AGN es la galaxia, pues es una galaxia que tiene un núcleo activo. Entonces diría galaxia con núcleo activo; o si me estoy refiriendo al núcleo en sí, diría el núcleo activo de una galaxia. Exactamente, ¿lo has dicho? ¿Cómo hacías tú, Francis? No, yo suelo hacer la regla de si tengo dos adjetivos y un nombre, pues digo: el primer adjetivo es adjetivo del bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como…
María Ribes reflexiona sobre las peculiaridades del idioma inglés y su falta de concordancia gramatical, comparándola con el español.
Habla: María RibesSignificado #13inglés sin concordancia gramaticalsistemas de moderación automáticos radioespañol coordina género y número…bloque que viene y lo que viene es un nombre con un adjetivo entonces yo lo que hago es como reordenar todo o sea, cambio el orden del inglés y lo pongo al revés. Si es acti galactinucleai, pues núcleo galáctico activo. Muy bien hecho. Ese es el problema de. una lengua como la inglesa, que es una lengua germánica, que no coordina, no concuerda género y número con los adjetivos Que a veces da igual, ¿eh? Porque en español yo el otro día en la radio oí sistemas de moderación automáticos Y pensé, da lo mismo decirlo que sistemas de moderación automática Lo que estamos es transportando el núcleo del sintagma, pero en realidad el significado general es el mismo que la moderación se hace de manera automática pero son dos cosas diferentes una cosa es que el sistema sea automático eso es, y otro que la moderación…
Héctor Socas menciona una ambigüedad en la física solar relacionada con la traducción y denominación de 'coronal mass ejection', o eyección de masa coronal.
Habla: Héctor SocasPalabras #5concordancia gramatical en españolsistemas de moderación automáticoslengua inglesa sintagma adjetivalambigüedad física solar eyección masa coronalcoronal mass ejection denominación física…el significado general es el mismo que la moderación se hace de manera automática pero son dos cosas diferentes una cosa es que el sistema sea automático eso es, y otro que la moderación sea automática y otro es que la moderación sea automática ¿qué es lo que Es automático, el sistema o la moderación¿ Exacto, pero efectos prácticos dices, vale, pues se modera de manera automática ¿Pero qué es lo automático? Entonces, en una lengua como la española si cambias la concordancia del adjetivo enseguida lo ves. Sistemas de moderación automáticos, o sea, hablando del sistema, pero sistemas de moderación automática estás hablando de la moderación, que en el fondo es que se modera de manera automática, pero en una lengua como la inglesa no es lo mismo partir el sintagma con el primer adjetivo de los otros dos o que el primer adjetivo vaya con lo del medio y el lucro sea el del final. O sea, que genera dudas. Hay otro caso que yo me he quejado más, que ocurre en la física solar, y ahí sí que la ambigüedad es completa, porque yo creo que físicamente también es ambigua, y es lo que se llama coronal mass ejection, la eyección de masa coronal Es eyección de masa coronal o eyección coronal de masa, son cosas un poco diferentes, pero es sutil la diferencia, pero en un caso es que masa coronal es eyectada Y en el otro caso Es una eyección de masa que ocurre en la corona. Pero, ¿la masa es de la corona o es de la superficie? Bueno, ahí es que físicamente viene a ser prácticamente lo mismo. Pero podrían caber las dos acepciones. Ese matiz solo se puede distinguir en lenguas…
Francis Villatoro y María Ribes discuten sobre la ambigüedad en la traducción del término 'eyección de masa coronal' al inglés y español, explicando cómo el uso de 'más' puede actuar como nombre o adjetivo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #2eyección de masa coronal nombreguión en eyección de masa coronal inglés…una moto, ahí da igual, pero al decir seguir acompañando, son dos formas verbales en las que el pronombre puede ir detrás, pero tú puedes elegir de cuál, en cuál lo pones, y es un poco esto, ¿no? Con qué concordamos. Sí, con la regla que yo aplicaba. Aquí la dificultad es que "más" aquí actúa como nombre, que puede ser nombre o puede ser el papel de adjetivo. Adjetivo esperaría la palabra “massive” en lugar de “más”. Pero en español y en inglés se puede usar un nombre como adjetivo. Entonces, claro, tienes esa duda. Entonces, depende de si tú lo interpretas como nombre o como adjetivo, tienes las dos opciones: eyección de masa coronal o, si lo interpretas como nombre, eyección coronal de masa. En inglés, los que escriben bien, para suprimir ese problema, si utilizan un sustantivo como adjetivo, le ponen un guión. Hablando no se nota, pero escribiendo, lo que pasa es que mucha gente no se lo pone porque se están perdiendo las buenas costumbres. Es una manera de solucionar esa ambigüedad. Conclusión, lo decís bien los dos. Bueno, y la Otra duda, el tema de, a ver, ese cuásar del que vamos a hablar en otro tema fue descubierto por un cartografiado; bueno, descubierto, fue identificado por primera vez como objeto interesante por un cartografiado que es un cartografiado que busca supernovas…