Búsqueda · 31 momentos en 18 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurioobservación de mercurio desde la tierrasonda mariner 10 tecnología incipientemisión messenger estudio de mercurioMercurioBorja TosarGeophysical Letters10 kilómetrosAgencia Espacial EuropeaOrbitador Planetario de Mercurio (MPO)TeiaLunaBetty ColomboMIOTierraJAXAMariner 10MessengerSolSonda MessengerMarinerMeteoritos
Altimetría Nave espacial Mercurio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar reflexiona sobre la capacidad de medir la contracción de un planeta como Mercurio y destaca lo sorprendente que resulta esta medición.
…el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si no recuerdo mal, puede que me confunda en el 10, creo que fue la Mariner 10 con una tecnología muchísimo más incipiente, muchísimo menos desarrollada, entonces los datos son muy malos la primera sonda que tenemos es la Messenger allí estudiando, ¿por qué se produce esto? Bueno, pues pensamos que la contracción pueden ser otro tipo de fenomenologías; algunas de estas estructuras geológicas pueden deberse a otro tipo de fenómeno volcánico, magmático, de compresión, de falla, puede ser, no lo sabemos. ¿Puede haber algún fenómeno…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar continúa comentando sobre la sonda Messenger y su misión a Mercurio, explicando que fue el primer orbitador en llevar a cabo un mapeo exhaustivo de la superficie del planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #12sonda messenger y mercuriomapeo exhaustivo superficie mercuriomariner orbitando mercurio…Bueno, a ver qué tal Y que recoja la Starship con los chopsticks estos con los palitos Eso va a ser epiquísimo Pero es para la próxima, eso, ha dicho Sí, sí, pero eso va a ser Sí, sí, va a ser muy guay Pero bueno, ya lo hemos visto Bueno, que me despisto, que sigo comentando lo de Mercurio Que estábamos hablando de la sonda Messenger Que fue el primer orbitador que llevó a Mercurio Pasó antes una de las Mariner Pero quedó orbitando ya constantemente hizo un mapeo muy exhaustivo de toda la superficie, de pocos kilómetros, de características de poca superficie, entre los grandes descubrimientos de la Messenger especialmente fue caracterizar perfectamente hielo de agua en las zonas de sombra perpetua de los cráteres de Mercurio de las latitudes más polares, que eso es tremendo y además es tremendamente desafiante porque es un planeta muy caliente de 450…
Borja Tosar explica cómo se mide la rugosidad del terreno en Mercurio utilizando datos de mediciones de altura, comparando la analogía con la textura de una pared.
Habla: Borja TosarSignificado #2rugosidad del terreno mercuriomediciones altura mercuriorolosidad mercurio disminución…rugosidad del terreno en este artículo me imaginaba al gotelé de una pared, de pasar la mano por una pared. Y si tiene gotelé, si tiene más gotelé, pues te notarás más gotelé y te raspará más los dedos y si tiene menos gotelé, pues te raspará muy poco menos. Entonces con ese tipo de rugosidad lo que hacen es, pues no es medir que haya mucha pendiente; si hay mucha pendiente y es constante, pues no vale. Si hay un punto muy alto, muy bajo, no vale; sino que, por ejemplo, si empiezan a medir y lo que miden dentro de tal, pues es, pues me invento 10 kilómetros de altura, 20, 30, 40, 50, es baja rugosalidad, pero si es 10, 80, 10, 20, 40, es alta rugosidad y encontraron una relación ahí entre la rolosidad y precisamente ese tipo de cómo disminuye el mercurio de tal. Oye, siguiendo con tu símil, el símil que has dicho del gotele, es como si yo, que soy muy burdo, pues toco el gotele, yo sería como Messenger, ¿no? Y me imagino a Bepi Colombo, que también lo menciona en el artículo, que será como si un invidente toca y es…
Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #4contracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planeta…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre…
Borja Tosar explica el modelo que intenta explicar la contracción de Mercurio, relacionándola con su enfriamiento inicial tras su formación a partir de restos dispersos por la gravedad.
Habla: Borja TosarSignificado #14contracción protoplaneta mercuriogravedad concentrando restos mercuriodecaimiento elementos reactivos manto mercuriomanto pequeño radio mercurioenfriamiento mercurio dilata expande…ejemplo Las mayores diferencias entre la Fuerza de las Marianas y el Éveres en la Tierra son en el rango de lo permitido de error en una bola de billar y sin embargo Mercurio sería completamente diferente y sí lo notaríamos. Sí, sí, sí, es mucho a nivel tal. Claro, ¿por qué ocurre esto? Bueno, pues en principio el modelo que trabaja es especialmente con el enfriamiento del planeta. El planeta, tanto por la fase de contracción que tiene que ver con el protoplaneta, cuando se formó Mercurio, pues acreció a partir de todos los restos que había por allí dispersados; eso pues por la fuerza de la gravedad fue concentrándose. Luego también tiene algo de calentamiento que tiene que ver con el decaimiento de elementos reactivos en el manto, pero el manto es muy pequeño: son 400 kilómetros en radio de Mercurio del manto, muy poquito. Pero claro, ¿por qué encoge? El modelo lo que nos dice es que Mercurio está enfriándose y muy intuitivamente las cosas cuando están calientes se dilatan y se expanden y ocupan más volumen y cuando están más frías se contraen. Esto, además que una de las cosas que descubrió Messenger también es un campo magnético muy intenso alrededor de Mercurio, mucho más de lo esperado. Tampoco es mucho porque creo que era el 1% del campo magnético de la Tierra, o sea es un campo magnético muy…
Borja Tosar explica cómo un nuevo artículo revela que Mercurio ha disminuido su tamaño en un 30% más de lo esperado, lo que representa una reducción de unos 23 kilómetros de diámetro.
Habla: Borja TosarSignificado #3contracción mercurio fracturas superficieimpactos meteoritos zonas borradas mercurioradio mercurio disminuye significativa cantidadmercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercurio…el metal cuando se calienta se dilata y cuando se enfría se contrae; pues algo así le está pasando al enorme núcleo de mercurio. También ocurre en el manto, no es único del núcleo sino que el manto también le pasa a eso. Y bueno, con eso el planeta se hace. Un poco, se mengua, se hace un poco más pequeño, genera esas pequeñas fracturas y esas pequeñas roturas y parece que mengua una cantidad significativa. Estamos hablando del primer artículo; hablaba de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la…
Borja Tosar reflexiona sobre la capacidad de medir la contracción de un planeta como Mercurio y destaca lo sorprendente que resulta esta medición.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1contracción planeta mercuriomargen error medición mercurioaltimetría nave espacial mercurioobservación de mercurio desde la tierrasonda mariner 10 tecnología incipientemisión messenger estudio de mercurio…el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error de sobre un dato de 8,3. El margen de error son 4,5 arriba o abajo. Es un margen de error alto. Sí que es verdad que son unas mediciones, a partir de unas mediciones de altimetría de una nave espacial que está haciendo una corteza, una corteza que las primeras imágenes. buenas que tenemos son de Messenger, recordamos que desde la Tierra la observación de Mercurio es muy complicada porque está cerca del Sol y se ve muy poquito y en fase y muy mal, es muy difícil observarlo la otra sonda que pasó creo que fue la Mariner 10, si no recuerdo mal, puede que me confunda en el 10, creo que fue la Mariner 10 con una tecnología muchísimo más incipiente, muchísimo menos desarrollada, entonces los datos son muy malos la primera sonda que tenemos es la Messenger allí estudiando, ¿por qué se produce esto? Bueno, pues pensamos que la contracción pueden ser otro tipo de fenomenologías; algunas de estas estructuras geológicas pueden deberse a otro tipo de fenómeno volcánico, magmático, de compresión, de falla, puede ser, no lo sabemos. ¿Puede haber algún fenómeno…
Borja Tosar explica que una sonda, resultado de una colaboración entre la Agencia Espacial Europea y la JAXA, se separará en dos sondas: una japonesa y otra europea.
Habla: Borja TosarSignificado #10 · Palabras #2artículo científico mercurio betty colomboagencia espacial europea jasa sonda complejasonda betty colombo estructura mercuriompo estudio mercurio agencia espacial europeaaltimetría mercurio estructuras geológicascompuestos químicos superficie mercurio pistas núcleoimpactos planetoides teia formación lunasonda mio agencia espacial europeamagnetosfera de mercurio campo magnéticoreconexiones magnéticas mercurio tierraestudio magnetosfera mercurio datos tierra…sacado en medios de comunicación y yo creo que quizá que en esta noticia ahora yo creo que puede tener algo de relación con que Betty Colombo está justo allí. No sé, es justo, me parece muy justo que justo en la misma semana las dos noticias se junten, pero bueno, en todo caso, el artículo bien, que Betty Colombo bien, y Betty Colombo ya es una sonda muy compleja, que es de la Agencia Espacial Europea y de la JASA de la Agencia Espacial Japonesa, es un pedazo sonda tremenda, de hecho son dos, que esto es muy curioso, o sea, la sonda llega a Mercurio, está en una estructura de una sonda, y lo que va a hacer es separarse en dos sondas, Una sonda es una sonda de la Agencia Espacial Japonesa y otra de la Agencia Espacial Europea Una es el Orbitador Planetario de Mercurio, MPO, que va a ser una sonda que va, entre otras cosas, a trabajar precisamente este problema, a hacer mediciones sobre el terreno, altimetría, estudiar estructuras geológicas, los compuestos químicos en superficie, que nos pueden dar pistas de, por ejemplo, por qué el núcleo es tan grande con relación al manto, qué pasó con el manto para que haya tan poca cantidad de manto que pensamos que pueden ser impactos de grandes estructuras planetoides como Teia o cosas así como la que formaron Luna o puede ser algo diferente. Y luego la japonesa es la MIO, que es la orbitador magneto esférico de Mercurio, que va a trabajar la magneto esfera de Mercurio, que también es una cosa muy interesante dentro de Mercurio. Porque aunque el campo magnético es bajo con respecto al de la Tierra, eso genera que tenga muchas más reconexiones magnéticas; creo que tiene 100 veces más reconexiones magnéticas que el de la Tierra y estudiarlo puede ser muy interesante para sacar datos de cómo se comporta el de la Tierra. Entonces, sí que es verdad que la medición, como decía Juan Carlos del artículo, decir: oye, pues, ¿cómo de buena es la medición y tal? Pues llegar hasta si la pelea es entre 11,6 km de radio, ha decrecido 8,3 km de radio. Los márgenes de error aún son altos,…