Búsqueda · 32 momentos en 27 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socasmecenas cool worlds y david kippingagradecimientos papers y financiación ministeriolista de nombres en agradecimientosauto citación excesiva en paperspaper con un párrafo y auto-citaciónjournal de astrobiology y agradecimientosdavid kipping y laboratorio cool worldsagradecimientos en publicación científicaapoyo generoso al laboratorio cool worldsagradecimientos en artículos científicosmecenas david kipping y financiación ministerialética de agradecimientos privadosfinanciación institucional de proyectosDavid KippingCool WorldsMatildeHéctor SocasJournalist de AstrobiologyJournalist of AstrobiologySara RobiscoThe Astrophysical Journal
Agradecimientos en publicación científica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Héctor Socas comenta una práctica observada en los agradecimientos de un artículo científico, donde David Kipping reconoce públicamente el apoyo recibido para su laboratorio Cool Worlds.
…redes y tiene un canal de YouTube que mola mucho que se llama Cool Worlds. y hace una cosa que no sé si me gusta, que es que, bueno, no sé si me gusta, es un eufemismo para decir que no me gusta, pero bueno, tiene derecho a hacerlo, hace lo que le da la gana. En ese canal tiene una; está financiado con mecenazgo y los mecenas por encima de cierto valor él los pone sus nombres en los agradecimientos de papers, que bueno, por otra parte es lo que hacemos habitualmente cuando agradeces al ministerio que te financia tu investigación; al final es por el que te financia, luego lo pones en los agradecimientos, pero claro al final acabas con una lista de nombres en los agradecimientos que me parece que da un poco raro, ¿no? Y bueno, en fin. Lo peor son las citaciones de uno que tiene un paper con un párrafo y luego son 84 páginas de citarse a sí mismo, pero oye, eso es peor. No estoy cuestionando la ética de nada, no estoy cuestionando el gusto, por ejemplo, este artículo que va al Journalist de Astrobiology, si miramos los agradecimientos, no estoy seguro si este es así, a ver, estoy buscando los agradecimientos. Efectivamente, David Kipping agradece a las siguientes personas por su apoyo generoso al laboratorio Cool Worlds y una lista de gente. Entonces, no sé, bueno, en fin, esto es anecdótico totalmente, relevante para lo que vamos a hablar. En principio es perfectamente válido en el contexto de las reglas habituales de publicación. Tú puedes agradecer lo que tú quieras a tu prima Matilde porque un día te cuidó a tu gato. No, pero por eso digo que, de hecho, está bastante alineado con lo que normalmente hacemos o lo que suelen ser instituciones, las que nos financian y agradecemos a las instituciones ¿no? Cuando a ti te da un proyecto del ministerio, tu universidad, lo que sea, tú pones los agradecimientos: pues la beca que te han dado, la financiación que te han dado y nombras al ministerio. Bueno, pues esto es lo mismo, pero a nivel privado individual en vez de a nivel institucional. O sea, que no lo veo mal. O sea, no estoy que se me entienda bien. No, no es malo. No estoy cuestionando la práctica, ni la praxis, ni la ética. No, no, es ético completamente. Es ético completamente. Y por eso digo que es una cuestión de gusto, pero nada más. Bueno, al lío: el paper me gusta mucho porque hay una cosa de Keeping que es que él suele, y es algo además que yo he citado de él cuando estás investigando en algo que te genera un entusiasmo; y eso te tiende a producir un sesgo personal, a, a lo mejor…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas comenta una práctica observada en los agradecimientos de un artículo científico, donde David Kipping reconoce públicamente el apoyo recibido para su laboratorio Cool Worlds.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1mecenas cool worlds y david kippingagradecimientos papers y financiación ministeriolista de nombres en agradecimientosauto citación excesiva en paperspaper con un párrafo y auto-citaciónjournal de astrobiology y agradecimientosdavid kipping y laboratorio cool worldsagradecimientos en publicación científicaapoyo generoso al laboratorio cool worldsagradecimientos en artículos científicosmecenas david kipping y financiación ministerialética de agradecimientos privadosfinanciación institucional de proyectos…redes y tiene un canal de YouTube que mola mucho que se llama Cool Worlds. y hace una cosa que no sé si me gusta, que es que, bueno, no sé si me gusta, es un eufemismo para decir que no me gusta, pero bueno, tiene derecho a hacerlo, hace lo que le da la gana. En ese canal tiene una; está financiado con mecenazgo y los mecenas por encima de cierto valor él los pone sus nombres en los agradecimientos de papers, que bueno, por otra parte es lo que hacemos habitualmente cuando agradeces al ministerio que te financia tu investigación; al final es por el que te financia, luego lo pones en los agradecimientos, pero claro al final acabas con una lista de nombres en los agradecimientos que me parece que da un poco raro, ¿no? Y bueno, en fin. Lo peor son las citaciones de uno que tiene un paper con un párrafo y luego son 84 páginas de citarse a sí mismo, pero oye, eso es peor. No estoy cuestionando la ética de nada, no estoy cuestionando el gusto, por ejemplo, este artículo que va al Journalist de Astrobiology, si miramos los agradecimientos, no estoy seguro si este es así, a ver, estoy buscando los agradecimientos. Efectivamente, David Kipping agradece a las siguientes personas por su apoyo generoso al laboratorio Cool Worlds y una lista de gente. Entonces, no sé, bueno, en fin, esto es anecdótico totalmente, relevante para lo que vamos a hablar. En principio es perfectamente válido en el contexto de las reglas habituales de publicación. Tú puedes agradecer lo que tú quieras a tu prima Matilde porque un día te cuidó a tu gato. No, pero por eso digo que, de hecho, está bastante alineado con lo que normalmente hacemos o lo que suelen ser instituciones, las que nos financian y agradecemos a las instituciones ¿no? Cuando a ti te da un proyecto del ministerio, tu universidad, lo que sea, tú pones los agradecimientos: pues la beca que te han dado, la financiación que te han dado y nombras al ministerio. Bueno, pues esto es lo mismo, pero a nivel privado individual en vez de a nivel institucional. O sea, que no lo veo mal. O sea, no estoy que se me entienda bien. No, no es malo. No estoy cuestionando la práctica, ni la praxis, ni la ética. No, no, es ético completamente. Es ético completamente. Y por eso digo que es una cuestión de gusto, pero nada más. Bueno, al lío: el paper me gusta mucho porque hay una cosa de Keeping que es que él suele, y es algo además que yo he citado de él cuando estás investigando en algo que te genera un entusiasmo; y eso te tiende a producir un sesgo personal, a, a lo mejor…