Búsqueda · 29 momentos en 14 episodios
Daniel MarínJuan Carlos GilGastón GiribetHéctor SocasBorja Tosarprobabilidad conjunta teorías conspirativasaglutinación equipos baja probabilidadeventos improbables teoría conspiraciónHéctor SocasChicagoPortlandNBADallas Mavericksnúmero 1Cooper FlaggLuka DoncicLos LakersAnthony DavisRed Eléctricateorema de BayesClevelandDallasOrlando MagicChicago BullsMiami HeatSacramento KingEstados UnidosKennedy
Aglutinación equipos baja probabilidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Héctor Socas explica cómo evaluar teorías conspirativas basadas en eventos improbables, sugiriendo que es necesario considerar la probabilidad conjunta de todos los escenarios sorprendentes.
…Es que ha pasado tal cosa que es poco probable. La pregunta es si los escenarios alternativos son también muy poco probables, porque si es así siempre hubiese sido el outcome poco probable y por ende plausible de transformarse en una teoría conspirativa. Exacto, a eso es a lo que voy, cuando alguien hace una teoría de la conspiración basándose en que ha encontrado algo que es improbable, tú tienes que decirle, bueno, ¿cuál es el conjunto de cosas que te hubieran sorprendido tanto como para desarrollar una teoría de conspiración? Bueno, pues tienes que contar la probabilidad conjunta de todas esas cosas, no solo de una de ellas entonces en este caso yo lo que he hecho es aglutinar esos 5 equipos de la parte baja que tenían probabilidades muy bajas del 1, el 2, el 3% y cuando haces eso te sale efectivamente un... a ver si tengo aquí el número, no lo encuentro ahora Vale, te sale que efectivamente te refuerza la sospecha y te sale que en un 80 y pico por ciento de posterior, o sea, esto se llama la likelihood en español, se diría verosimilitud posterior, te sale de más del 80% a la hipótesis. La verosimilitud, sí.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas reflexiona sobre las causas desconocidas del primer fallo en un transformador, según se indica en un informe de Red Eléctrica.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #18fallo transformador informe red eléctricamantenimiento equipo red eléctricaprobabilidad fallo equipos técnicos…Bang y luego te empieza a contar lo que pasa no sé cuánto, fracción de segundo después de cada cosa, ¿no? Entonces es un poco así y llega hasta el primer segundo y luego una serie de cosas después; pero claro, y lo que yo me refería es con dar información. Es decir, bueno, ¿cuál es la causa o sea por qué se produjo ese primer fallo? Que es lo que el informe no entra a valorar y que no sé; es porque estaba muy viejo ese equipo, porque no había sido no había recibido el mantenimiento adecuado, o simplemente no lo sé yo. Como no entiendo a lo mejor es que es normal que fallen; quiero decir, a lo mejor hay una cierta experiencia expectativa y una probabilidad de fallo de estos equipos y es algo con lo que hay que convivir y que hay que asumirlo, ¿no? Pero que yo como ciudadano no lo sé y esa información no se da. Y de hecho este usuario, por cierto quiero decir el nombre José Denis, yo no sé si trabaja o tiene vinculación con el sector eléctrico, ¿no? Porque tuvimos ahí una conversación la verdad bastante…
Héctor Socas explica cómo se implementó un sistema de lotería para evitar que los equipos pierdan intencionalmente partidos ('tanquear') con el fin de obtener mejores posiciones en la selección de jugadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #12loteria para evitar tanquear equiposúltimos puestos lotería selección jugadoressistema lotería sorteo orden elección…hacerlo, digamos, entre comillas, justo es que los jugadores nuevos que entran cada año son elegidos por los equipos empezando desde el peor hasta el mejor para repartir un poco el talento. Ha sido una forma como muy socialista del talento baloncestístico. Pero claro, para evitar también las trampas de equipos que pierdan adrede, lo que se llama tanquear, pues se ha establecido un sistema en el cual realmente quedar entre los últimos, lo que hace es que te da más probabilidades en una lotería en la que se sortea el orden, en el que se elige. Esto es como en el colegio cuando nos ponían en la pared y a mí no me elegían nunca, entonces pues esto es un poco lo mismo: se pone a todos los jugadores nuevos, se los pone en la pared y los equipos van eligiendo por orden de lo que les corresponda en esta…
Héctor Socas aborda la pregunta sobre si está amañada la lotería del draft de la NBA, explicando que aunque es poco probable que el equipo con menor probabilidad gane, la situación es más compleja debido a la distribución continua de probabilidades entre varios equipos.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3loteria draft nba probabilidadesequipo nba menor probabilidaddistribución continua equipos nba…estos términos. Es decir, no basta con decir, tenías un 1,8 % de probabilidad de que pasara algo y pasó, por tanto, esto está amañado. No, la cosa es más compleja que eso. Así que luego, si hay tiempo, ya en la cara B lo comentaré. Quizás por hacerle spoiler, voy a decir dos cosas ¿Está mañada la lotería del draft de la NBA? Bueno, voy a decir dos cosas Efectivamente, si tú haces un sorteo y el que tiene el 1,8% de probabilidad se lo saca, eso es poco probable Pero, normalmente cuando pensamos en esos términos es porque pensamos que hay un 99% de probabilidad de alguien por un lado y un 1% de alguien en el otro. Entonces tú dices, es muy poco probable que gane el que tiene el 1%. Pero es que la cosa no es así. Hay toda una serie de equipos que tienen todo un rango de probabilidades continuos. Entonces imaginemos un caso extremo opuesto. Imaginemos que haces una lotería, hay 100 personas, entonces cada una de ellas tiene un 1% de probabilidad de sacarla. Entonces alguien la va a sacar y el que la saque tiene un 1% de probabilidades. Es obvio que en ese caso la va a ganar alguien que tiene un 1% de probabilidad. Entonces es el caso extremo contrario, para que tengamos en cuenta que las cosas no son tan…
Héctor Socas resume el funcionamiento de una lotería establecida para compensar las desventajas que algunos equipos tienen al no poder elegir a los mejores jugadores jóvenes.
Habla: Héctor SocasSignificado #19lotería compensa desventajas equipospuesto anual determina probabilidades loteríasistema de lotería simplificado…es que la gente esté intentando perder a propósito con el objetivo de poder luego decir: bueno, ya que somos muy malos, no vamos a ganar, pues ya que no vamos a ganar, vamos a perder para por lo menos pillar los mejores jugadores para el próximo año. entonces para compensar un poco eso lo que se hizo fue establecer esta lotería, establecer una lotería en la cual el puesto en el que queda cada año determina las probabilidades que tiene de elegir en un puesto alto en la lotería. Ese es un poco el resumen, muy simplificado porque todo esto luego es complicadísimo en la práctica, pero ese es un poco el resumen. Este año, para que se hagan una idea, los equipos que tenían, los equipos que estaban en los puestos de lotería, los que estaban al final de los puestos de lotería; hay 30 franquicias, solamente 14. Las 14 peores entran en la lotería, el resto ya no, el resto…
Héctor Socas explica cómo el equipo Dallas Mavericks tiene un 1,3% de probabilidad de obtener el primer puesto en el sorteo para elegir al jugador Cooper Flagg, lo cual ha generado controversia debido a un intercambio previo que involucró a Luka Doncic.
Habla: Héctor SocasPalabras #6probabilidad portland lotería nbamiami heat probabilidad primer puestodallas mavericks cooper flaggsacramento king probabilidades elección jugadoresmavericks cooper flagg probabilidadintercambio luka doncic lakerssalarios jugadores dallas mavs…entran en la lotería, el resto ya no, el resto ya eligen por un orden, porque ya se supone que solamente los que están abajo son los que quieres evitar, ¿que haya esta picaresca de dejarse perder para obtener un puesto mejor? Lo que decía es al principio, sí. Entonces, los puestos del 10 al 14, en esta lotería estaba Portland con un 3,7% de probabilidad, Miami Heat con un 2,0% de probabilidad, Dallas Mavericks, que es el que vamos a hablar, con un 1,3% de probabilidad, y luego incluso por debajo Chicago Bulls con un 1 ,2% y Sacramento King con un 0,5%. Esas son las probabilidades que tenían de sacar el primer puesto a la hora de elegir, y además este año es relevante porque hay un jugador, que yo no sigo mucho la liga universitaria, pero hay un chico que se llama Cooper Flagg, que por lo visto es una gran maravilla y todo el mundo está como loco intentando hacerse con Cooper Flagg Bueno, resulta que, como les decía, se va haciendo el sorteo y el que queda en el primer puesto y el que va a tener la oportunidad de elegir a Cooper Flagg para su equipo son los Dallas Mavericks con solamente un 1,3% de probabilidad y esto es lo que ha desatado todos estos comentarios, que casualidad que solo tenían 1,3% justo después de que hubiera una gran controversia con Dallas porque fue el equipo que hizo un intercambio mandando a Luka Doncic a los Lakers a cambio de Anthony Davis y otros jugadores que se meten de relleno porque tienen que cuadrar los salarios de lo que envías con lo que recibes y hay otros equipos que entran también. Bueno, una cosa complicadísima, pero fue un traspaso como muy raro, muy extraño y que dejó a todo el mundo muy sorprendido. Que yo lo puedo entender, pero eso es otra historia; y al final la cuestión es la siguiente: todo esto es un poco la narrativa del…
Héctor Socas continúa explicando cómo se evalúan las observaciones científicas utilizando el teorema de Bayes para determinar la probabilidad de la hipótesis nula en relación con un resultado observado, como la posición número uno del equipo Dallas Mavericks en el sorteo de la NBA.
Habla: Héctor SocasPalabras #13teorema de bayes hipótesis nulasorteo amañado dallas mavericks…es adecuado y ha salido el resultado que yo he observado, Dallas Maverick en primer lugar. La probabilidad de lo que yo he observado en la hipótesis nula es ese 1,3% del que estábamos hablando. En el otro caso, en la hipótesis alternativa, el sorteo está Amañado, la probabilidad de que yo haya observado ese resultado dándose la hipótesis alternativa, que el sorteo está amañado, sería el 100%. O sea, si el sorteo está amañado, está dirigido para que salga eso. Entonces la fórmula esta del teorema de Bayes nos permite combinar esas probabilidades para obtener lo que nosotros queremos, que es lo contrario. Queremos saber cuál es la probabilidad de la hipótesis nula dada la observación que hemos hecho. La observación es que ha salido Dallas el primer punto. Claro, es una suerte de comparación de probabilidades de los Dos escenarios posibles, digamos Exacto, nosotros tenemos la probabilidad de observar un resultado bajo cierta hipótesis, pero lo que queremos hacer es un poco lo contrario. Queremos hacer ver cuál es la probabilidad de que la hipótesis sea cierta, dado el…
Héctor Socas explica cómo la probabilidad de que un sorteo esté amañado depende del conocimiento previo que se tenga sobre él.
Habla: Héctor SocasSignificado #12probabilidad sorteo amañado conocimiento previoprior conocimiento sorteo antes medidasorteo justo o amañado a priori…a priori antes de haber hecho ninguna medida. ¿Qué es lo que tú sabes de ese proceso?, o qué es lo que tú crees de ese proceso, o cuál es hay un cierto conocimiento que todos tenemos a priori, o cuál es nuestra creencia a priori de cómo son las cosas. Entonces, la probabilidad de que el sorteo esté amañado o no depende bastante del conocimiento previo que tú tengas. El prior en este caso nos dice, antes de haber hecho ninguna medida, por eso se llama prior, es como algo a priori. Antes de haber hecho ninguna medida, ¿cuánto de probable crees tú que realmente el sorteo sea justo o que esté amañado? y ahí ya puede haber diferentes ideas, por ejemplo, puede. Ser que yo sepa con seguridad que el sorteo está amañado, porque digamos que, porque se han publicado Whatsapps de Adam Silver hablando con el propietario de los Mavericks diciendo que lo ha amañado, entonces si yo sé eso, pues ese prior sería del 100%, el…
Héctor Socas continúa explicando cómo se asignan probabilidades iniciales ('priors') en análisis bayesianos, ejemplificando con el caso de un sorteo y la posibilidad de que esté amañado.
Habla: Héctor SocasSignificado #20probabilidades iniciales análisis bayesianossorteo correcto 99 probabilidadsorteo justo 50 conocimiento a priorihipótesis nula sorteo amañado…a mucha gente poco tiempo o a poca gente mucho tiempo, pero no a mucha gente mucho tiempo. Creo que era algún, no sé si Kennedy o alguno de estos, presidente de Estados Unidos; pues yo pienso un poco eso, entonces yo pondría un prior muy pesado hacia la Hipótesis nula de que para mí probablemente al 99% de probabilidad el sorteo es correcto y al 1% de probabilidad pues dejo un cierto margen porque a veces pasan cosas y tal pero bueno otra persona podría decir: yo quiero ser completamente agnóstico, me estoy preguntando si el sorteo es justo voy a poner un 50%, es decir no me sorprendería que el sorteo fuera justo pero tampoco me sorprendería nada que estuviera mañado, vale. Ese es un poco un juego que hay que hacer para poder hacer este tipo de cálculos y está muy bien porque te obliga como digo a explicitar cuáles son cuál es tu conocimiento a priori o cuál es tu Tu opinión a priori sobre un tema, ¿no? Y luego ya, cuando añades los datos, pues se actualiza esa probabilidad a priori en función de lo que te salgan los datos. Puede ser que tú tuvieras un prejuicio de entrada y sin embargo los datos te obligan a cambiar de opinión y a revisar ese prejuicio, o…
Héctor Socas explica cómo la sorpresa ante un resultado específico en un equipo deportivo depende de la probabilidad que se le asigna a otros equipos.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #2probabilidad equipo deportivo chicagoequipo portland probabilidad 3resultados sorprendentes probabilidad menor 5…50%, de que no estoy seguro ni en un sentido ni en otro y digo: voy a dejarlo así, es un prior no informado; le doy el mismo peso a las dos hipótesis. Y lo que yo quiero preguntar, claro, uno tiene que especificar bien cuál es la pregunta; lo que yo quiero. Preguntar es que un equipo que tiene un 1,3 % de probabilidad pueda sacar el número 1, en este caso. Claro, como hay muchos equipos, hay varios que tienen aproximadamente esa probabilidad; hay 4 o 5 equipos que tienen menos del 5%. O sea, no es justo decir: es mucha casualidad que le saliera a este equipo que tiene el 1,3%, porque podría haberle salido también yo que sé, a Chicago, que tenía el 1%, o a Portland, que tenía un 3%, y cualquiera de esos resultados nos hubiera parecido también igualmente sorprendente. Entonces uno tiene que combinar todos esos resultados sorprendentes. ¿Qué resultado me hubiera sorprendido? Yo digo: bueno, cualquier resultado con una probabilidad de menos del 5% me hubiera sorprendido. Vale, pues combino todos esos. Porque ese es un problema a veces que surge cuando se miran de forma naiv. Hay muchas teorías de la conspiración que se basan en decir: Es que ha pasado tal cosa que es poco probable. La pregunta es si los escenarios alternativos son también muy poco…
Héctor Socas explica cómo evaluar teorías conspirativas basadas en eventos improbables, sugiriendo que es necesario considerar la probabilidad conjunta de todos los escenarios sorprendentes.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1probabilidad conjunta teorías conspirativasaglutinación equipos baja probabilidadeventos improbables teoría conspiración…Es que ha pasado tal cosa que es poco probable. La pregunta es si los escenarios alternativos son también muy poco probables, porque si es así siempre hubiese sido el outcome poco probable y por ende plausible de transformarse en una teoría conspirativa. Exacto, a eso es a lo que voy, cuando alguien hace una teoría de la conspiración basándose en que ha encontrado algo que es improbable, tú tienes que decirle, bueno, ¿cuál es el conjunto de cosas que te hubieran sorprendido tanto como para desarrollar una teoría de conspiración? Bueno, pues tienes que contar la probabilidad conjunta de todas esas cosas, no solo de una de ellas entonces en este caso yo lo que he hecho es aglutinar esos 5 equipos de la parte baja que tenían probabilidades muy bajas del 1, el 2, el 3% y cuando haces eso te sale efectivamente un... a ver si tengo aquí el número, no lo encuentro ahora Vale, te sale que efectivamente te refuerza la sospecha y te sale que en un 80 y pico por ciento de posterior, o sea, esto se llama la likelihood en español, se diría verosimilitud posterior, te sale de más del 80% a la hipótesis. La verosimilitud, sí.…
Héctor Socas continúa discutiendo sobre la interpretación de resultados sorprendentes en una lotería, argumentando que considerar eventos pasados altera significativamente la probabilidad inicial.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #14cleveland 1 7 probabilidaddallas 2025 1 3 probabilidadhistoria loterías resultados sorprendenteshipótesis nula lotería cuarenta añosprobabilidad inicial equipo menos 3 porcentajesesenta y pico por ciento hipótesis nula…antes; quiero decir, hay otros casos históricos, notorios, que se han comentado mucho estos días que son tres casos anteriores. En 1993 Orlando Magic sacó este número uno con un 1,5% de probabilidad. En 2008 los Chicago Bulls con un 1,7% de probabilidad. En 2014 Cleveland con un 1,7% de probabilidad. Y ahora en 2025 Dallas con un 1,3% de probabilidad. O sea que ha pasado cuatro veces a lo largo de la historia. y cada una de las veces ha salido la gente escandalizándose, con lo cual es la primera pregunta, es decir, en cualquier momento que hubiera salido genera esta discusión sobre si es posible que salga o no. Y entonces resulta que cuando tú tienes en cuenta esto, o sea, cuando admites que cuando te planteas como tu hipótesis nula que a lo largo de 40 años haya podido haber al menos 4 ocasiones en las que un equipo con menos del 3-4% de probabilidad haya sacado el número 1 de la lotería entonces te sale que sí, entonces te sale que la probabilidad de hipótesis nula es pues del orden de uno; era del sesenta y pico por ciento. O sea que esa es la clave del asunto. Bueno, me he enrollado más de lo que pretendía, pero lo que quería era dar un poco una visión de cómo, una pena no esté Francis aquí, que seguramente me hubiera podido corregir si me he equivocado en algo, pero…
Héctor Socas explica cómo invertir la lógica tradicional al analizar hipótesis y resultados observados, enfocándose en determinar la probabilidad de una hipótesis dada una observación específica.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #16probabilidad hipótesis dado observaciónazar equipos pequeños probabilidad número 140 años equipo bajo probabilidadhipótesis nula sorteo amañadoobservación modelo resultados sorteocontraste hipótesis diferentes resultados…tienes que ver cuál es, nosotros lo que observamos es que ha ocurrido un cierto evento para el cual sabemos que en el caso de la hipótesis nula hay una cierta probabilidad y en el caso de la hipótesis alternativa hay una cierta probabilidad que es diferente y Nosotros queremos darle la vuelta a eso, queremos saber cuál es la probabilidad de una determinada hipótesis dado la observación que hemos hecho, ¿vale? Entonces esto es un poco el resumen o sea, que y hay que tener cuidado con la pregunta que se hace si yo hago la pregunta de, ¿es posible, es razonable esperar que por puro azar a lo largo de 40 años haya habido 4 ocasiones en las que un equipo con un pequeño porcentaje de la probabilidad saque el número 1? La respuesta es que sí, eso es perfectamente compatible con. la hipótesis nula No quiere decir que el sorteo no esté amañado, solo quiere decir que no se puede deducir de esa observación Que dentro de ese modelo, y haciendo esa pregunta en concreto, ese sería el resultado Otra cosa es que con otra pregunta diferente o haciendo un contraste de otras hipótesis diferentes puede salir otra cosa Claro, Miramos, hablábamos en el caso del exoplaneta: si había o no dimetilsulfuro en la atmósfera. Los autores habían hecho un contraste de hipótesis entre una hipótesis nula y un determinado modelo con una cierta composición química en la cual era variable la…