Búsqueda · 18 momentos en 6 episodios
Juan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasdiagnóstico médico de trumpdemencia frontotemporal en trumplenguaje inconexo de trumpcriterios diagnósticos como peso negativocaracterísticas narcisistas en decisiones políticasadjetivos personales sin etiqueta diagnósticaestigma etiquetas diagnósticas pacientespresidente demencia impacto negativoetiquetas enfermedades mentales repercusión vidaIgnacio CrespoTrump, DonaldHéctor SocasMentescopiaEl Orden MundialDeledoneJohn BidenPedro SánchezMacron
Adjetivos personales sin etiqueta diagnóstica
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Ignacio Crespo expresa su preocupación no tanto por la posible demencia frontotemporal del presidente, sino por su dificultad para comunicarse de manera efectiva.
…artículos, al diagnosticar o sugerir que Trump puede tener uno u otro problema mental, es alejarle de la política. Es que no se le vuelva a votar, que se le inhabilite porque se haga un impeachment; pues la herramienta que sea pero que abandone el poder. y entonces mi pregunta es para conseguir eso realmente ponerle la etiqueta diagnóstica es una herramienta válida es una herramienta eficaz qué es lo que está haciendo la herramienta la etiqueta en concreto vamos a un paso atrás lo que hacen en estos artículos es enumerar en algunos casos aquellos rasgos de su carácter aquellas Las decisiones que les parece y les lleva a pensar que tiene tal vez una patología. Por ejemplo, una demencia frontotemporal, comentan en uno de los artículos, y dice su lenguaje es inconexo, es repetitivo, es tangencial porque no entra en ninguno de los temas de manera directa. Ya, pero a mí lo que me preocupa no es que tenga una demencia frontotemporal, mi presidente, es que no sepa hablar. No me hace falta llegar a la etiqueta para que todos aquellos criterios diagnósticos por sí solos ya sean un peso negativo; no me hace falta que alguien me diga que mi presidente tiene características narcisistas para que sus decisiones políticas me parezcan tremendamente problemáticas, poco empáticas. Puedo incluso poner esos adjetivos, adjetivos que son humanos y personales, pero sin llegar a ponerle una etiqueta diagnóstica, que esto es lo que a mí me parece importante. Porque, y esto es clave, al poner la etiqueta diagnóstica no hace que todos esos rasgos negativos de su conducta y de sus actos sean objetivamente peores, pero sabemos que hay un estigma. Hay un estigma con todas las etiquetas que vayamos a poner. Y decir que un presidente tiene una demencia no es solamente decir se comporta de esta forma; la propia etiqueta tiene un peso. Un peso que muchos pacientes tienen que lidiar con él y hace su vida más difícil, y existen casos en los que repercuten su vida negativamente. Y afecta a su trabajo, afecta a sus relaciones personales, el simple hecho de tener una etiqueta de una enfermedad mental. Entonces, ¿qué estamos haciendo? Y la respuesta es posiblemente no estamos aportando argumentos al debate de por qué esta persona indiscutiblemente no debería estar en el poder, que yo estoy totalmente de acuerdo con eso. lo que estamos es utilizando el…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo plantea un escenario hipotético en el que, sin ser paciente ni haber interactuado con él, se podría inferir información sobre su salud sexual a partir de la observación.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #11salud sexual de un desconocidoconfidencialidad en la consulta médicadiagnóstico de personalidad públicaconocimiento médico privilegiadoconfidencialidad médica datos personalespeligro para el médico confidencialidadpaciente amenaza tercera persona…consentimiento no es solo lo que me han dicho en la consulta. Imaginaos que yo trabajo en un hospital y, por lo que sea, sé que se está haciendo un estudio relacionado con enfermedades, infecciones de transmisión sexual. Y yo veo que ahí hay una persona a la Que yo conozco, sentado en la consulta. No es mi paciente, no le he preguntado, no le he visto entrar en la sala, pero yo sé que es altamente probable que tenga alguna de esas infecciones de transmisión sexual. Eso está acogido también por confidencialidad. Eso es información que yo no debería revelar. Y si eso, de alguna forma, tiene jurisprudencia, que yo pueda, entre comillas, diagnosticar a una personalidad pública por información que yo interpreto con mi conocimiento privilegiado, porque he estudiado esa disciplina, no porque tenga una mente privilegiada, hablamos estrictamente del conocimiento; puede ser conflictivo. Entonces, para mí, partimos de eso, la confidencialidad se alarga más allá del diagnóstico, puede ser simplemente una cuestión de pronóstico, una cuestión de datos personales, de dónde vive, de qué hace, qué le gusta, y más allá de mi paciente. Va mucho más allá. Luego, es cierto que se puede romper, porque esto es lo que podrían alegar y lo que de hecho en estos artículos se sugiere, que hay ocasiones en las que yo puedo romper la confidencialidad porque sé que hay un peligro para mí como médico o para una tercera persona, porque por ejemplo me ha dicho el paciente que es que quiere matar a alguien y esto es un caso real Para el propio paciente, si uno sospecha que hay un riesgo de que se pueda suicidar, por ejemplo, y hay enfermedades, por ejemplo, de declaración obligatoria también. Entonces hay cuestiones que pueden hacer que se rompa esta confidencialidad, pero no son…
Ignacio Crespo expresa su preocupación no tanto por la posible demencia frontotemporal del presidente, sino por su dificultad para comunicarse de manera efectiva.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1diagnóstico médico de trumpdemencia frontotemporal en trumplenguaje inconexo de trumpcriterios diagnósticos como peso negativocaracterísticas narcisistas en decisiones políticasadjetivos personales sin etiqueta diagnósticaestigma etiquetas diagnósticas pacientespresidente demencia impacto negativoetiquetas enfermedades mentales repercusión vida…artículos, al diagnosticar o sugerir que Trump puede tener uno u otro problema mental, es alejarle de la política. Es que no se le vuelva a votar, que se le inhabilite porque se haga un impeachment; pues la herramienta que sea pero que abandone el poder. y entonces mi pregunta es para conseguir eso realmente ponerle la etiqueta diagnóstica es una herramienta válida es una herramienta eficaz qué es lo que está haciendo la herramienta la etiqueta en concreto vamos a un paso atrás lo que hacen en estos artículos es enumerar en algunos casos aquellos rasgos de su carácter aquellas Las decisiones que les parece y les lleva a pensar que tiene tal vez una patología. Por ejemplo, una demencia frontotemporal, comentan en uno de los artículos, y dice su lenguaje es inconexo, es repetitivo, es tangencial porque no entra en ninguno de los temas de manera directa. Ya, pero a mí lo que me preocupa no es que tenga una demencia frontotemporal, mi presidente, es que no sepa hablar. No me hace falta llegar a la etiqueta para que todos aquellos criterios diagnósticos por sí solos ya sean un peso negativo; no me hace falta que alguien me diga que mi presidente tiene características narcisistas para que sus decisiones políticas me parezcan tremendamente problemáticas, poco empáticas. Puedo incluso poner esos adjetivos, adjetivos que son humanos y personales, pero sin llegar a ponerle una etiqueta diagnóstica, que esto es lo que a mí me parece importante. Porque, y esto es clave, al poner la etiqueta diagnóstica no hace que todos esos rasgos negativos de su conducta y de sus actos sean objetivamente peores, pero sabemos que hay un estigma. Hay un estigma con todas las etiquetas que vayamos a poner. Y decir que un presidente tiene una demencia no es solamente decir se comporta de esta forma; la propia etiqueta tiene un peso. Un peso que muchos pacientes tienen que lidiar con él y hace su vida más difícil, y existen casos en los que repercuten su vida negativamente. Y afecta a su trabajo, afecta a sus relaciones personales, el simple hecho de tener una etiqueta de una enfermedad mental. Entonces, ¿qué estamos haciendo? Y la respuesta es posiblemente no estamos aportando argumentos al debate de por qué esta persona indiscutiblemente no debería estar en el poder, que yo estoy totalmente de acuerdo con eso. lo que estamos es utilizando el…
Ignacio Crespo reflexiona sobre si etiquetar a Donald Trump con un diagnóstico médico mejora una intervención social o simplemente aumenta el daño potencial para el paciente.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #8radioterapia local más benignaetiqueta mejora intervención social trumpmaleficencia de intervención médica trumpcuestión política con carga humana trump…que es lo que nos volvería a conectar con esta reflexión, que significa que aunque muchos de los procedimientos médicos—digo, procedimientos porque incluyo tratamientos, incluyo entrevistas, incluyo lo que sea—¿pueden generar un mal en el paciente? La idea es reducir todo el efecto negativo en la medida de lo posible para que compense con el positivo. Que si yo puedo tratar un tumor sin tener que abrirte porque la radioterapia local es muchísimo más benigna, pues lo haga así. Entonces, la pregunta es: ¿ponerle la etiqueta realmente mejora la intervención social que yo pretendo hacer como médico en este caso informando o solamente aumenta la maleficencia de esta intervención? Incluso en esos términos yo creo que queda claro que tenemos que tener cuidado y que no todo vale solamente por una cuestión política con una gran carga humana, por supuesto, esta persona debería estar fuera del poder. Pero, ¿cómo? Esa es la pregunta. Yo creo, si me permiten, pues seguro que todo el mundo ahora mismo quiere dar su opinión sobre este debate; yo también tengo la mía, pero antes de eso me gustaría aportar un dato más irrelevante, pero creo que curioso: no es la primera vez en la historia que…
Ignacio Crespo expresa su acuerdo con la idea planteada anteriormente, argumentando que etiquetar a las personas por sus condiciones mentales puede definir más a la persona que cualquier etiqueta.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #10 · Palabras #13ética de la política ignacio crespobeneficio personal en la políticanaturaleza turbia de la políticaprofesiones públicas y enfermedad mentalliderazgo con narcisismo sorprendente estudiostest de psicopatía personalidades históricas…un poco era como, mía, mía, qué fuerte estoy, que voy a andar en bicicleta y tal, y sacó vídeos como matizando que tal, o sea, que eso se pone en criterio con John Biden, con Pedro Sánchez; creo que con Macron también hace poco también le pasó algo de esto. Porque la política es sucia y la pregunta es: ¿estamos dispuestos a que siga siendo sucia solo porque es sucia y porque queremos utilizarla en nuestro beneficio? Aquí comentaban en el chat: bueno, no hace falta un diagnóstico y toda esta cuestión que estamos planteando cuando hay alguien que está amenazando con acabar con civilizaciones. Es que estoy de acuerdo, es que precisamente por eso no hace falta ponerle la etiqueta, porque ya eso define casi más a la persona que poner una etiqueta. y volvemos al tema porque decía no hay algunas profesiones que deberían ser públicos y tienen una enfermedad mental porque hay personas con una enfermedad mental perfectamente capacitadas para su cargo incluso cuando son cargos de liderazgo incluso que pueden puntuar en narcisismo es sorprendente ver los estudios especulativos que ya digo que no se deberían hacer sobre cómo puntuarían en test de psicopatía personalidades históricas que han sido más o menos se conviene que buenos líderes y es relativamente alto. Entonces puede haber estos casos y lo contrario, puede haber personas que estén perfectamente sanas; recordemos que el narcisismo no es una enfermedad, que es un trastorno de personalidad, es una cuestión distinta, ¿vale? Y que sean malísimos líderes, que…
Ignacio Crespo advierte sobre la posibilidad de errores al interpretar y diagnosticar condiciones médicas como la demencia frontotemporal basándose en observaciones realizadas a través de pantallas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #14 · Palabras #20demencia frontotemporal en diagnósticos remotosinterpretaciones equivocadas pantallaspaciente de edad tensión…persona más o menos entrenada puede empezar a sospechar que alguien está desarrollando Parkinson o Alzheimer por determinadas características, incluso de cómo mira en cámara. Es una cuestión muy interesante, pero voy a insistir en otro punto que he dejado. Un poco más de lado y es que en cualquier caso, incluso si nos parece bien esto, hay una gran limitación a las interpretaciones y diagnósticos que se pueden hacer desde tu casa a través de pantallas y es que pueden estar en gran medida equivocadas. Por ejemplo, en este artículo comentan dos cosas que me parecen terribles; lo siento pero es que son así: una es los argumentos que da sobre la demencia frontotemporal, diciendo posiblemente tengo una demencia frontotemporal por este motivo; un paciente de esta edad en una situación de tensión, ojo eh, que estoy de acuerdo, que esta persona es un monstruo. Fíjate que no me hace falta utilizar una etiqueta psicológica para poder criticarle, es un monstruo, me voy a quedar. Con eso, pero decir que tiene una demencia frontotemporal es conflictivo porque si llega un paciente con estos mismos criterios, y lo dicen aquí en el artículo, lo voy a valorar, por si tiene o no; todavía cabe posibilidad que no, porque hay una cosa que se…
Ignacio Crespo recomienda un análisis sobre personalidades políticas, específicamente el caso de Donald Trump, que evita etiquetas psiquiátricas y se centra en el contexto y las razones detrás del comportamiento.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #10análisis del comportamiento de trumpevitar etiquetas psiquiátricas en trump…pasado ganó un Ondas, el podcast del orden mundial, y tienen una serie que hacen con Deledone, Deladona, Deledone, no caigo ahora en el nombre; lo siento, que lleva a su vez otro podcast llamado Epidemia Ultra, y se juntan para hacer en el orden mundial en. La mente de una serie de vídeos sobre personalidades del mundo político en las que no entran, no tienen la necesidad de entrar en etiquetas psiquiátricas para poder, de verdad, dejarlos fatal; porque hacen un análisis de su contexto, de qué ha ocurrido, de por qué se comportan como se comportan, y el caso de Trump es un episodio que recomendaré porque hacen precisamente hincapié en cómo ha cambiado su forma de expresarse a partir de tener peso mediático, de una forma totalmente distinta a como comentan aquí. Y hay otra cosa que también quería insistir antes de tenerme que ir, que lo malo es que no recuerdo exactamente ahora qué era, entonces si queréis añadir algo y en cuanto me venga a la cabeza lo añado ya me voy. Sí, yo quería decir una cosa pequeña y tal, que…
Ignacio Crespo sugiere una evaluación anónima y subjetiva para presidentes de gobierno, similar a una habilitación médica, como herramienta predictiva sin necesidad de diagnósticos psiquiátricos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #8 · Palabras #7habilitación médica para presidentesevaluación anónima de trumpherramienta predictiva psicométricadiagnóstico psicológico detallado trump…un test psicológico en el que se hacen preguntas del tipo: te sientes deprimido; cada cuánto piensas en matar a alguien en el día a día y una semana, un mes; no pienso matar gente. ¿Cada cuánto propones exterminar una civilización? Claro, por ejemplo. Por ejemplo, para el caso que nos ocupa de presidentes de gobierno, igual sería interesante decir, pues, ¿qué apego tienes al ser humano o tal? Entonces, eso también puede ser una cosa intermedia, una habilitación médica que es ética, que es anónima y que es subjetiva, no sé. Habría que verlo; a mí me parece que es primal. No tendría, insisto, no tendría por qué caer ni siquiera en esas categorías diagnósticas. Podría ser una herramienta predictiva, psicométrica, interesante y validada sin caer en las etiquetas, que es lo que me parece fundamental y es lo que estoy intentando justificar; lo que iba a decir. Creo que hay un caso que no hemos tratado, aunque por encima lo has comentado Héctor, que justificaría que ante Trump se hiciera un diagnóstico realmente psicológico más detallado y se pudieran de forma oficial incluso exponer estas cuestiones. Hay un caso que creo que lo justifica y es que él mismo lo ha utilizado. Pero no que lo haya utilizado contra sus oponentes, que efectivamente lo ha hecho, sino que él mismo ha buscado tener validación médica que que dijera que está tremendamente sano, tremendamente fuerte, tremendamente bien. Y…
Ignacio Crespo explica que existen situaciones donde evitar ciertas etiquetas puede ser perjudicial, ya que estas pueden ayudar a comprender mejor el caso particular del individuo.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4etiquetas en entrevistas mentescopiasalud mental proyecto mentescopiacautela con etiquetas mentescopiaautoimposición etiquetas salud mentaltrastorno eficiencia atención y altas capacidadesnormalización salud mental identificación pertenenciaestudios sobre autoidentificación diagnósticosetiquetas para comprender casos individualesprofesional tras la etiqueta aplicadaevitar etiquetas puede ser perjudicialtrabajo de expertos salud mentaletiquetas diagnósticas salud mentalignacio crespo experto salud mentaldiagnósticos superficiales por falta de experienciaanálisis profundo tras etiquetas diagnósticastrump como referencia en análisis…que eso lo único que va a hacer es ponerle etiquetas y va a dificultarle la vida y hacer que tenga. Y a mí me parece que eso es bastante, no sé, que bueno, a mí me parece, sin saber mucho del tema, pero que puede ser perjudicial, ¿no? Es perjudicial. Las etiquetas están por algo. No quiero decir que estén tremendamente mal, pero tenemos que tener mucho cuidado con quién nos las pone. Esto es una cosa que además he tratado mucho, ya no personalmente, sino con la gente que he entrevistado en Mentescopia, el proyecto que tenemos de salud mental, porque es Un problema que tenemos ahora, que a través de la normalización de la salud mental, que está muy bien hablar de ello, se ha normalizado también la autoimposición de etiquetas. Todo el mundo se identifica, por cuestiones incluso de pertenencia; hay estudios que indican que va por este lado. La gente considera que tiene trastorno de eficiencia de atención, que, ojo, incluso se habla ya de la doble excepcionalidad, que es gente que dice trastorno de eficiencia de atención y altas capacidades, y entonces se compensan y por eso no me lo han diagnosticado, sin ir a ningún sitio para que se lo diagnostique o para que le indiquen si va por ese camino o no. Pero hay casos que tampoco están justificados donde se evitan esas etiquetas cuando pueden ser beneficiosas porque nos ayudan a entender que es el caso que tenemos delante, por supuesto en una primera visión, por eso lo hace un profesional, porque después de la etiqueta viene él y esta persona exactamente como lo expresa, qué constelación de síntomas y características de esta posible enfermedad mental expresa y por lo tanto cómo tenemos que actuar. y ahí es donde sí que está el verdadero trabajo de los expertos de salud mental, pasa por las etiquetas pero no se queda en ellas y para no quedarnos en ellas tenemos que ser realmente buenos en el campo, buenos es trabajar en ese campo y ser un verdadero Profesional con años de experiencia, no que lo haga yo así porque sí, entonces creo que eso también está ahí. Y luego, por eso utilizarlo como herramienta predictiva es un problema, porque después de eso tiene que haber otro tipo de análisis más profundo. Otra cosa es, que me he olvidado decirlo, porque hay mil cosas que se pueden apuntar, que el propio Trump. Indique cosas, porque ya no vamos al tema de salud mental, sino al tema de salud física; vamos a decirlo de esa manera. Trump ha hablado del consumo que tiene de aspirina, por ejemplo. Cuatro veces superior se calcula el que se daría en pacientes que tienen…
Ignacio Crespo argumenta que no es necesario aplicar una etiqueta diagnóstica para comprender que alguien no toma decisiones racionales, refiriéndose a la salud mental de Donald Trump.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3salud mental de donald trumpdecisiones cabales de trumpevitar diagnósticos de salud mentaldiagnósticos para comprender situacionesetiquetas para iniciar trabajosobremedicación como cuestión pendientepuntos de medicación adecuada…Trump ha hablado del consumo que tiene de aspirina, por ejemplo. Cuatro veces superior se calcula el que se daría en pacientes que tienen riesgo de sufrir un accidente cardiovascular. Es una verdadera barbaridad que justifica otras cosas que hemos visto. Y que nos habla un poco también de su salud mental. Pero no hace falta poner la etiqueta para entender que es una persona que no está tomando decisiones cabales. Y ahí es donde yo me quedaría. Bueno, pues sí, me alegro que hayas aclarado eso porque a lo mejor había quedado un poco la sensación de que a veces está bien evitar diagnósticos para no ponernos etiquetas y tal, no, no, siempre es mejor saber que no saber y es bueno pues... donde ponerle la etiqueta ayuda a veces a empezar a trabajar en esa dirección. Que otra cuestión para otro día es si estamos sobre medicados, porque pues sí, claro, hombre, es muy raro que estemos justo en el punto de medicación adecuada, ¿no? Estamos trabajando entre una cosa y la otra y a veces nos pasaremos por un lado, otras por otro, pero desde luego estamos mejor que si no hubiera todo este Tipo de etiquetas y de trabajo por parte de los profesionales de la salud mental. Exactamente. Bueno, pues ya te libero, ya te puedes ir en paz. Venga, pues nada, espero que haya sido interesante. Interesante, que sé que hay gente que al ser esto con…