Búsqueda · 19 momentos en 12 episodios
Jorge SánchezNacho TrujilloLuisa AchaerandioIsabel CorderoJosé EdelsteinJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetarchive para tiempo james webbcomité asignación tiempo telescopios espacialesresultados archive formación estelarresearch note asociación astronómica americanarefutación james webb american astronomical societybloqueo editorial de la revistapublicación antes aceptación revistarefutación de artículo archivetensión editorial publicación archiveArchiveResearch Notes (RNA)Héctor SocasNacho TrujilloCoffee BreakAmerican Astronomical SocietyResearch NoteTelescopio Espacial James WebbJames WebbJorgeMireiaSebastián SánchezAsociación Americana de Astrofísica de AstronomíaOEBGastón GiribetEspañaarXivJosé Edelstein
Aceptación Artículo antes publicación Archive
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:303:56
Héctor Socas y Nacho Trujillo discuten una situación editorial inusual: la refutación de un artículo que aún no ha sido aceptado por una revista, pero sí se encuentra disponible en Archive.
…De estas cosas que son curiosas. El resultado este del James Webb, lo ponen ellos unos días antes de la reunión de los telescopios espaciales del James Webb y del Hubble. Es una cosa que la gente que sabe cómo obtener tiempo lo suele hacer es antes de las reuniones de esos comités que asignan el tiempo. Yo pongo el artículo en Archive, aunque no esté todavía aceptado en la revista, de tal forma que el comité vea que yo, efectivamente, estoy haciendo un uso efectivo del tiempo. Es un truco para maximizar las posibilidades de que te den tiempo los comités. Esta gente acaba de utilizar el James Web adecuadamente como le dimos el tiempo el año pasado o cuando fuera. Entonces ese resultado estaba en el Archive ya hace varios meses. Entonces al verlo, de nuevo hablamos Jorge, Mireia y también se nos unió otro colega, Sebastián Sánchez. Vimos los resultados y de nuevo nos dimos cuenta que era totalmente compatible con una región de formación estelar. Enviamos la nota de la Research Note a la Asociación Americana de Astrofísica de Astronomía, American Astronomical Society. Y nos lo pararon. Dicen no, no, pero es que esto está enviado al archive, pero no está aceptado; luego no podemos publicar nosotros. Lo que quiero decir es que en la misma tarde o al día siguiente ya teníamos la refutación de ese resultado que estaba enviado a la revista, pero no nos permitieron publicarlo antes de que estuviera aceptado por la revista. Es decir, es una cuestión, digamos, el editor nos mantuvo en espera. Pero esto me sorprende; ¿estás hablando de las Research Notes de la American Astronomical Society, no? Entonces nos dijeron, nos dijeron: ustedes están enviando la refutación de un artículo que nos ha sido enviado, pero no aceptado. Si hubiera sido un artículo, a lo mejor, enviado simplemente al Archive, pero no publicado en una revista. no sé si hubo ahí una tensión interna editorial probablemente en la que cómo iban a refutar un artículo que todavía no habían aceptado pero está en Archive, quiero decir, ustedes podrían estar refutando el artículo en Archive lo digo porque estos artículos en la Research Notes, R -N-A-S, son para publicaciones, digamos, para algo que, quiero decir No pasan por revisión por pares, se supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son…
Significado #1 · Palabras #5
Héctor Socas y Nacho Trujillo discuten una situación editorial inusual: la refutación de un artículo que aún no ha sido aceptado por una revista, pero sí se encuentra disponible en Archive.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #5archive para tiempo james webbcomité asignación tiempo telescopios espacialesresultados archive formación estelarresearch note asociación astronómica americanarefutación james webb american astronomical societybloqueo editorial de la revistapublicación antes aceptación revistarefutación de artículo archivetensión editorial publicación archive…De estas cosas que son curiosas. El resultado este del James Webb, lo ponen ellos unos días antes de la reunión de los telescopios espaciales del James Webb y del Hubble. Es una cosa que la gente que sabe cómo obtener tiempo lo suele hacer es antes de las reuniones de esos comités que asignan el tiempo. Yo pongo el artículo en Archive, aunque no esté todavía aceptado en la revista, de tal forma que el comité vea que yo, efectivamente, estoy haciendo un uso efectivo del tiempo. Es un truco para maximizar las posibilidades de que te den tiempo los comités. Esta gente acaba de utilizar el James Web adecuadamente como le dimos el tiempo el año pasado o cuando fuera. Entonces ese resultado estaba en el Archive ya hace varios meses. Entonces al verlo, de nuevo hablamos Jorge, Mireia y también se nos unió otro colega, Sebastián Sánchez. Vimos los resultados y de nuevo nos dimos cuenta que era totalmente compatible con una región de formación estelar. Enviamos la nota de la Research Note a la Asociación Americana de Astrofísica de Astronomía, American Astronomical Society. Y nos lo pararon. Dicen no, no, pero es que esto está enviado al archive, pero no está aceptado; luego no podemos publicar nosotros. Lo que quiero decir es que en la misma tarde o al día siguiente ya teníamos la refutación de ese resultado que estaba enviado a la revista, pero no nos permitieron publicarlo antes de que estuviera aceptado por la revista. Es decir, es una cuestión, digamos, el editor nos mantuvo en espera. Pero esto me sorprende; ¿estás hablando de las Research Notes de la American Astronomical Society, no? Entonces nos dijeron, nos dijeron: ustedes están enviando la refutación de un artículo que nos ha sido enviado, pero no aceptado. Si hubiera sido un artículo, a lo mejor, enviado simplemente al Archive, pero no publicado en una revista. no sé si hubo ahí una tensión interna editorial probablemente en la que cómo iban a refutar un artículo que todavía no habían aceptado pero está en Archive, quiero decir, ustedes podrían estar refutando el artículo en Archive lo digo porque estos artículos en la Research Notes, R -N-A-S, son para publicaciones, digamos, para algo que, quiero decir No pasan por revisión por pares, se supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son…
Héctor Socas y Nacho Trujillo comentan sobre la publicación de artículos preliminares en Archive y cómo algunos de estos pueden ser considerados poco rigurosos.
Habla: Héctor SocasSignificado #14publicaciones absurdas del oebartículos preliminares en arcaeproceso normal de envío a revista…supone que son como notas que uno quiere hacer pública a la comunidad, pero que no es un paper formal de resultados científicos, sino es como para que la gente sepa algo, que esté al tanto, yo qué sé, que se supone que son muy laxos a la hora de, o sea, me. Sorprende viendo aquí hemos hablado de artículos que se han publicado ahí, yo qué sé, el OEB suele poner ahí un montón de cosas muy absurdas, y uno dice bueno, esto al fin y al cabo no tiene mucha... y me sorprende que ustedes les pararan un artículo ahí. Sí, de hecho bueno, nadie nos impidía a nosotros ponerlo también en el Arcae y decir enviado a la... o sea, podíamos haberlo hecho, pero quisimos ir por el proceso normal digamos, de enviarlo. Pero bueno, lo digo como intrahistoria de que solo en cuestión de... o sea, era trivial hacer lo que, ¿sabes? porque como decía Jorge, es una cosa que uno que estudia astronomía no sabe hacer, porque es una cosa estándar de carrera, vamos, para investigar; es…
Nacho Trujillo reflexiona sobre la conveniencia de publicar artículos científicos en archivos antes de su aceptación, destacando los pros y contras de esta práctica.
Habla: Nacho TrujilloSignificado #13 · Palabras #2métodos tradicionales de publicación científicaartículos enviados tras aceptación gastón giribetinercia en prácticas de publicación nachoarchivo de publicaciones nacho trujilloaceptación artículo antes publicación archivepublicaciones excepcionales archivepublicación artículos científicos en archiveretroalimentación de la comunidad científicaarbitraje comunitario mejora artículosnacho trujillo y el archivearchive como resultado del artículoproceso de arbitraje y cambios significativospublicación contradictoria en el archive…porque estáis vetados, imaginaos, pero yo creo que, por ejemplo, compartir, pediros permiso para compartir las notas con los referis, por ejemplo, me parecería correcto hacer, igual no entiendo por qué no lo mandaron ustedes al arcaivo, o sea, si es al final ¿Puedo contestar yo, Nacho? Sí, claro. Yo es que soy muy mayor ya, entonces cuando yo empecé en toda esta historia, no se mandó; yo nunca mandaba un artículo antes de saber que estaba aceptado y de alguna forma sigo con esa inercia, ¿vale? El mandar cosas antes de que estén, de que tener. una versión final, a mí todavía me cuesta En algún momento lo he hecho o lo hemos hecho por algún motivo así como muy particular, pero en general yo prefiero tener las cosas aceptadas para ponerlas en el archive Y este es un tema que es muy interesante y a Lo mejor, interesante para Coffee Break en general, sobre si poner o no antes las cosas que estén aceptadas en el archive es un tema que tiene pros y contras. Por un lado, yo entiendo aquella visión en la que dicen: cuando lo pones en el archive, la gente te puede dar retroalimentación, decirte: “oye, se te olvidó esto, has tenido en cuenta esto” y en general los artículos mejoran; esa sería la parte positiva. El artículo publicado va a estar mejor porque ha sufrido o potencialmente puede sufrir un proceso de arbitraje por parte de la comunidad. Esa es la parte positiva, la parte negativa es que la mayoría de la gente se va a quedar solo con lo que está en el archive Es decir, lo que esté publicado en el archive va a ser el resultado del artículo, independientemente de que se cambie por completo después durante el proceso de arbitraje y lo que se publique incluso pueda llegar a decir lo contrario, porque no sé si les pasa a ustedes, la mayoría de la información ¿Quiénes leen realmente la revista? Algunos la habrán, pero la mayoría lee el archive, no la revista De mandar la versión revisada. De hecho, yo te diría que, bueno, es que en mi campo yo creo que el 99% mínimo de la comunidad manda al archive antes de la revista y a veces, y si yo tengo que mirar un paper de otro, miro la versión del archive antes que la de…
José Edelstein explica cómo algunos científicos en España publican artículos incluso antes de terminarlos, buscando obtener el número de arXiv y establecer una prioridad temporal.
Habla: José EdelsteinPalabras #19publicación anticipada de artículos españanúmero archive prioridad temporalarxiv y establecimiento de prioridad…pero bueno, por otra parte, cuando se empieza a generar una dinámica en la cual también tú sabes que yo mando un artículo hoy, digo, hay una tentación muy grande de mandar un artículo hoy, aunque una parte, bueno, lo hemos hablado en alguna ocasión. De hecho Con algunos de los escándalos que ha habido con algún científico en España, tú mandas un artículo, aunque no lo tengas del todo terminado; pero bueno, malo será, ya sabes que el resultado cuál es, pero quieres tener el archive tiene el número, por si acaso aclaremoslo para todos los que no sepan que estamos hablando con el Archive. Tiene la fecha, entonces tienes ahí con total claridad quién fue primero, entonces tú puedes mandar algo solo para que tenga el Título y el número y el título sugiere que tú eres el primero que hizo algo que no lo tienes terminado. Entonces se genera esa tentación, esa dinámica que es negativa, evidentemente. Hay una cosa buena en el arcaico: las revistas también te mantienen la fecha…
Héctor Socas introduce un argumento relacionado con la legalidad de publicar artículos científicos en arXiv antes de su publicación formal, señalando que las revistas suelen evitar publicar trabajos ya aparecidos en esa plataforma.
Habla: Héctor SocasSignificado #16 · Palabras #12artículos científicos en arxivpublicación formal vs arxivdebate sobre publicación científicaarxiv y la política de publicacióntensiones entre archive y revistaspublicación previa en archivearxiv y oposición inicial de revistasacuerdo explícito condiciones publicacióncondiciones de publicación artículoaceptación letra pequeña de revistas…que es negativa, evidentemente. Hay una cosa buena en el arcaico: las revistas también te mantienen la fecha de enviado y la fecha de publicado, pero el arcaico tiene una cosa buena; está la versión que has enviado, o sea, cualquiera puede consultar, decir. bueno, si esta persona lo puso en 2008, pero ¿qué fue lo que puso en 2008? Entonces puedes ver lo que puso y puedes ver si se parece a lo que sale al final o no. En fin, tampoco quisiera que el debate, es un debate interesante, pero no sé si para hoy, y que lo hemos tocado otras veces, efectivamente hay, yo creo que todos más o menos lo han dicho, hay argumentos a favor de poner el artículo en archive antes de que se publique la versión final, pero también hay quien prefiere lo contrario y también hay argumentos legítimos hay Un argumento que no ha salido hasta ahora que es el de la legalidad, porque normalmente las revistas, una revista no quiere publicar algo que ya está publicado. Entonces hubo al principio una cierta tensión entre las revistas y Archive, pero como Archive se convirtió en algo tan extendido, hubo Un momento, que las revistas no podían oponerse al uso de Archive, entonces se estableció una especie de acuerdo tácito; bueno, no tácito, está explícito cuando tú firmas las condiciones de publicación de tu artículo. Una cosa, si se fijan, esa letra pequeña que ninguno miramos, siempre la damos a aceptar; la revista te permite que pongas el artículo en servidores. De preprint, pero legalmente puedes poner lo que tú has hecho; quiero decir, tú haces tu artículo y cuando lo vas a mandar a la revista, ese artículo es tuyo, es lo que tú has hecho sin ningún aporte de la revista. Entonces en ese momento ese artículo lo…