Búsqueda · 19 momentos en 15 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetordenador cuántico chino sycamore googleordenador willow google cúbicsventaja cuántica ordenador willow googleartículo physical review lettersGoogleSycamoreWillowPhysical Review LettersArchive105 qubitsFrancis VillatoroNatureChina
Willow
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Francis Villatoro comenta sobre un ordenador cuántico chino y lo compara con el Sycamore de Google, mencionando también el ordenador Willow de Google.
…son esos 67 qubits y 32 ciclos. Entonces, lo que han hecho los chinos es publicar un ordenador con 105 qubits, de los cuales utilizan 83 qubits y 32 ciclos para implementar el mismo algoritmo de generación de ruido cuántico que implementó Google en 2019. Entonces ellos dicen que han superado a Sycamore. Pero recordemos que este artículo se envía a Archive a principios de diciembre en paralelo a el anuncio de Google de su ordenador Willow de 105 cúbics. Y aunque no hay artículo de la superación de la ventaja cuántica de Google con ese ordenador Willow en su página web, y en muchísimos medios internacionales se hicieron eco de esa página web, Google dice que han logrado demostrar ventaja cuántica con los 105; repito, generando ruido, haciendo algo inútil. Entonces, estos investigadores chinos, en su artículo en Physical Review Letters, dicen que su demostración de la ventaja cuántica en El mayor ordenador del mundo, que es Frontier, aprovechando toda la memoria disponible, como si toda la memoria que tiene en física fuera RAM, echaría del orden de 6.000 millones de años. Lo que nos dice Google en su página web, sin artículo científico, pero…
Significado #1 · Palabras #3
Francis Villatoro introduce una noticia sobre un ordenador cuántico chino con más de 100 qubits, comparándolo con el Willow de Google.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2ordenador cuántico chino willow googlequbits artículo archive diciembre 2024grupo investigación chino physical review letterscomputador cuántico google nature 2019…y se los llegaron a comer. Los cocinaban, no sé cómo, y se los comían, o sea que en ese caso se comían las monedas. A veces, las monedas sí se puede comer, sí, efectivamente; o las monedas de chocolate. Exacto, justo, se me vino eso a la cabeza, sí. Bueno, Vale, vamos con el siguiente tema porque también Francis tenías una noticia de un ordenador cuántico chino que compite con el Willow este de Google, ¿no? Con más de 100 qubits. Sí, esta es una noticia que surgió en un artículo en Archive de diciembre, de diciembre de 2024 en paralelo al anuncio de Google de su nuevo computador cuántico Willow de 105 qubits. Esto es de un grupo de investigación chino; ellos acaban de publicar el artículo en Physical Review Letters. Es un artículo que está bien, tampoco es que sea ninguna maravilla y es muy parecido a lo que Google publicó en su momento en 2019 en Nature, pero claro. Google lo publicó con Sycamore con 53 qubits; más tarde en 2024 se publicó en Sycamore con 67 qubits con 32 ciclos de operaciones. El original eran 53 y 20, e incluso con 70 qubits de Sycamore y 24 ciclos. Entonces, digamos, la mayor cantidad, digamos, de…
Francis Villatoro comenta sobre un ordenador cuántico chino y lo compara con el Sycamore de Google, mencionando también el ordenador Willow de Google.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #3ordenador cuántico chino sycamore googleordenador willow google cúbicsventaja cuántica ordenador willow googleartículo physical review letters…son esos 67 qubits y 32 ciclos. Entonces, lo que han hecho los chinos es publicar un ordenador con 105 qubits, de los cuales utilizan 83 qubits y 32 ciclos para implementar el mismo algoritmo de generación de ruido cuántico que implementó Google en 2019. Entonces ellos dicen que han superado a Sycamore. Pero recordemos que este artículo se envía a Archive a principios de diciembre en paralelo a el anuncio de Google de su ordenador Willow de 105 cúbics. Y aunque no hay artículo de la superación de la ventaja cuántica de Google con ese ordenador Willow en su página web, y en muchísimos medios internacionales se hicieron eco de esa página web, Google dice que han logrado demostrar ventaja cuántica con los 105; repito, generando ruido, haciendo algo inútil. Entonces, estos investigadores chinos, en su artículo en Physical Review Letters, dicen que su demostración de la ventaja cuántica en El mayor ordenador del mundo, que es Frontier, aprovechando toda la memoria disponible, como si toda la memoria que tiene en física fuera RAM, echaría del orden de 6.000 millones de años. Lo que nos dice Google en su página web, sin artículo científico, pero…
Francis Villatoro explica las limitaciones del nuevo ordenador cuántico chino en comparación con los ordenadores de Google, específicamente el modelo Willow.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #1ordenador cuántico chino willow googlecalidad qubit inferior willow googleerrores degradan qubits ordenador chinosycamore superado por ordenador chinoqubits superconductores chinamatriz 15x7 willowresultados empresas tecnológicas china…pero lo que han demostrado a priori es muy inferior a lo que se supone que Google acabará publicando este año dentro de unos meses, porque lo han anunciado ya que lo tienen y además es una cosa trivial para ellos implementar el algoritmo con todos sus qubits. Este nuevo ordenador tiene una calidad por qubit peor que el ordenador Willow de Google y por ello no han podido utilizar los 105 qubits porque se les degrada mucho el error y entonces no pueden poner suficiente número de ciclos para poder proclamar que ellos están por encima. Están por encima de lo que publicó Sycamore, pero están muy por debajo de lo que ha logrado Willow Es Decir, las grandes empresas tecnológicas, nos guste o no nos guste, tienen cientos de trabajadores y logran resultados más allá de lo que logran pequeños grupos de investigación en China. Son también qubits superconductores y me ha llamado la atención que utilizan 105, que es una matriz de 15x7 igual que Willow. ¿Eso es casualidad o...? No, yo creo que no; yo creo que han buscado... Pero tan rápido lo han conseguido, en fin... Voy a observar que no son 42 exactamente. Bueno, 42 es 6x7, 105 no hay... Bueno, pues muy bien. Bueno, vale, para el siguiente tema, yo creo que Gastón necesitaba unas…