Búsqueda · 22 momentos en 14 episodios
Wheeler-Debit
Con
0:000:301:001:302:002:303:10
Héctor Socas plantea una pregunta de Thomas Vila sobre la posibilidad de utilizar un formalismo específico (BSSN) en una ecuación similar a Wheeler-DeWitt, y luego dirige la pregunta a José Edelstein para que responda.
…hablando es que no se produce oxígeno; hemos conseguido no producir oxígeno, si quieres, hemos producido hidrógeno que nos viene fenomenal, no hay balance. Hizo la pregunta muy al principio de la exposición y todo eso ha quedado, creo, más claro después. A ver, una pregunta de la que yo me desmarco porque no entiendo, de Thomas Vila ¿Se podría hacer una ecuación del tipo Wheeler-Debit empleando en lugar del Amovit -Denser-Missner-ADM el formalismo BSSN, Baumarte, Shapiro, Shibata y Nakamura? Sería más dinámico, ¿no? Eso lo puede contestar José, José, ¿te atreves? No tengo ni idea No me atrevo No se atreve Sí, yo creo que sí; no tiene por qué no, a priori son formalismos muy parecidos en los detalles. Ahora, no sé si sería más dinámico o no sería más dinámico, porque la idea subyacente es que la ecuación es cuántica. Y si es cuántica, no tiene tiempo, no puede…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas plantea una pregunta de Thomas Vila sobre la posibilidad de utilizar un formalismo específico (BSSN) en una ecuación similar a Wheeler-DeWitt, y luego dirige la pregunta a José Edelstein para que responda.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1ecuación wheeler debit bssnformalismo baumarte shapiro shibata nakamurathomas vila pregunta a josé edelstein…hablando es que no se produce oxígeno; hemos conseguido no producir oxígeno, si quieres, hemos producido hidrógeno que nos viene fenomenal, no hay balance. Hizo la pregunta muy al principio de la exposición y todo eso ha quedado, creo, más claro después. A ver, una pregunta de la que yo me desmarco porque no entiendo, de Thomas Vila ¿Se podría hacer una ecuación del tipo Wheeler-Debit empleando en lugar del Amovit -Denser-Missner-ADM el formalismo BSSN, Baumarte, Shapiro, Shibata y Nakamura? Sería más dinámico, ¿no? Eso lo puede contestar José, José, ¿te atreves? No tengo ni idea No me atrevo No se atreve Sí, yo creo que sí; no tiene por qué no, a priori son formalismos muy parecidos en los detalles. Ahora, no sé si sería más dinámico o no sería más dinámico, porque la idea subyacente es que la ecuación es cuántica. Y si es cuántica, no tiene tiempo, no puede…
José Edelstein explica cómo, al tomar un número infinito de debranas y una longitud de cuerda cercana a cero, el proceso de que la cuerda se cierre y se aleje se desvanece.
Habla: José EdelsteinSignificado #2debranas número infinitolongitud de cuerda cercana a cerocuerda se cierra y se alejateoría de las debranas interpretación…dentro de la brana? Claro, al pegarse igual lo que puede ocurrir es que la cuerda se separe de la debrana Maldacena de alguna manera. Lo que se dio cuenta en el 97 cuando formuló su conjetura es que hay un posible límite paramétrico en la teoría en el cual si Uno toma el número de debranas muy grande teniendo infinito y al mismo tiempo la longitud de la cuerda teniendo a cero con un límite muy concreto. Lo que ocurría era que ese proceso, el proceso de que la cuerda se cierre y se aleje se apaga de alguna manera, entonces la teoría de las debranas se puede interpretar como Cuerdas abiertas que se mueven por su superficie y cuerdas cerradas que están lejos pero no hay canal para que se separen. Cuerdas abiertas, eso es muy importante para luego poder mostrar por lo menos argumentalmente la conjetura de Maldacena, pero sí,…