Búsqueda · 36 momentos en 26 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetfrancis villatoro contacta superiornúmeros 1 2 3 no fundamentalesso10 número más bonitoSO10Francis Villatoro10 a la 15 gramos10 a la 17 gramos10 a la 19 gramos10 a la 20 gramosGastón Giribet10^15 gramos10^16 gramos10^17 gramos1,4 por 10 a la 10 años
SO de 10
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Tras una discusión sobre la validez de las masas como parámetros fundamentales, Francis Villatoro propone contactar con su superior para abordar el tema y busca un número 'más bonito' en lugar de los números 1, 2 y 3.
…pensaba que la gravitación cambiaba, que G cambiaba, hay cosas por el estilo. Esta parte de los lectores de los oyentes es peligrosísima; o sea, hemos escuchado que la masa no existe y que es ignorante. Y a Gastón diciéndole a Dios como que sea 3xS2x1. Quiero hablar con el jefe. Lleva en mente tu líder Llamas al empleado de cuartos, seguro que tu jefe sabe El número 1, el 2 y el 3 no pueden ser fundamentales, no pueden ser los tres primeros Tiene que haber algo más, tiene que haber un SO10 o algo así, un número más bonito ¿Por qué no? Por el 1 y el 2 y el 3 son los tres más sencillos. Que más sencillo que eso. Pues sí, también es verdad. Nada, yo les recuerdo en el Club de Fans había una discusión sobre un vídeo de Youtube en el que nuestro amigo Javier Licandro mencionaba que…
Significado #1
Gastón Giribet continúa explicando el rango de masas que podrían tener los agujeros negros para ser considerados materia oscura, especificando que aquellos con una masa entre 10^17 y 10^20 gramos podrían cumplir ese rol.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3masa afecta tiempo evaporación agujeros negrosagujeros negros masivos tardan más evaporarseevaporación agujeros negros poca masa rápidoagujeros negros masa materia oscuramasa 10 17 gramos materia oscuramasa 10 20 gramos agujeros negrosevaporación agujeros negros rayos gamma…tamaño atómico o subatómico y por otro lado extremadamente caliente, extremadamente caliente, tan caliente que se estarían evaporando ahora si se hubiesen generado al comienzo del universo. O sea, duran el tiempo de vida un agujero negro, crece con el cubo. De su masa. Si es tres veces más masivo, es nueve veces; tarda nueve veces más en evaporarse. Los agujeros negros de poca masa se evaporan bastante rápido. Si tienen 10 a la 15 gramos se evaporan en 10 a la 10 años, que es exactamente la edad del universo, el orden de magnitud: 1,4 por 10 a la 10 años. Entonces se estarían evaporando hoy. Si tienen más de 10 a la 15 gramos, pero no muchísima para molestarnos con el microlensing; por ejemplo, si un agujero negro tuviese 10 a la 17 gramos, 10 a la 18 gramos, 10 a la 19 gramos, 10 a la 20 gramos, en esa ventana de masas es probable que estén por ahí y cumplan el rol de la materia oscura; pero si tienen menos de 10 a la 15 gramos ya se hubiesen evaporado. Si tienen 10 a la 15 gramos se están evaporando ahora en la historia cósmica, se formaron a comienzo del universo, se están evaporando ahora ¿Cómo se vería eso? Por un gran estallido de rayos gamma. No solamente rayos gamma, sino también neutrinos y otras cosas, porque los agujeros negros emiten partículas en función del tamaño que tienen. Y en el último momento de su evaporación emiten copiosamente las partículas más ligeras sobre todo, que son…
Gastón Giribet explica que la ausencia de agujeros negros con una masa de 10^15 gramos implica consecuencias para la existencia de agujeros negros con masas mayores, como 10^16 o 10^17 gramos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #4ausencia agujeros negros 10 15 gramosconsecuencias agujeros negros masas mayoresmodelos monocromáticos formación agujeros negros…Cuando lo formás, no formás en un solo rango de masas, sino en cierta ventana de rango de masas. Entonces vos tenés que explicarme cómo es que formaste agujeros negros que hoy tendrían 10 a la 17 gramos, pero no formaste ninguno que tenga 10 a la 15 gramos. Es decir, hablar de la carencia o no existencia de agujeros negros de 10 a la 15 gramos, estás indirectamente hablando de la no existencia de agujeros negros de 10 a la 16 gramos o de 10 a la 17 gramos, vía los modelos monocromáticos o no monocromáticos de formación de agujeros negros. El caso monocromático ahí no tiene que ver con el color, a pesar del nombre, tiene que ver con cuán achatado es el espectro de masas de agujeros negros que generarías al final de inflación. Pero bueno, básicamente es importante porque poner cotas para esto…
Tras una discusión sobre la validez de las masas como parámetros fundamentales, Francis Villatoro propone contactar con su superior para abordar el tema y busca un número 'más bonito' en lugar de los números 1, 2 y 3.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1francis villatoro contacta superiornúmeros 1 2 3 no fundamentalesso10 número más bonito…pensaba que la gravitación cambiaba, que G cambiaba, hay cosas por el estilo. Esta parte de los lectores de los oyentes es peligrosísima; o sea, hemos escuchado que la masa no existe y que es ignorante. Y a Gastón diciéndole a Dios como que sea 3xS2x1. Quiero hablar con el jefe. Lleva en mente tu líder Llamas al empleado de cuartos, seguro que tu jefe sabe El número 1, el 2 y el 3 no pueden ser fundamentales, no pueden ser los tres primeros Tiene que haber algo más, tiene que haber un SO10 o algo así, un número más bonito ¿Por qué no? Por el 1 y el 2 y el 3 son los tres más sencillos. Que más sencillo que eso. Pues sí, también es verdad. Nada, yo les recuerdo en el Club de Fans había una discusión sobre un vídeo de Youtube en el que nuestro amigo Javier Licandro mencionaba que…