Búsqueda · 20 momentos en 12 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socassenadores estados unidos independencia partidorepresentantes republicanos voto presidentejuegos parlamentarios negociación senadoresvotación senador tal influenciaelecciones de trump y sistema políticosenado republicano con 51 senadoresnoticias sobre el poder de trumpfalta de entendimiento del sistema estadounidenserepublicanos rechazan presupuesto casa blancasenado republicano bloquea presupuestocámara representantes mayoría republicanaasientos libres cámara representan fallecimientosenado republicano ajustadocámara de representantes 213presupuestos necesitan negociacióntrump necesita senadores demócratasCasa BlancaSenadoCámara de RepresentantesDonald TrumpEstados UnidosCongresoRepúblicanosDemócratasEspañaRobert Kennedy Jr.Ministro de SanidadHéctor Socas
Repúblicanos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Héctor Socas explica cómo los republicanos, a pesar de tener mayoría en el Congreso, han rechazado el presupuesto de la Casa Blanca.
…dos años y se renueva totalmente, entonces la Cámara va más pegada a la actualidad, mientras que el Senado tiene como más memoria histórica y lo más importante: tanto los senadores como los representantes no son puestos por el partido sino que son elegidos. Directamente en su distrito o en su estado, entonces eso significa que no están sometidos a la disciplina de partido, y esto es muy importante porque quiere decir que realmente estos juegos parlamentarios hay que jugarlos; o sea, no puedes decir: “es que el presidente ha dicho que tal”, entonces ya sé que todos los 218 representantes republicanos van a votar tal cosa, sino que la mayoría votará con el presidente pero algunos no; habrá que estar ahí discutiendo, negociando, buscando los trapos sucios todo este tipo de cosas que vemos en las películas porque quiero que el senador tal me vote o porque quiero que el representante cual haga no sé qué cosa. Entonces eso hace que todo este juego sea interesante. Entonces, ¿qué pasa? Trump está en una situación muy favorable pero no tanto como podría parecer cuando ganó las elecciones. Aquí en España se habló mucho de que iba a tener el control total porque es verdad que ganó las elecciones y quedaba con un Senado de mayoría republicana y con una Cámara también de mayoría republicana. Y yo recuerdo aquí que las noticias, quizás por falta de entendimiento de cómo funcionaba ese sistema y por equiparación con cómo es en España, pensaron pues eso quiere decir que Trump puede hacer lo que le dé la gana. Y no es cierto. Trump tiene una mayoría en el Congreso que son 100 senadores, pues tiene 51 frente a 49. Bueno, no Trump, los republicanos. Y sin embargo, hemos visto que cuando ha llegado el presupuesto de la Casa Blanca, se lo han echado para atrás. El Senado con mayoría republicana y también la Cámara de Representantes, también con mayoría republicana. En la Cámara hay de 435; hay 219 que son republicanos, 213 demócratas y 3 asientos libres. Que asientos libres se pueden quedar porque uno fallece o dimite o lo que sea, ese asiento queda libre porque ese era de ese representante y si esa persona no está, no se sustituye. Entonces, la mayoría es muy, muy, muy tenue. O sea, en el Senado solo tiene un senador más. Bueno, tiene dos, pero quiere decir que está a un senador de... O sea, tiene mayoría por un senador solamente. Y en la cámara es 219, 213. Está muy ajustado. ¿Qué quiere decir esto? Como no van a votar todos los tuyos siempre a favor, tienes que buscar también complicidades del otro. Ah, y luego también hay otra cosa, que es que muchas de las leyes importantes y en particular los presupuestos, no los ganas con una mayoría simple de un voto. Necesitas 60% por lo menos, o sea que sin negociar no puede pasar presupuesto. O sea, Trump necesita, si votan todos los suyos a favor, necesita además que 9 senadores demócratas le voten a favor también. ¿Qué pasa? Pues que esto es un cacao muy grande, cuando llegó los presupuestos al Congreso, pues el Congreso dijo que no. Además, no se pusieron de acuerdo Senado y Cámara. El Senado respondió con unos presupuestos que mantenían, como les decía, toda la financiación…
Significado #1
Héctor Socas explica cómo los republicanos, a pesar de tener mayoría en el Congreso, han rechazado el presupuesto de la Casa Blanca.
Habla: Héctor SocasSignificado #1senadores estados unidos independencia partidorepresentantes republicanos voto presidentejuegos parlamentarios negociación senadoresvotación senador tal influenciaelecciones de trump y sistema políticosenado republicano con 51 senadoresnoticias sobre el poder de trumpfalta de entendimiento del sistema estadounidenserepublicanos rechazan presupuesto casa blancasenado republicano bloquea presupuestocámara representantes mayoría republicanaasientos libres cámara representan fallecimientosenado republicano ajustadocámara de representantes 213presupuestos necesitan negociacióntrump necesita senadores demócratas…dos años y se renueva totalmente, entonces la Cámara va más pegada a la actualidad, mientras que el Senado tiene como más memoria histórica y lo más importante: tanto los senadores como los representantes no son puestos por el partido sino que son elegidos. Directamente en su distrito o en su estado, entonces eso significa que no están sometidos a la disciplina de partido, y esto es muy importante porque quiere decir que realmente estos juegos parlamentarios hay que jugarlos; o sea, no puedes decir: “es que el presidente ha dicho que tal”, entonces ya sé que todos los 218 representantes republicanos van a votar tal cosa, sino que la mayoría votará con el presidente pero algunos no; habrá que estar ahí discutiendo, negociando, buscando los trapos sucios todo este tipo de cosas que vemos en las películas porque quiero que el senador tal me vote o porque quiero que el representante cual haga no sé qué cosa. Entonces eso hace que todo este juego sea interesante. Entonces, ¿qué pasa? Trump está en una situación muy favorable pero no tanto como podría parecer cuando ganó las elecciones. Aquí en España se habló mucho de que iba a tener el control total porque es verdad que ganó las elecciones y quedaba con un Senado de mayoría republicana y con una Cámara también de mayoría republicana. Y yo recuerdo aquí que las noticias, quizás por falta de entendimiento de cómo funcionaba ese sistema y por equiparación con cómo es en España, pensaron pues eso quiere decir que Trump puede hacer lo que le dé la gana. Y no es cierto. Trump tiene una mayoría en el Congreso que son 100 senadores, pues tiene 51 frente a 49. Bueno, no Trump, los republicanos. Y sin embargo, hemos visto que cuando ha llegado el presupuesto de la Casa Blanca, se lo han echado para atrás. El Senado con mayoría republicana y también la Cámara de Representantes, también con mayoría republicana. En la Cámara hay de 435; hay 219 que son republicanos, 213 demócratas y 3 asientos libres. Que asientos libres se pueden quedar porque uno fallece o dimite o lo que sea, ese asiento queda libre porque ese era de ese representante y si esa persona no está, no se sustituye. Entonces, la mayoría es muy, muy, muy tenue. O sea, en el Senado solo tiene un senador más. Bueno, tiene dos, pero quiere decir que está a un senador de... O sea, tiene mayoría por un senador solamente. Y en la cámara es 219, 213. Está muy ajustado. ¿Qué quiere decir esto? Como no van a votar todos los tuyos siempre a favor, tienes que buscar también complicidades del otro. Ah, y luego también hay otra cosa, que es que muchas de las leyes importantes y en particular los presupuestos, no los ganas con una mayoría simple de un voto. Necesitas 60% por lo menos, o sea que sin negociar no puede pasar presupuesto. O sea, Trump necesita, si votan todos los suyos a favor, necesita además que 9 senadores demócratas le voten a favor también. ¿Qué pasa? Pues que esto es un cacao muy grande, cuando llegó los presupuestos al Congreso, pues el Congreso dijo que no. Además, no se pusieron de acuerdo Senado y Cámara. El Senado respondió con unos presupuestos que mantenían, como les decía, toda la financiación…
Héctor Socas explica cómo el comité republicano en el Congreso está negociando una propuesta de prórroga del presupuesto, buscando primero un acuerdo interno antes de intentar negociarlo con los demócratas.
Habla: Héctor SocasSignificado #5comité republicano negociación presupuestocontinuing resolution congreso demócratasprórroga par de meses presupuestos…ahora parece complicado porque hay que aprobar algo ya para salir del paso porque estamos ya muy cerca del 1 de octubre. Entonces, bueno, hay esas tres posibilidades: un cierre del gobierno, una prórroga de un par de meses o una prórroga de todo el año. Hasta ahora, como los republicanos son los que tienen mayoría en las dos cámaras del Congreso, es su comité el que ha estado negociando una propuesta de prórroga, de continuing resolución Y solo lo han estado negociando entre ellos para tener primero una propuesta y luego intentar negociarlo con los demócratas Y de lo que están hablando es de una prórroga de un par de meses que les dé tiempo a negociar unos presupuestos Entonces, bueno, todo esto es muy malo Para la ciencia, ¿por qué? Porque si tú eres una oficina de correos y te prorrogan los presupuestos, pues tú sabes que vas a operar igual que el año pasado y las oficinas de correos normalmente, salvo que tengan algún proyecto de renovación, de instalaciones…
Héctor Socas reflexiona sobre una posible agenda detrás de las declaraciones de un ministro de sanidad y su conexión con Robert Kennedy Jr., sugiriendo que podría estar relacionada con tertulias antivacunistas de hace 20 años.
Habla: Héctor SocasSignificado #20tertulias antivacunistas robert kennedy jragenda ministro sanidad veinte añoslíderes populistas electorado demagógico…que, o sea, después de 20 años habían conseguido demostrar aquello que se habían propuesto que digo yo, pues si has tardado 20 años con todo el poder que tienes y no has conseguido demostrarlo antes pues a lo mejor es que la cosa no está tan clara, pero bueno entonces me da la impresión de que eso es parte de una agenda que tienen desde hace 20 años y que por eso esta persona es Ministro de Sanidad, porque ha sido su colega de hace 20 años de tertulias antivacunistas y claro, este es un mensaje muy demagógico de líderes populistas que calan mucho en un tipo de electorado y que da igual todo lo demás y supongo que es por lo que vienen estos mensajes pero bueno, esa primera parte me llamó la atención: o sea, llevan 20 años dándole vueltas a esta historia y esa es la forma en la que tiene contacto con este Robert Kennedy Jr. que por otra parte uno se pregunta, pero esta persona realmente, ¿qué hace como Ministro de Sanidad cuando es prácticamente todo lo contrario? Es un antivacunista, de hecho hay unas declaraciones suyas diciendo cómo la heroína en sus tiempos estudiante le ayudó y otros estupefacientes a concentrarse mejor y a estudiar más. O sea, Tylenol no, pero heroína sí; también debo hacer el KDAD que también…