Búsqueda · 29 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroBorja TosarJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio Crespoplanetas enanos y candidatosredondez de planetas enanosplutón objeto de fabricación humanaplanetas enanos puntitos de luzsonda dawn y ceresastros errantes como planetaconocimiento planetas simple vistaNew HorizonsNASADawnCeresPlutónJuan Carlos GilBorja TosarJuan CarlosNewJúpiterGastón Giribet
Planetas
Con
0:000:301:001:302:002:303:03
Juan Carlos Gil compara el conocimiento actual de los planetas enanos con cómo se conocían los planetas antes de la exploración espacial, señalando que siguen siendo 'meros puntitos de luz' y comparándolos con los planetas del pasado.
…hora, lo que haya que... Es solo para que contengamos la tertulia un poco, que es justo lo que Héctor no querría, pero es que si no, no llegamos. No, yo quiero escuchar a Francis, a Juan Carlos también, pero bueno, Juan Carlos luego se quedó agobiado yo ahí. Un par de cositas, dejadme destacar, que me toca un poco más de cerca: que tenemos esos cinco, bueno, planetas enanos y algunos candidatos, porque está pendiente determinar esto de si son suficientemente redondos o no, pero solo conocemos en detalle dos. Solo hemos mandado objetos de fabricación humana a Plutón, New Horizons, que hizo un tránsito rápido aunque lo caracterizó fenomenalmente, y la sonda Dawn de la NASA que visitó Ceres. Todos, todos los demás planetas enanos, incluso los grandotes que decíamos, son para nosotros meros puntitos de luz. Los conocemos básicamente a través de su brillo y de su movimiento, igual que conocíamos los planetas a simple vista durante milenios. Astros errantes, como se llamaban de donde viene la palabra planeta en el fondo de estrellas. O sea que los planetas enanos hoy son los planetas grandotes del pasado, que no hemos evolucionado tanto. Y A cabo, ED138 importa por lo que puede ser, efectivamente, pero ya lo hemos comentado; por lo que anuncia el Observatorio Rubin lleva poquísimo tiempo con su gran rastreo y ha encontrado a un bicharraco ahí que nos hace preguntarnos de nuevo cuántos mundos…
Significado #1 · Palabras #6
Borja Tosar explica por qué la clasificación de planetas, incluyendo la categoría de planeta enano, es beneficiosa para los niños de primaria, simplificando el número de planetas a estudiar.
Habla: Borja TosarSignificado #3 · Palabras #2clasificación planetas para niños primariaplanetas enanos versus gigantes gaseososdescubrimientos cambian significación plutónnaturaleza diferente de los planetas enanos…enanos que hemos detectado más allá de la órbita de Plutón y esto es precisamente lo que se ha hecho que a Plutón lo cambien de denominación. Hay un momento que se empiezan a descubrir este tipo de cuerpos más allá de la órbita de Plutón y hay que decidir. O ponemos a todos como planetas o hacemos una clasificación un poco más fina de planetas pequeños terrestres, planetas gaseosos y planetas enanos. Yo creo que esto lo agradecen mucho los niños de primaria y siempre lo digo, porque si no tendrían que estudiar otros seis o siete planetas y así tienen que estudiar menos planetas, o por lo menos los planetas más importantes les es más fácil, pero que precisamente este tipo de descubrimientos son los que hacen cambiar las significaciones como las de Plutón, que luego mucha gente te viene; yo opino que Plutón debería ser tal, pues es una cosa de practicidad. Son objetos que tienen una naturaleza diferente, que tienen un tamaño diferente, un comportamiento muchas veces orbital diferente, un origen diferente y que compararlos con un gigante gaseoso. No como la Tierra, pues igual no es muy justo. Y ya paro, que estoy muy contento también: me parece una gran noticia, Juan Carlos; me parece mucho que las tres, las contas guay, y nada, que quería escuchar a Francis, que tiene ahí una cosa guay. Me queda un…
Gastón Giribet explica por qué no le gusta la propiedad del equilibrio hidrodinámico para definir un planeta, argumentando que esta característica depende mucho de la constitución interna.
Habla: Gastón GiribetSignificado #17equilibrio hidrodinámico y constitución internaplaneta según gastón giribetpelota de goma espuma como planeta…significa que a lo largo de su órbita no haya ni una piedrecita, pero que domine gravitacionalmente. La segunda propiedad que mencionaste nunca me gustó, que es la de equilibrio hidrodinámico, que fuera redondito, como seres o planetas más chicos como este. ¿Por qué no me gusta? Porque depende mucho de la constitución interna. Yo tengo una pelota de goma espuma y satisface una propiedad de ser planeta, ¿se entiende? Sí, sí, sí. O sea, no depende de su masa, no depende de su volumen, que sería lo que uno dijese, vamos a llamar planeta esto, ¿no? Una cosa pequeña, pero con cierta constitución interna generosa, digamos, llegaría a equilibrio hidrodinámico rápidamente. Pero tendrías que tener la pelota de goma espuma orbitando al sol, Gastón, que bueno, cosas más raras se han visto, ¿no? Y que hubiera…
Juan Carlos Gil expresa su opinión sobre la definición de planeta, señalando que Júpiter, aunque despejado en su entorno, está rodeado de troyanos y otros objetos celestes que domina.
Habla: Borja TosarSignificado #13jupiter y troyanos celestesdominio de júpiter sobre objetospastoreo de cacharros por júpiter…hubiera despejado su camino, que siendo una pelota de goma espuma también lo complica; porque si no, y es ahí parte de la clave, si le falla solamente esta última condición, entonces es planeta enano, ¿no? Lo que decía Borja; que yo lo de despejar también. Lo veo raro, es que la definición de planeta es muy tal, porque Júpiter despejado, despejado, lo que es el entorno, lleva una de troyanos y de cacharra delante y detrás. Pero, más que, sí, claro, los troyanos y tal, pero los tiene dominados, los tiene pastoreados, más que despejados, es que lo tiene; es que gana él, claramente, ¿no? Sería a mí, sería como yo lo veo. Pero sí. Que la definición del planeta, cómo ha cambiado y ha evolucionado de objeto que refleja la luz del sol a luego el equilibrio hidrostático, la verdad es que inventamos, y ahora igual este aún da otra para la clasificación. Mí más niño. Luego que las…
Juan Carlos Gil compara el conocimiento actual de los planetas enanos con cómo se conocían los planetas antes de la exploración espacial, señalando que siguen siendo 'meros puntitos de luz' y comparándolos con los planetas del pasado.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #6planetas enanos y candidatosredondez de planetas enanosplutón objeto de fabricación humanaplanetas enanos puntitos de luzsonda dawn y ceresastros errantes como planetaconocimiento planetas simple vista…hora, lo que haya que... Es solo para que contengamos la tertulia un poco, que es justo lo que Héctor no querría, pero es que si no, no llegamos. No, yo quiero escuchar a Francis, a Juan Carlos también, pero bueno, Juan Carlos luego se quedó agobiado yo ahí. Un par de cositas, dejadme destacar, que me toca un poco más de cerca: que tenemos esos cinco, bueno, planetas enanos y algunos candidatos, porque está pendiente determinar esto de si son suficientemente redondos o no, pero solo conocemos en detalle dos. Solo hemos mandado objetos de fabricación humana a Plutón, New Horizons, que hizo un tránsito rápido aunque lo caracterizó fenomenalmente, y la sonda Dawn de la NASA que visitó Ceres. Todos, todos los demás planetas enanos, incluso los grandotes que decíamos, son para nosotros meros puntitos de luz. Los conocemos básicamente a través de su brillo y de su movimiento, igual que conocíamos los planetas a simple vista durante milenios. Astros errantes, como se llamaban de donde viene la palabra planeta en el fondo de estrellas. O sea que los planetas enanos hoy son los planetas grandotes del pasado, que no hemos evolucionado tanto. Y A cabo, ED138 importa por lo que puede ser, efectivamente, pero ya lo hemos comentado; por lo que anuncia el Observatorio Rubin lleva poquísimo tiempo con su gran rastreo y ha encontrado a un bicharraco ahí que nos hace preguntarnos de nuevo cuántos mundos…
Juan Carlos Gil introduce una explicación sobre la formación de planetas rocosos para contextualizar cómo las condiciones químicas durante la formación del núcleo influyen en la disponibilidad de fósforo y nitrógeno.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #16planetas rocosos océano de magmaformación de núcleos planetariosquímica del núcleo planetario…se planteaban, ¿hasta qué punto las condiciones químicas durante la formación del núcleo de un planeta determinan la cantidad de fósforo y nitrógeno en particular que quedan disponibles para la vida? Y para entender este asunto tengo que irme un poquito para atrás y explicar, y corregidme si me equivoco que no es mi campo, cómo se forman los planetas rocosas. Porque en general en las primeras etapas el interior de estos planetas está hundido en forma de lo que llaman océano de magma y se suelen diferenciar, suelen aparecer dos fases. Es una metálica, típicamente rica en hierro y en níquel, que no sé si os ha pasado a vosotros, pero yo cuando era niño me enseñaron que eso se llamaba nífe, y durante años pensé que eso era un nombre tal cual, o a lo mejor un acrónimo; me costó muchísimo…
Gastón Giribet explica que, en casos extremos de gravedad como los que se observan alrededor de agujeros negros, se ha estudiado la posibilidad de que existan planetas orbitando.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11 · Palabras #4planetas orbitando agujeros negrosestrellas orbitan alrededor de agujeros negrosposibilidad de planetas en gravedad extrema…una estrella cercana, solo tenés la gravedad de tu planeta, nada más, pero este no orbita una estrella cercana Entonces ahí el organismo, bueno, no puede vivir de ninguna manera, o sea habría gravedad en el planeta, pero bueno, no tiene la estrella cercana Otro elemento básico para que haya vida es que haya un planeta o una luna alrededor de un planeta y sabemos que en los casos más extremos de gravedad, por ejemplo, estrellas que orbitan en torno a agujeros negros se ha estudiado. No hemos visto planetas ahí, pero se ha estudiado que pueden tener planetas; pueden tener planetas, no es imposible que mantengan planetas, claro, con cierto límite. También sabemos, como decía Juan Carlos, que hay estrellas que pueden estar tan Cerca de un agujero negro, por ejemplo, que lo despedaza. Entonces ahí no puedes mantener tu propia substancia estelar, menos los planetas en torno a vos. O sea, efectos de eventos de dilución de marea. Así que sí, hay estrellas que orbitan agujeros negros…