Búsqueda · 10 momentos en 1 episodio
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJosé Edelsteinimagen aprobada por juan carlos gilconflicto intereses planeta 9planeta 9 artículo archiveevidencia planeta 9 inexistenteargumentos contrarios planeta 9amir siraj simula sistema solarchristopher chiva dinámica del sistema solarscott tremaine investigación transneptunianosconcentración apsidal objetos transneptunianosplaneta 9 hipótesis modernaplaneta 9 búsqueda décadaconcentración apsidal debate existenciasirach colaborador avi loebFrancis VillatoroPlaneta 9ArchiveHéctor SocasBrownSirageAvi LoebAmir SirajSirachChibaTremainBattingGodardLunaMariano BarbacidCENIONeptunoSuperhielioChristopher ChivaScott TremaineNacho160 unidades astronómicasJuan Carlos Gil2017 OF2012023 KQ14Amoniteepisodio 533ShivaTremaineVatican660 unidades astronómicas
Planeta 9
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas introduce un artículo reciente publicado en Archive sobre el Planeta 9, destacando su interés a pesar de reconocer que también presenta argumentos contrarios a su existencia.
…Carlos Mijo, que estaba bien. O sea, que tanta crítica que he recibido hoy es injusta. Había pasado el peer review. Si te fijas en las palabras Héctor, si nos ponemos finos, te dije, está ok. Me habías dicho que estabas muy ocupado y te dije, está ok. O sea, Que la probé, está bonita, como suele ser habitual. Me quedo entonces con eso, cuando Juan Carlos está ok, es como que es mejorable. Vale, vale, nos vamos conociendo. Bueno, nada, pues pero eso, que si quieres la retractamos, un poco siguiendo con las temáticas, pero bueno, no hay conflictos de intereses, les aseguro. Bueno, si quieren hablamos, aquí sí tengo conflictos de intereses con el tema del Planeta 9. Y me apetecía sacar el tema de que ha salido recientemente: el 28 de abril salió en el Archive, un artículo que me parece muy interesante, muy bonito y es un poco plof, también lo digo, para que vean. Es una pena que no esté aquí Francis, si es que me dice que solo traigo las cosas que apoyan el Planeta 9, no, este es un poco... y no, también he traído cosas que apuntan en dirección contraria, ¿no? de que realmente no tenemos evidencia fuerte de que existe un Planeta 9. entonces, este artículo que ha salido es de unos investigadores que se llaman, bueno, les sonará el primero, Amir Siraj y luego los otros, Christopher Chiva y Scott Tremaine, que son tremendos, son popes de simulaciones y de investigación de dinámica del sistema solar y el artículo habla sobre lo que llamamos, bueno de hecho el título es midiendo la concentración apsidal se refiere a la concentración apsidal de los objetos transneptunianos más distantes, esa especie de asteroides que hay más allá de Neptuno que cada vez vamos descubriendo más y bueno, saben que esa concentración apsidal es lo que originariamente dio idea a la hipótesis moderna de que puede haber un planeta 9 Y llevamos pues algo más de 10 años, bueno, entre buscando el Planeta 9 y debatiendo si existe o no esa concentración apsidal que ahora explicamos un poco lo que es, pero antes quería ir un poco al tema de los autores, ¿no? Sirach es alguien de quien hemos hablado aquí porque ha hecho trabajos que han tenido mucha repercusión; empezó a ser un investigador muy joven y de hecho algunos de esos trabajos los ha hecho en colaboración con Avi Loeb. Aquí hemos seguido bastante la carrera de Amir Sirach desde que empezó a hacer el doctorado, porque empezó a publicar artículos de muy alto impacto y desde el principio, bueno, de hecho incluso hablamos de que se consideraba un investigador muy prometedor;…
Significado #1 · Palabras #3
Héctor Socas reflexiona sobre la velocidad del progreso científico, comparando el tiempo transcurrido desde los primeros experimentos de Godard hasta el alunizaje con el tiempo que ha pasado desde este último.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #20operador matemático únicoplaneta 9 sin aparecervolcanes avisos dramáticospolémica mariano barbacid cenio…de esas historias que nos recuerdan que el progreso suele empezar de una forma poco espectacular. Como decía, creo que era Asimov, la historia de los grandes descubrimientos casi nunca empieza con un Eureka, sino más bien con un... ¡Anda, mira qué curioso! Curioso resulta pensar que desde el primer experimento de Godard hasta la llegada a la Luna pasó menos tiempo que desde aquel primer alunizaje hasta hoy. ¿Y hoy? ¿Y hoy qué? Pues hoy hablaremos de un nuevo operador matemático que aspira a ser un operador único para reemplazarlos a todos y daremos más vueltas al planeta 9 que sigue sin aparecer pero no deja de dar conversación de volcanes que avisan antes de ponerse dramáticos y de la polémica en torno a Mariano Barbacid y el CENIO. Todo eso en un momento, antes me permito recordarles. Que tenemos una página web que es señalirruido.com con ñ todo junto señalirruido.com y ahí pueden encontrar toda la información sobre este programa, todos los episodios anteriores y todas las referencias; todos los papers. Los temas que tratamos cada semana…
Héctor Socas introduce un artículo reciente publicado en Archive sobre el Planeta 9, destacando su interés a pesar de reconocer que también presenta argumentos contrarios a su existencia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3imagen aprobada por juan carlos gilconflicto intereses planeta 9planeta 9 artículo archiveevidencia planeta 9 inexistenteargumentos contrarios planeta 9amir siraj simula sistema solarchristopher chiva dinámica del sistema solarscott tremaine investigación transneptunianosconcentración apsidal objetos transneptunianosplaneta 9 hipótesis modernaplaneta 9 búsqueda décadaconcentración apsidal debate existenciasirach colaborador avi loeb…Carlos Mijo, que estaba bien. O sea, que tanta crítica que he recibido hoy es injusta. Había pasado el peer review. Si te fijas en las palabras Héctor, si nos ponemos finos, te dije, está ok. Me habías dicho que estabas muy ocupado y te dije, está ok. O sea, Que la probé, está bonita, como suele ser habitual. Me quedo entonces con eso, cuando Juan Carlos está ok, es como que es mejorable. Vale, vale, nos vamos conociendo. Bueno, nada, pues pero eso, que si quieres la retractamos, un poco siguiendo con las temáticas, pero bueno, no hay conflictos de intereses, les aseguro. Bueno, si quieren hablamos, aquí sí tengo conflictos de intereses con el tema del Planeta 9. Y me apetecía sacar el tema de que ha salido recientemente: el 28 de abril salió en el Archive, un artículo que me parece muy interesante, muy bonito y es un poco plof, también lo digo, para que vean. Es una pena que no esté aquí Francis, si es que me dice que solo traigo las cosas que apoyan el Planeta 9, no, este es un poco... y no, también he traído cosas que apuntan en dirección contraria, ¿no? de que realmente no tenemos evidencia fuerte de que existe un Planeta 9. entonces, este artículo que ha salido es de unos investigadores que se llaman, bueno, les sonará el primero, Amir Siraj y luego los otros, Christopher Chiva y Scott Tremaine, que son tremendos, son popes de simulaciones y de investigación de dinámica del sistema solar y el artículo habla sobre lo que llamamos, bueno de hecho el título es midiendo la concentración apsidal se refiere a la concentración apsidal de los objetos transneptunianos más distantes, esa especie de asteroides que hay más allá de Neptuno que cada vez vamos descubriendo más y bueno, saben que esa concentración apsidal es lo que originariamente dio idea a la hipótesis moderna de que puede haber un planeta 9 Y llevamos pues algo más de 10 años, bueno, entre buscando el Planeta 9 y debatiendo si existe o no esa concentración apsidal que ahora explicamos un poco lo que es, pero antes quería ir un poco al tema de los autores, ¿no? Sirach es alguien de quien hemos hablado aquí porque ha hecho trabajos que han tenido mucha repercusión; empezó a ser un investigador muy joven y de hecho algunos de esos trabajos los ha hecho en colaboración con Avi Loeb. Aquí hemos seguido bastante la carrera de Amir Sirach desde que empezó a hacer el doctorado, porque empezó a publicar artículos de muy alto impacto y desde el principio, bueno, de hecho incluso hablamos de que se consideraba un investigador muy prometedor;…
Héctor Socas analiza un artículo reciente sobre el Planeta 9, destacando su valor por ser honesto al cuestionar hallazgos previos del mismo equipo de investigadores.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #11paper planeta 9 cuestiona hallazgosautores replican estudio planeta 9planeta 9 indicios contradictorios…un poco de ese sensacionalismo tan mediático de Loeb, estuve antes buscando en Archive y el último paper que tienen juntos es el de las microesférulas, aquellas famosas, ¿no? Hay una lista larga de coautores y Sirach es uno de los coautores. Entonces, Bueno, a mí este paper del que vamos a hablar me transmite una imagen de honestidad científica que me gusta, porque este paper le baja un poco el soufflé al tema del Planeta 9 y apunta indicios que van un poco en contra de su paper del año pasado. O sea, el año pasado estos mismos tres autores habían hecho un paper donde llegaban unas conclusiones y ahora este, digamos que mejora aquel trabajo y las conclusiones van un poco en sentido contrario. Y eso me parece que es lógico, es razonable cuando estás haciendo investigación puntera. A mí me extraña que haya gente que vaya haciendo un trabajo y otro y otro y todos van apuntando a la misma dirección. No sé, eso me resulta raro. Parece como que uno…
Héctor Socas explica cómo la evidencia del Planeta 9 se basa en el descubrimiento de objetos transneptunianos muy alejados del Sol, a partir de 40 unidades astronómicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #20 · Palabras #8objetos transneptunianos muy alejadosplaneta 9 evidencia objetos transneptunianossuperhielio más allá de neptuno40 unidades astronómicas del sol…por una idea brillante y eso es algo que a mí me gusta, me resulta agradable y te lo pasas bien cuando lees un artículo así. Entonces bueno, vamos a contarlo un poco; lo primero es aclarar esto que yo estaba diciendo del agrupamiento Apsidal. Esto lo que quiere decir es que si miramos, o sea la evidencia esta del Planeta 9 es que desde que se empezó a mirar en 2014, 2015 se empezaron a descubrir objetos transneptunianos muy, lo que se llaman extremos, o sea, muy alejados, aquellos que están tan lejos que Superhielio, el punto más cercano al Sol, está mucho más allá de Neptuno. Neptuno está a 30 unidades astronómicas, bueno, cada uno puede tener su definición de dónde está el corte, pero digamos que a partir de 40 unidades astronómicas, O sea, objetos, asteroides, que no se acercan nunca a menos de 40 unidades astronómicas del Sol Están, lo que se dice, desacoplados más o menos de la gravedad de los planetas O sea, quiere decir que no están influidos por la gravedad de los planetas, ¿no? Por lo menos de los planetas conocidos, hasta Neptuno Y entonces, cuando se empezaron a descubrir cada vez más y más objetos estos muy distantes, pues se empezó a ver que sus órbitas, que son muy elípticas, no están orientadas aleatoriamente en todas las direcciones, sino que parecía haber una dirección…
Héctor Socas menciona a Sirach, Chiba y Tremain como autores recientes que han trabajado sobre la cuestión del Planeta 9, haciendo referencia a los trabajos anteriores de Brown y Batting.
Habla: Héctor SocasSignificado #10 · Palabras #4cartografiados objetos transneptunianosplaneta 9 debate agrupamientoregiones del cielo observadassimulaciones brown y batting planeta 9búsqueda planeta 9 nacho y yotrabajos brown y vatícan 2021transneptunianos extremos sirachdetección objetos transneptunianossirach shiva tremaine archivemodelo planeta 9 simulaciones…observar en verano; claro, hay más tiempo de observación, mejores temperaturas en el hemisferio norte, por lo menos, y es un sesgo de estos que, bueno, no son obvios quizá para el ojo desentrenado. Claro, entonces ese es uno, el estacional, pero también hay Simplemente que hay unos pocos cartografiados que son de los que salen la mayor parte de estos objetos, y esos cartografiados se han hecho durante una cierta temporada, unos ciertos periodos de tiempo, observando unas ciertas regiones del cielo. Y entonces ha habido mucha discusión en la literatura, y ese es el gran debate sobre el planeta 9, si realmente existe ese agrupamiento o no. Bueno, entonces, bueno, hasta hace poco, hasta que entraron en. Escena estos autores, Sirach, Chiba y Tremain, hace un par de años el estado del arte en esta cuestión eran los trabajos de Brown y Batting, que hacían simulaciones y trataban de ajustar modelos a ver cuál era el rango de parámetros del planeta 9 que ajustaba esa población del sistema solar exterior y hacían cálculos sobre los sesgos y tal. Cuando Nacho y yo hicimos nuestro trabajo haciendo la búsqueda que hicimos en Planeta 9, lo hicimos basándonos en las simulaciones de Brown y Vatican de 2021, que era lo mejor que había hasta el momento. Y eso estaba basado en los transneptunianos extremos que se conocían en aquella época, hasta 2021. Luego, el año pasado salió el año pasado, pero en realidad el preprint estaba ya desde diciembre de 2024 en el Archive, Sirach, con estos dos coautores, Shiva y Tremaine; pues publicaron un artículo en el que mejoraban lo que había hasta el momento, primero porque entre el 21 y el 25 se habían detectado más transneptunianos, pero también por una idea brillante: esto que digo de que me gustan estos papers. Lo que hicieron en ese artículo, voy a referirme a él como S25, para distinguirlo de este ahora, que es el S26; S por la inicial de Sirach. Entonces, en S25, en el trabajo que se publicó el año pasado, lo que hacían ellos era decir: vale, queremos…
Héctor Socas explica los criterios utilizados para seleccionar objetos transneptunianos estables a más de 660 unidades astronómicas, revelando que se identificaron 21 objetos con un cierto agrupamiento.
Habla: Héctor SocasPalabras #18distancia orbital del objetosesgos observacionales no consideran distanciaplaneta 9 influencia agrupamiento transneptunianosobjetos transneptunianos establescriterios brown y vaticanplaneta 9 probabilidad ubicación…astronómicas es como si la influencia del planeta 9 se dejara notar solamente en aquellos objetos que son estables en miles de millones de años y que tienen tamaños de órbita, semieje mayor, de más de 160 unidades astronómicas eso me parece súper interesante Y un buen argumento en favor de que el agrupamiento es real y no un sesgo observacional, porque los sesgos observacionales no saben cuál es la distancia a la que puede llegar ese objeto. Tú los detectas cerca del perihelio, pero el tamaño de la órbita, o sea, la observación es totalmente agnóstica al tamaño de la órbita. Entonces el hecho de que el agrupamiento se presente para objetos distantes, a mí me parece que refuerza mucho el hecho de que puedan estar siendo influidos por un planeta 9, pero bueno. Esa es la condición, que sean estables y que estén a más de 660 unidades astronómicas y al hacer esa selección se quedan con 21, ¿vale? Hay 21 objetos que cumplen todos esos criterios y que presentan un cierto agrupamiento, pero claro, 21 no es una muestra estadística muy grande aún así es más que lo que tenían Brown y Vatican y entonces con eso hicieron el mapa más detallado y más preciso que tenemos hasta ahora de la probabilidad de dónde puede estar el planeta 9. Entonces, bueno, eso es un poco lo del año pasado. ¿Qué pasa? Que ahora se nos echa encima el Vera Rubin, el LSST, el Telescopio Legacy Survey for Space and Time, que va a detectar un porrón de estos objetos. Y entonces ellos se plantean decir: bueno, para…
Héctor Socas informa sobre una actualización en la lista de objetos transneptunianos afectados por el Planeta 9.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #1muestra de 60 transneptunianos extremosdistancia 160 unidades astronomicasplaneta 9 y objetos transneptunianosórbitas superiores a 160 unidades astronómicasplaneta 9 afecta transneptunianosanálisis actualizado confirma resultadoscorte en 160 unidades astronómicaslista de objetos transneptunianos planeta 9brown batigin afectan planeta 9afectados planeta 9 aumentan a 25…23 objetos nuevos en estos transneptunianos extremos. Entonces ellos cogen sus 23 objetos nuevos y le hacen el mismo procedimiento, estudian cuáles de ellos son estables en escalas de miles y millones de años y de esos 23 resulta que 9 son estables. Los otros 14 no, con lo cual no hace falta considerarlo. Entonces esos 9 que son estables, los añaden a la muestra que tenían el año pasado, que les recuerdo que eran 51, pues ahora hay 60. Hay 60 transneptunianos extremos estables. Pero recuerden que no todos los objetos transneptunianos extremos estables, tal, no todos ellos son sensibles al planeta 9 porque hay una distancia en torno a 160 unidades astronómicas, que los que están más cerca parece que no les afecta. Los que tienen órbitas de más de 160 unidades astronómicas, ahí es donde está la señal del planeta 9. Entonces vuelven a repetir el análisis añadiendo estos 9 objetos nuevos y les sale el mismo resultado: que efectivamente en 160 unidades astronómicas hay un corte y eso está bien porque confirma lo que tenían el año pasado; si no sería muy raro, indicaría que probablemente hay algo mal y con eso pues ya actualizan la muestra de objetos y ahora digamos que el colectivo de transneptunianos afectados la Plataforma de afectados por el Planeta 9 ha aumentado y ahora son 25 en vez de 21. Han añadido 4 objetos más a esa lista; o sea, que ahora hay, recuerden, con Brown y Batigin había 11 objetos afectados por el Planeta 9, en ese 25 había 21 y ahora hay 25 objetos afectados por el Planeta 9. Entonces, pues con todo eso, pues ellos se plantean: Espera un momento, a ver si tengo aquí la tablita que se me cerró el artículo para ponerle los resultados.…
Héctor Socas introduce una serie de conclusiones sobre el estudio del Planeta 9, anticipando que algunas serán favorables para los entusiastas mientras que otras resultarán decepcionantes.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #7entusiastas del planeta 9conclusiones favorables planeta 9planeta 9 resultados decepcionantes…Entonces, pues con todo eso, pues ellos se plantean: Espera un momento, a ver si tengo aquí la tablita que se me cerró el artículo para ponerle los resultados. Pues bueno vale voy a contarles las conclusiones y va a parecer que me contradigo un poco porque voy a ir diciendo algunas cosas que van a alegrar a los entusiastas del Planeta 9 y otras que son un poco plof. Pero no son contradicciones, son cosas que son verdad todas a la vez aunque algunas nos gusten más y otras menos. Entonces la principal conclusión es la siguiente y es que la significancia estadística disminuye Esa es la principal conclusión, la significancia estadística de que haya un agrupamiento con Brown y Batigen en el 21 el agrupamiento descontaminando lo de sesgo se quedaba en 2,4 sigma que hombre no es una confirmación…
Héctor Socas valora positivamente un artículo científico sobre el Planeta 9, destacando una idea brillante de Sirage y sus colaboradores.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #2planeta 9 pierde evidencia principalsignificancia estadística estudio planeta 9probabilidad azar estudio planeta 9publicación papers con errordistinción en 160 unidades astronomicasproplaneta 9 y significancia estadísticasemiejes menores sin significanciaobjeto amonite episodio 5332017 of201 reduce significancia estadística2023 kq14 baja significancia estadísticamuestra pequeña planeta 9agrupamiento apsidal poca muestrapunto loco en cienciasesgos observacionales planeta 9agrupamiento longitud eclépticadirección espacial favorecidaartículo proplaneta 9 año pasadoagrupamiento planeta 9 a 150 gradosincertidumbre longitud agrupamiento planeta 9mapas probabilidad planeta 9 nachoplaneta 9 sirage y colaboradoresmuestra pequeña planeta nueveruido en la búsqueda planeta nueve…más datos nos gustaría que eso aumentara todavía más, pero resulta que no baja de 2,7 a 1,9. Bajamos a 1,9 sigma, o sea incluso por debajo del año 21. Por debajo de lo de Brown y Batting, 2 sigma no es evidencia de nada. Bueno, está interesante, siga jugando. Entonces, ojo, eso no significa que se refuta el planeta 9 Sino que la evidencia más importante que teníamos hasta ahora pierde fuelle Dos sigma quiere decir que hay un 6% de probabilidad de que sea fruto del azar Sigue habiendo un 94% que sea real, pero el 94% no es mucho Porque quiere decir que a poco que yo publique 100 papers, 6 van a estar mal Y este puede ser uno de esos 6 Entonces hay que mejorar esa significancia estadística porque no tiene mucha fuerza Por Otra parte, hay que tener en cuenta otra cosa que sí puede alegrar a los ProPlaneta 9 y es que se sigue manteniendo esa distinción en 160 unidades astronómicas. La poca significancia estadística que hay solo se ve a distancias mayores de 160 unidades astronómicas. Para distancias menores, para semiejes menores, no hay. Y esto es curioso, no tendría por qué ser así. Además, la reducción tan brutal de significancia estadística se basa únicamente en dos objetos. Recuerden, ellos añadían cuatro; hay dos que no influyen mucho, no cambian mucho la significancia, pero hay dos que la bajan. Esos dos que la bajan son 2017 OF201 y 2023 KQ14. De hecho así, igual no les suena, pero hemos hablado de ellos. De hecho este último es Amonite; a lo mejor por Amonite sí les suena un poco más y los comentamos en noviembre en el episodio 533. Son dos objetos bastante peculiares que se han descubierto recientemente. Entonces, claro, que te cambie tan radicalmente la muestra por dos puntos, lo que nos dice es que todavía la muestra es muy pequeña; que ya lo sabemos. Tenemos 20 y pico objetos, eso realmente no es mucha chicha. Entonces, claro, la muestra es pequeña y esto se aplica tanto para lo bueno como para lo malo. En una muestra pequeña puede estar influenciada por un punto que a veces, no sé, en ciencia a veces puede tener un punto un poco loco por ahí y las cosas deberían ser robustas a uno o dos puntos, pero también es cierto que cuando se nos llena la boca diciendo: puede haber un planeta 9 porque hay un agrupamiento apsidal, pues también con el mismo criterio hay que decir, ojo, que es muy poca muestra. Otra cosa buena para los ProPlaneta 9, en el artículo del año pasado ellos habían calculado cuál sería la dirección espacial favorecida por los sesgos observacionales. La dirección favorecida es 6,6 grados de longitud ecléptica, o sea que los sesgos nos favorecerían que saliera el agrupamiento de 6,6 grados. Y sin embargo el agrupamiento que sale es a 58 grados, que no tiene absolutamente nada que ver. Entonces eso sería en principio algo que nos dice: ah pues está bien, aunque haya sesgos, el agrupamiento no es a la dirección que indicarían los sesgos. Podría ser un inicio prometedor, pero por otra parte, de nuevo la zanahoria. Y el palo. En este nuevo paper, la dirección del agrupamiento cambia totalmente a 150 grados; sigue estando lejos de la dirección de los sesgos, pero resulta que has añadido cuatro objetos y te ha cambiado totalmente la dirección. ¿Qué quiere decir esto? Que es muy incierta y efectivamente hay que hacer una estimación de la certidumbre, de la barra de error en la longitud del agrupamiento y es muy grande; abarca prácticamente 90 grados. Con lo cual, todos los mapas de probabilidad del Planeta 9, como los que hemos estado usando Nacho y yo, tienen una incertidumbre mucho mayor de lo que se pensaba. O sea, Que la conclusión, el paper me parece buenísimo; otra vez una idea brillante, un aplauso para Sirage y colaboradores. Y con esto el Planeta 9, pues seguimos dando la de cal y la de arena; no sabemos si existe o no un Planeta 9 y al final es que la muestra es muy pequeña, o sea, todo se reduce a eso: la muestra es muy pequeña y estamos intentando rascar en el ruido y te puede salir una cosa o la contraria según lo que te es un poco para arriba, un poco para abajo. De nuevo nos remitimos al primo de Sumo Sol, que es el Vera Rubin, el LSST, que va a ampliar mucho esta muestra y nos va a permitir sacar conclusiones más robustas y bueno pues toca seguir esperando o que se creían que le íbamos a resolver aquí el problema…
Héctor Socas explica cómo se generan los mapas de probabilidad para determinar la posible ubicación del Planeta 9 a partir de simulaciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #7 · Palabras #5simulaciones planeta 9configuración sistema solar homogéneoagrupamiento observado simulaciones…azar, sino que hay una cierta influencia, o eso es lo que, si fuera real este agrupamiento, pues sería debido a una cierta influencia de algún objeto, pues sí, que entre 5 y 10 masas terrestres podría estarlos pastoreando. De hecho las simulaciones dan eso. Esos mapas que salen de probabilidad de donde debe estar el planeta 9 salen de cuáles son las soluciones, haciendo muchas simulaciones, cuáles son aquellas simulaciones que dan lugar a la configuración que observamos O sea, partiendo de un sistema solar homogéneo, qué configuraciones provocan un agrupamiento como el que observamos Ha Quedado claro eso, así ha quedado bastante claro esto. Creo Es difícil tener intuición de cosas que pasan sobre miles de millones de años. Es como pensar, a mí siempre me chocaba mucho, por ejemplo, lo de la evolución, ¿no? ¿Cómo puede ser una cosa tan…
