Búsqueda · 19 momentos en 15 episodios
Ignacio CrespoFrancis VillatoroBorja TosarHéctor SocasGastón GiribetJosé Edelsteindistinción especies y personaconcepto persona amplia restrictivaderechos obligaciones humanos personasindividuo coma irreversible ignacio crespoestatus de persona grandes simiosconcepto legal de personaIgnacio CrespoHomo sapiensNeandertalensisindividuo Shanidar A
Pessoa
Ep576: Entropía; Neandertales; Tesla; Exoplaneta; Agujeros Negros; Eirenesfera
22 de octubre de 20263 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:26
Ignacio Crespo reflexiona sobre la distinción entre especies y personas, argumentando que el concepto de 'persona' puede ser tanto amplio como restrictivo en relación con los derechos y obligaciones.
…podría ser discutible. Si además ha habido hibridación, podría ser que fuéramos ambos Homo sapiens, sapiens, Homo sapiens neandertalensis como subespecies. De hecho, esto se ha planteado, no es nuevo. Y ahora mismo simplemente es que el consenso no va Por ahí. La realidad es que el consenso va por separar especies y persona era la otra palabra, que persona me parece especialmente interesante porque en este caso es la más amplia de todas, la más amplia y a la vez la más restrictiva; podría haber humanos que no son personas en tanto que no tienen derechos y obligaciones, por ejemplo, biológicamente sigue siendo humano porque es una persona. Bueno, aquí no es el problema, es un individuo que está en un coma irreversible, no tiene ningún tipo de conciencia, sigue siendo un humano, pero no es una persona. Y del mismo modo persona se expande más y esto ya es una cuestión legal, no me estoy poniendo con filosofadas; se incluyen otras especies y se habla muchas veces del estatus de persona para grandes simios. No es algo extraño que haya ocurrido solamente en un par de países, en general hay cierto movimiento y tiene sentido; tiene sentido una vez interpretas qué es lo que significa dentro de la ley. Pero volviendo al tema de los neandertales, que es por El que hemos venido hoy, pues quiero empezar tal vez diciendo que el artículo sí que es reciente; el artículo es de la semana pasada, pero el contexto es muy anterior. El contexto nos tenemos que remontar a 1950, aún así he prometido que es corto y es corto,…
Significado #1
Ignacio Crespo expresa su acuerdo con una opinión anterior sobre la distinción entre los términos 'humano', 'persona' y 'hombre'. Aclara que, aunque 'humano' se aplica generalmente al género *Homo*, algunos antropólogos tienen una perspectiva diferente.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2distinción humano persona hombregénero homo neandertalensis humanosantropólogos perspectiva género homo…ha habido gente ahí que lo ha pasado peor. Es un artículo muy chulo, que además habla de la cueva de Shanidar, que siempre que hay un artículo al respecto llama la atención. Luego explicaremos por qué, pero si me permites antes de eso voy a aprovechar lo. ¿Que has dicho de humano o no humano para darte la razón? Yo opino como tú, pero para dejar claro una cosa: humano, persona, hombre, mujer, son cosas distintas y ahí hay que puntualizar. Es verdad que humano tiende a aceptarse para cualquier representante del género homo, o sea que en principio sí, los homo neandertalensis son humanos y muchos otros, claro; pero, y esto es lo que a mí no me acaba de gustar, hay muchos antropólogos que consideran que Son humanos, pero un humano neandertal, Barón no es hombre y un humano neandertal, mujer, bueno, femenino, no es mujer Hembra; habría que decir neandertal hembra. Pues parece ser que eso es lo que defienden, yo lo he intentado entender. Tal macho y hembra…
Ignacio Crespo reflexiona sobre la distinción entre especies y personas, argumentando que el concepto de 'persona' puede ser tanto amplio como restrictivo en relación con los derechos y obligaciones.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1distinción especies y personaconcepto persona amplia restrictivaderechos obligaciones humanos personasindividuo coma irreversible ignacio crespoestatus de persona grandes simiosconcepto legal de persona…podría ser discutible. Si además ha habido hibridación, podría ser que fuéramos ambos Homo sapiens, sapiens, Homo sapiens neandertalensis como subespecies. De hecho, esto se ha planteado, no es nuevo. Y ahora mismo simplemente es que el consenso no va Por ahí. La realidad es que el consenso va por separar especies y persona era la otra palabra, que persona me parece especialmente interesante porque en este caso es la más amplia de todas, la más amplia y a la vez la más restrictiva; podría haber humanos que no son personas en tanto que no tienen derechos y obligaciones, por ejemplo, biológicamente sigue siendo humano porque es una persona. Bueno, aquí no es el problema, es un individuo que está en un coma irreversible, no tiene ningún tipo de conciencia, sigue siendo un humano, pero no es una persona. Y del mismo modo persona se expande más y esto ya es una cuestión legal, no me estoy poniendo con filosofadas; se incluyen otras especies y se habla muchas veces del estatus de persona para grandes simios. No es algo extraño que haya ocurrido solamente en un par de países, en general hay cierto movimiento y tiene sentido; tiene sentido una vez interpretas qué es lo que significa dentro de la ley. Pero volviendo al tema de los neandertales, que es por El que hemos venido hoy, pues quiero empezar tal vez diciendo que el artículo sí que es reciente; el artículo es de la semana pasada, pero el contexto es muy anterior. El contexto nos tenemos que remontar a 1950, aún así he prometido que es corto y es corto,…
Ignacio Crespo reflexiona sobre la naturaleza humana a partir del análisis del individuo Shanidar A, cuestionando si las conductas violentas definen la humanidad.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #11shanidar a naturaleza humanaconductas violentas definen humanidadliteratura narrativa concepto humano…recibir cuidados del grupo y sabemos que murió en lo que parece una situación violenta. Y ese es, yo creo que un resumen muy bonito, no por cómo lo he contado yo, sino por todo lo que condensa sobre lo que es ser humano, que es por donde habíamos empezado. ¿Son humanos o no son humanos? Por un lado, sí, por esa definición del género al que pertenecen, pero por otro, ¿qué hay más humano que este tipo de conductas? Por supuesto, pero está también toda esa parte literaria y narrativa. ¿Cuánto nos hemos regodeado en que lo humano es ese? Tipo de conductas, como si nos hiciera distintos? Sí, bueno, me parece un poco... De todas formas, ahora que estamos hablando aquí de violencia, no me resisto a introducir al miembro de la tertulia que practica el boxeo, además de Ignacio Crespo, como es…