Silvana Tapia menciona una revisión sistemática publicada a finales de enero sobre la historia natural y patogénesis de la enfermedad por virus Nipah, con el objetivo de orientar futuros ensayos clínicos.
…un poco pues porque las últimas semanas parece que hay, bueno pues los medios de comunicación están poniendo otra vez en relevancia un brote que ha habido en unos lugares concretos y bueno pues ya están hablando que si puede ser la siguiente pandemia. Y justo ahora en el mes de enero, a finales, creo que el 26, se publicó una revisión sistemática que se titula: Interpretación de la historia natural y la patogénesis de la enfermedad por virus Nipah a partir de datos clínicos para orientar el diseño de ensayos clínicos en el futuro. Es una revisión sistemática; esto quiere decir, Como he dicho antes, que los autores no obtienen datos propios, sino que recopilan, veremos de una forma sistemática, escogen con unos criterios de exclusión e inclusión artículos científicos, los van desgranando, van obteniendo todos esos datos y los ponen…
Silvana Tapia introduce el siguiente tema tras hablar sobre el cáncer de páncreas y su difícil curación: un análisis del virus del Nipah y su potencial como futura pandemia.
Habla: Silvana TapiaSignificado #3virus nipah y futura pandemiainvestigación grupo nipahmicrobiología virus del nipahrevisión sistemática virus nipahensayo medicamento virus nipah…de páncreas que además en la actualidad es de los que es más difícil de curar. Y ya un poquito también para saber de qué va el segundo artículo y entiendo que es de los más letales que hay, ¿verdad? Es de los que tienen peor pronóstico, ¿no? Claro, sí, sí. Bueno, ahora iremos desgranando el porqué y todos los mecanismos que han desarrollado este grupo de investigación. Y luego, un área un poquito diferente, ya tirando más hacia la microbiología, aunque no voy a hablar de microbiota hoy, es sobre el virus del Nipah, que también ha salido en los medios de comunicación, un poquito a veces de forma alarmista, que si puede ser la próxima pandemia, bueno, qué es lo que hay, qué es lo que se sabe. Y este artículo no es realmente un artículo de investigación; no tienen resultados propios, sino que es una revisión sistemática de muchísimos trabajos que han sido publicados previamente sobre el virus. Y bueno, para sacar algo en claro y sobre todo pues para estar preparados para cuando hay un medicamento, pues poder ensayarlo pues con una serie de premisas o de condiciones que se han obtenido. Voy a empezar con el artículo del cáncer de páncreas que se titula en español: Una terapia combinada dirigida logra una regresión eficaz del cáncer de páncreas y previene la resistencia tumoral. Este artículo, como bien ha dicho Héctor, lo han firmado como…
Silvana Tapia y Héctor Socas discuten la letalidad del virus Nipah, comparándola con la del SARS-CoV-2. Posteriormente, Héctor Socas interrumpe la conversación para atender una aclaración sobre el presupuesto de generación del conocimiento enviada por José en el chat.
Habla: Silvana TapiaSignificado #9letalidad virus nipah sars-cov-2tasa transmisión virus nipahbrotes investigadores virus nipahapoyo sanitario países brote nipahpresupuesto convocatoria generación conocimiento jose…el SARS-CoV-2 tenía una letalidad del 1%, que por supuesto no es nada despreciable, porque es un 1% pero llega a muchas personas, entonces es un 1% de a lo mejor un millón, 10 millones de personas que pueden contagiarse y puede tener un montón de fallecidos. Mientras que aquí la tasa de transmisión es más baja, pero podemos estar hablando de una letalidad de hasta el 75% como se ha registrado en algunos brotes. Entonces estamos hablando también de un virus pues que hay que tenerlo inicial. El 75% es una barbaridad. Depende del brote, que ahora también lo veremos y eso es algo que luego dejan los investigadores también, que bueno, pues que el número de fallecidos no solamente depende de lo virulento que pueda ser el virus, sino también del apoyo sanitario que tengan en esos países para poder asistir a las personas contagiadas. Perdona un momentito, Silvana, porque nos apunta aquí José; estoy viendo que nos pone aquí en el chat una aclaración sobre el presupuesto de la convocatoria de generación del conocimiento, ¿lo quieres comentar, José? No, no, solamente porque me parece, si bien por supuesto siempre es deseable que el gobierno ponga más dinero en ciencia, también me parece sin ningún tipo de expresión ni de simpatía ni de antipatía por el gobierno que el gobierno de España pone un dinero…
Silvana Tapia menciona una revisión sistemática publicada a finales de enero sobre la historia natural y patogénesis de la enfermedad por virus Nipah, con el objetivo de orientar futuros ensayos clínicos.
Habla: Silvana TapiaSignificado #1revisión sistemática virus nipahensayos clínicos futuros virus nipahpatogénesis enfermedad por virus nipahhistoria natural virus nipah…un poco pues porque las últimas semanas parece que hay, bueno pues los medios de comunicación están poniendo otra vez en relevancia un brote que ha habido en unos lugares concretos y bueno pues ya están hablando que si puede ser la siguiente pandemia. Y justo ahora en el mes de enero, a finales, creo que el 26, se publicó una revisión sistemática que se titula: Interpretación de la historia natural y la patogénesis de la enfermedad por virus Nipah a partir de datos clínicos para orientar el diseño de ensayos clínicos en el futuro. Es una revisión sistemática; esto quiere decir, Como he dicho antes, que los autores no obtienen datos propios, sino que recopilan, veremos de una forma sistemática, escogen con unos criterios de exclusión e inclusión artículos científicos, los van desgranando, van obteniendo todos esos datos y los ponen…
Silvana Tapia describe cómo investigadores analizaron información de 717 pacientes con virus Nipah para identificar métodos diagnósticos, síntomas, tratamientos, desenlaces y secuelas.
Habla: Silvana TapiaSignificado #4desarrollo tratamientos infección virus nipahvacunas y tratamientos virus nipahensayos clínicos pacientes virus nipahrevisión sistemática protocolo ensayos clínicosrevisión sistemática virus nipahprotocolo común ensayos clínicos nipahanálisis brotes virus nipah717 pacientes estudio nipahvirus nipah análisis de 717 pacientessíntomas virus nipah estudio de pacientestratamientos virus nipah evaluación de desenlacessecuelas virus nipah identificación en pacientes…pues a lo mejor adquiere una capacidad nueva que lo hace más transmisible y también está en el punto de mira porque no hay vacuna ni tratamiento para esta enfermedad que produce el virus así que bueno pues es algo que hay que vigilar. ¿Qué es lo que ocurre? Que al no haber vacunas y no haber tratamientos, bueno pues en este trabajo lo que ponen de manifiesto es que hay que desarrollar sobre todo tratamientos, medicamentos para poder en el futuro dar una solución a esta infección. Y la problemática que dicen los autores es que no hay unas características en qué pacientes se podrían realizar en el futuro los ensayos clínicos. Entonces para eso hacen ellos esta revisión sistemática, ponen perfectamente todo el protocolo que han utilizado. Se siguen una serie de criterios, está todo bien establecido para que todos los autores independientemente del tipo de estudio que se haga se haga de la misma manera y bueno pues han cogido, han estado buscando trabajos científicos y han elegido 59 de ellos en los que bueno pues se analizaba distintos brotes que se ha ido sucediendo a lo largo de todos estos años y han analizado la información que se reflejaba en esos artículos de en concreto 717 pacientes. han cogido esos artículos, han obtenido la información de esos pacientes y han hecho una tabla en la que han Ido apuntando con qué método diagnóstico se ha diagnosticado que esa persona tenía el virus, cuáles eran los síntomas de la enfermedad en cada uno de esos pacientes, qué tratamientos se ha intentado utilizar en cada uno de ellos, cuál ha sido el desenlace, qué pacientes habían fallecido, a cuáles le habían quedado secuelas, qué tipo de secuelas y luego hacen un análisis en conjunto de esos datos para extraer una serie de conclusiones o hallazgos comunes en todos ellos. ¿Y qué han sacado estos autores en el artículo y qué conclusiones generales han obtenido? Bueno, pues primero que la enfermedad no es igual, que depende mucho de la cepa y que hay muchísimas diferencias entre los síntomas de las personas que se infectaron en el brote de Bangladesh que los que se habían infectado en el brote de Malasia. Bien,…
Silvana Tapia explica que la falta de autopsias en personas fallecidas por virus Nipah ha limitado la comprensión de los daños orgánicos, aunque parece afectar al cerebro y pulmón.
Habla: Silvana TapiaSignificado #11virus nipah y autopsiasdaños orgánicos virus nipahfallo multisistémico virus nipahestudio órganos afectados virus nipahsíntomas gastrointestinales virus nipahedad avanzada peor pronóstico enfermedadpatologías asociadas afectan a la enfermedadpeso factor de confusión tratamientos…capaces de entrar en el sistema nervioso central y lo que dicen es que los tratamientos hoy en día cuando se aplican, que la mayoría no suele tener buenos resultados, se aplican además tarde. Además, dicen que esta enfermedad está mal caracterizada porque no se han hecho autopsias de las personas que han fallecido infectados por este virus Esto ha limitado entender muchísimo qué órgano se daña porque parece que el cerebro y el pulmón pero en algunos casos, en algunos artículos en los que se habían tomado biopsias o se habían hecho algún estudio más en profundidad por lo visto puede haber un fallo multisistémico Así que también intentan poner en relevancia que se estudien más para ver que otros órganos se pueden quedar afectados incluso para posibles secuelas en el futuro También dicen que hay mucha diversidad de síntomas, que esos son los más generales, que afectan al sistema nervioso central y a los pulmones pero que también hay artículos en los que los pacientes declaraban que tenían síntomas gastrointestinales entonces bueno pues que todo se contemple a la hora de hacer estos grupos de estudio también dicen que influye la edad que a cuanto más edad avanzada peor pronóstico de la enfermedad y por supuesto si hay otras patologías asociadas y también el peso esto lo ponen de relevancia porque a la hora de estudiar nuevos tratamientos pues si sabemos que todos estos factores afectan a las enfermedades también pueden mediar a la hora del tratamiento y ser factores de confusión y algo muy importante que también se han dado cuenta y es que la diferencia de letalidad en un brote y en otro puede también deberse a que en Malasia y en Singapur hubo más unidades de cuidados intensivos y un soporte avanzado lo que hizo pues que aumentara la supervivencia de esos pacientes mientras que en…
Silvana Tapia destaca la importancia de estudios de síntesis sobre el virus Nipah, aunque no sean resultados propios de los autores, para guiar a otros investigadores en el diseño de medicamentos.
Habla: Silvana TapiaSignificado #2estudios síntesis virus nipahinvestigación medicamentos virus nipahlaboratorio silvana tapiaapoyo sanitario países brote virus nipahasistencia sanitaria aumenta casos virus nipah…intensivos y eso pudo incrementar el número de fallecidos por esta infección Así que bueno, pues todas estas cuestiones, aparte que me han servido para conocer un poquito más el virus que ahora está, como digo, en muchísimos medios de comunicación También Poner en relevancia este tipo de estudios que aunque no sean resultados propios de los autores sostenidos en el laboratorio hacen una labor de síntesis muy muy importante y bueno, pues que hay que tenerlos en cuenta para que cuando otros investigadores se empiecen a diseñar o a ensayar esos medicamentos, tengan todos esos factores en cuenta. Y bueno, pues nada, Héctor, que en la India, pues Según estos investigadores, fue peor la cosa. Ha ido al peor sitio, al más peligroso. Bueno, hay que estar al pie de la noticia. Eso, por desgracia, es una realidad y es que el apoyo sanitario en los países hace que un mismo brote, bueno, lo tenemos. No hay que explicar mucho sobre eso, pero efectivamente estamos hablando de un 40 pasar a un 75%, simplemente por el hecho de la asistencia sanitaria. Yo tengo una pregunta muy básica: 40 es una barbaridad también. 40% de letalidad. Pero un 75 es el doble y simplemente porque no hay un sistema sanitario o de apoyo para cuidar a esas personas, o sea, no depende del virus. Según los resultados de los autores y según los datos con los que ellos han trabajado, decía que…